Выбор спиннинга (Профи Помогите -спиннинг!)

[Grouper]

Длина я думаю 2,1-2,4 будет комфортна.

я бы даже сказал 2,4-2,6
2,1 коротковат

[River]

Длина я думаю 2,1-2,4 будет комфортна.

я бы даже сказал 2,4-2,6
2,1 коротковат

Спорно, для меня с лодки 2,1 самое оно. Подсачивать удобнее. Но это мое имхо. С берега я 2,7 юзаю.

Кстати если не путаю ни чего, то спиннинги одной модели и одного теста но в разных ростовках 210 и 240 например отличаются по деликатности исполнения. Короткие спиннинги более деликатны чтоли, бланк потоньше и все такое.

[AndrewZh]

Длина я думаю 2,1-2,4 будет комфортна. Я о чувствительности. От длины спина и теста чуйка зависит или нет?

Если не жесткий активный твич минноу, то длина (обобщенно) будет (для спиннинговой модели) 2,2-2,6м. Для кастинговой(под мультипликатор) можно и покороче. Чувствительность от длины не зависит, а вот по тесту не так всё однозначно: ниже тестом - чуйка получше будет, но запаса по верхам (вес приманки)не будет, и наоборот более мощным удилом в низах не комфортно будет по забросу.
Тупо ориентироваться по надписи 5-25 или 10-32 не стоит, т.к. бюджетные палки комфортно работают где-то в середине теста (в зависимости от производителя и серии эта середина может смещаться +/-).
Бланки бюджетных палочек не обладают какой-то конструктивной особенностью, в том смысле, что они однородны по структуре( строй как правило быстрый-среднебыстрый), изготовлены по уже устаревшей технологии и не имеют каких-то определенных типажных различий внутри серии. Универсалы одним словом. Т.е. что модель 21М что 27М ничем по поведению не отличаются, только мощностью , распределенной в геометрии.

[Azamat]

Длина я думаю 2,1-2,4 будет комфортна.

я бы даже сказал 2,4-2,6
2,1 коротковат

У меня китаец 2,7 ловил с берега, с лодки прошлый сезон пару раз (не совсем удобно) .
Все пишут что с лодки по короче надо поэтому думал 2,1-2,4 будет самое то. Виноват исправлю будем искать 2,4-2,6.


Кстати кто нибудь пользовал Косадака Invince 240 4-21г, что скажите?

[Azamat]

Длина я думаю 2,1-2,4 будет комфортна. Я о чувствительности. От длины спина и теста чуйка зависит или нет?

Если не жесткий активный твич минноу, то длина (обобщенно) будет (для спиннинговой модели) 2,2-2,6м. Для кастинговой(под мультипликатор) можно и покороче. Чувствительность от длины не зависит, а вот по тесту не так всё однозначно: ниже тестом - чуйка получше будет, но запаса по верхам (вес приманки)не будет, и наоборот более мощным удилом в низах не комфортно будет по забросу.
Тупо ориентироваться по надписи 5-25 или 10-32 не стоит, т.к. бюджетные палки комфортно работают где-то в середине теста (в зависимости от производителя и серии эта середина может смещаться +/-).
Бланки бюджетных палочек не обладают какой-то конструктивной особенностью, в том смысле, что они однородны по структуре( строй как правило быстрый-среднебыстрый), изготовлены по уже устаревшей технологии и не имеют каких-то определенных типажных различий внутри серии. Универсалы одним словом. Т.е. что модель 21М что 27М ничем по поведению не отличаются, только мощностью , распределенной в геометрии.

Все ясно, спасибо за подробное разъяснение.

А как насчет Косадака Invince 240 4-21г для среднего твича приманками от 8 г. до 20 г. и как соотношение цена-чуствительность?

[Max]

2,1 коротковат

Ну это как грицца: for whom how, я бы взял как раз 2,1-2.2

[AndrewZh]

Спорно, для меня с лодки 2,1 самое оно. Подсачивать удобнее.

Это смотря какая лодка: ПВХ или катер. Борта-то разные и позы тоже
Подсачивать может и удобней, но при этом дальность заброса страдает (если это часто надо по условиям)

Все пишут что с лодки по короче надо поэтому думал 2,1-2,4 будет самое то. Виноват исправлю будем искать 2,4-2,6.
Кстати кто нибудь пользовал Косадака Invince 240 4-21г, что скажите?

Под воблеры (не диповые) нормально будет. Для джиг весом 20г слабоват.ПМСМ.
Если, например, только джиггинг (традиционно вершинкой вверх) можно подлиннее, если дёргинг минноу(вершинка ближе к поверхности воды) там по-короче можно. Если хотите только одну палку, значит нужен компромисс. В Вашем случае (если свинцовое грузило 20г(мах)+приманка (3", 4"), то по тесту 5-25 (или с запасом на течение 10-32) и ростом палочка вырисовывается 2,4м (если речь о вышеперечисленных бюджетных торг.марках).

А как насчет Косадака Invince 240 4-21г для среднего твича приманками от 8 г. до 20 г. и как соотношение цена-чуствительность?

если только воблеры, то для по/подповерхностные минноу и крэнки подойдет.
Для этих палочек более применительно понятие соотношение цена -качество.ПМСМ.

[River]

Все ясно, спасибо за подробное разъяснение.

А как насчет Косадака Invince 240 4-21г для среднего твича приманками от 8 г. до 20 г. и как соотношение цена-чуствительность?

http://favorite-fishing.com/extreme/

EXTS702L эту модель посмотри, кмк она достаточно универсальна, для твича и джига подойдет, строй вроде как сверх быстрый. В свое время для твича искал недорогую палку и эту как вариант рассматривал, но в итоге не купил, так как пощупать не где было, но повторюсь отзывы были не плохими, и ценник вроде как гуманный от 2 до 3 тыщ.

[Max]

но при этом дальность заброса страдает (если это часто надо по условиям)

Каким образом при рыбалке с лодки на джиг, необходимо часто иметь большую дальность заброса?

Это смотря какая лодка: ПВХ или катер. Борта-то разные и позы тоже

Поделись, пожалуйста, секретом/позой (фото в студию), при котором подсачивать удобнее при ловле более длинной палкой. Или высота борта катера более 2м?

[River]

Это смотря какая лодка: ПВХ или катер. Борта-то разные и позы тоже
Подсачивать может и удобней, но при этом дальность заброса страдает (если это часто надо по условиям)

Рыбачил с ПВХ и с лодки Крым, в основном ПВХ. Пробовал и 270-ой палкой кидать, вываживать у борта лодки не удобно, привыкнуть конечно можно, но если в ПВХ например еще кто нить сидит, то можно намучиться с бросками, постоянно подстраиваться под напарника придется. Про длину заброса - это вообще распространенный миф, даже у бюджетных спиннингов бланки такого качества, что нивелируют при забросах разницу в длине бланка, т.е. если с длинным спином и будет дальше заброс то не шибко на много. Сам сравнивал на глазок так сказать, 270 и 210, и воблеры и джигголовки до 30 грамм (тесты у спинов одинаковы), летели на одинаковое расстояние, т.е. на глазок разницы не заметил.

Кстати Кудинов придерживается такого же мнения, а он рыбак авторитетный (с).

[AndrewZh]

но при этом дальность заброса страдает (если это часто надо по условиям)

Каким образом при рыбалке с лодки на джиг, необходимо часто иметь большую дальность заброса?

Это смотря какая лодка: ПВХ или катер. Борта-то разные и позы тоже

Поделись, пожалуйста, секретом/позой (фото в студию), при котором подсачивать удобнее при ловле более длинной палкой. Или высота борта катера более 2м?

1) если бы не было необходимости, то все имели бы короткие палки (до 7-ми футов). Однако, это ведь не так?
2) в катере рыбачат стоя(чаще всего) а в ПВХ сидя (чаще всего, когда не штиль)

P.S/ Если речь идет о спиннинговых удилищах (под мясорубку), то убедите меня, что рост палки самый комфортный 2,1при ловле с лодки.
Для справки. Имею палки ростом от 1,98м до 2,7м

[River]

1) если бы не было необходимости, то все имели бы короткие палки (до 7-ми футов).

У длинных палок осталось одно преимущество перед коротышами, кмк это вываживание крупной рыбы, нагрузку длинный бланк может выдержать бОльшую при вываживании, чем коротыш.

[AndrewZh]

У длинных палок осталось одно преимущество перед коротышами, кмк это вываживание крупной рыбы, нагрузку длинный бланк может выдержать бОльшую при вываживании, чем коротыш.

насколько крупной рыбы?
К примеру, имеется у меня палка 2,4м 17лб и 2м 20лб. Какая из них для крупной рыбы?

[River]

У длинных палок осталось одно преимущество перед коротышами, кмк это вываживание крупной рыбы, нагрузку длинный бланк может выдержать бОльшую при вываживании, чем коротыш.

насколько крупной рыбы?
К примеру, имеется у меня палка 2,4м 17лб и 2м 20лб. Какая из них для крупной рыбы?

Ну во первых надо сравнивать палки с одинаковой нагрузкой по тесту лески (т.е. 20 и 20, а не 17 и 20). Или не так?

[AndrewZh]

Ну во первых надо сравнивать палки с одинаковой нагрузкой по тесту лески (т.е. 20 и 20, а не 17 и 20). Или не так?

в том-то и оно... Если бланк по структуре (технологии) одинаков, то при большей длине большая мощность (распределенная нагрузка). Внутри одной серии одного производителя оно так и есть (чаще всего и чаще у бюджетников).
Привязывать только длину палки к ловле крупной рыбы не совсем корректно.

Еще не маловажный критерий - это, собственно, человеческий рост самого рыболова. У каждого свой комфортный размер(длина) удилища. Ещё и стиль ловли играет значение.
Так что факторов в выборе длины удилища несколько. Можно отрекомендовать лишь средние(примерные) параметры.

[Сер_Ёжик]

Где б её еще взять, крупную рыбу

[AndrewZh]

Где б её еще взять, крупную рыбу

в трудовой рыбалке на джиги в две унции

[Сер_Ёжик]

Ой не факт, не факт.

[AndrewZh]

Ой не факт, не факт.

не исключено, что и в средне-легкой категории (например, треть унции+)

[Uncle]

Кстати все таки, Игорь , какой тест юзали?

Не помню. А может даже и не знаю! Я больше своим ощущениям доверяю, когда есть возможность "по-кидать" (а возможность тогда была), так что я мог и не посмотреть на надписи...
С уважением, Uncle

[VIS]

Длина спиннинга помогает и при вываживании рыбы т.е. гасит рывки рыбы до срабатывания фрикциона

[Юрец468]

А ,я себе, вот такой заказал , Maximus Dreamer-X MSDX 902M 274см 7-35гр . Что скажите ,кто его пользовал.

[Grouper]

А ,я себе, вот такой заказал , Maximus Dreamer-X MSDX 902M 274см 7-35гр . Что скажите ,кто его пользовал.

Береговой джиг?

[Uncle]

Береговой джиг?

Тяжеловат для берегового джига.
С уважением, Uncle

[Спортсмен]

Идеальный джиговый спиннинг должен быть легким и жестким,именно эти факторы и рождают звонкость палки.любаю палка 2.70 проигрывает в звонкости удилищам длиной 2.40,но если рыбалка будет происходить с берега,то 2.70 больше подошел бы,есть и у палок максимус подходящие спиннинги,например striker 15-40 длина 2.7.

[Dima K]

есть и у палок максимус подходящие спиннинги,например striker 15-40 длина 2.7

а зачем для берега такой тест?

[Uncle]

а зачем для берега такой тест?

Мне тоже интересно.
С уважением, Uncle

[Uncle]

любая палка 2.70 проигрывает в звонкости удилищам длиной 2.40

Забавно... Вы это серьезно?
С уважением, Uncle

[River]

есть и у палок максимус подходящие спиннинги,например striker 15-40 длина 2.7

а зачем для берега такой тест?

Я в ноябре джиговал с берега приманками весом 28 - 32 грамма, ибо тяга такая сильная, что груза меньшие весом просто не опускались на дно, а их стягивало к берегу.

[River]

любая палка 2.70 проигрывает в звонкости удилищам длиной 2.40

Забавно... Вы это серьезно?
С уважением, Uncle

Вообще то кмк это логично, чем длиннее бланк. тем быстрее гасятся колебания и до руки они либо не доходят, либо доходят тише. Короткий бланк не успевает погасить колебания.