Модераторы: edik, Max, Ruslan T
+1FOX_XXX писал(а):Поверь, докажут!!! а вот мы простые рыболовы любители там ни чего не сможем доказать!!!sem писал(а):мирового судьи будут доказывать, что это было не так , так сказать предъявят схему правонарушения с проведенными замерами с помощью рулетки презумпция невиновности
Погрешность определения местоположения современными средствами навигации- 100 метров. Не докажут.FOX_XXX писал(а):Поверь, докажут!!! а вот мы простые рыболовы любители там ни чего не сможем доказать!!!sem писал(а):мирового судьи будут доказывать, что это было не так , так сказать предъявят схему правонарушения с проведенными замерами с помощью рулетки презумпция невиновности
Наивные вы люди. Вот то. что погрешность 100 метров это да не докажут, а то, что вы заплыли на 70 метров докажут. Тут все тоже самое как с ГАИ будет.priwet.p2010 писал(а):Погрешность определения местоположения современными средствами навигации- 100 метров. Не докажут.FOX_XXX писал(а):Поверь, докажут!!! а вот мы простые рыболовы любители там ни чего не сможем доказать!!!sem писал(а):мирового судьи будут доказывать, что это было не так , так сказать предъявят схему правонарушения с проведенными замерами с помощью рулетки презумпция невиновности
ты видно ни разу с судом против правох. органов не сталкивалсяpriwet.p2010 писал(а):Погрешность определения местоположения современными средствами навигации- 100 метров. Не докажут.FOX_XXX писал(а):Поверь, докажут!!! а вот мы простые рыболовы любители там ни чего не сможем доказать!!!sem писал(а):мирового судьи будут доказывать, что это было не так , так сказать предъявят схему правонарушения с проведенными замерами с помощью рулетки презумпция невиновности
поверь докажут все, и свидетелей туча найдется, и слушать тебя ни кто не станет!!!VR писал(а):а то, что вы заплыли на 70 метров докажут. Тут все тоже самое как с ГАИ будет.
Ты не прав. Можно просто не платить, и тогда они будут вынуждены подавать в суд. Такие правила игры.zubachek писал(а):Друзья! Ни кто ни чего доказывать и не будет! Просто выпишут штраф... А вот мы уже потом будем подавать в суд и отстаивать свои права! Помнится такая схема хорошо работает в случае с ГАИ... Желающих судиться по полгода за пару тысяч найдется не много.
А главное адвоката не наймешь. т.к. его услуги стоят дороже чем есть размер штрафа. Я так понимаю у нас это делается специально, что бы казну пополнять. И еще штрафы пойдут в бюджет это не выгодно арендаторам так, что они попервоначалу могут начать искать другие способы заработать на Вас и не всегда... Вы меня поняли.zubachek писал(а):Друзья! Ни кто ни чего доказывать и не будет! Просто выпишут штраф... А вот мы уже потом будем подавать в суд и отстаивать свои права! Помнится такая схема хорошо работает в случае с ГАИ... Желающих судиться по полгода за пару тысяч найдется не много.
Рано или поздно но платить все равно придется, а можно еще и в кутузку отправится если не исполнять решения суда.priwet.p2010 писал(а):Ты не прав. Можно просто не платить, и тогда они будут вынуждены подавать в суд. Такие правила игры.zubachek писал(а):Друзья! Ни кто ни чего доказывать и не будет! Просто выпишут штраф... А вот мы уже потом будем подавать в суд и отстаивать свои права! Помнится такая схема хорошо работает в случае с ГАИ... Желающих судиться по полгода за пару тысяч найдется не много.
Дело в том, что некоторые адвокаты сами любят рыбачить. Они всю работу сами сделают.VR писал(а):А главное адвоката не наймешь. т.к. его услуги стоят дороже чем есть размер штрафа. Я так понимаю у нас это делается специально, что бы казну пополнять. И еще штрафы пойдут в бюджет это не выгодно арендаторам так, что они попервоначалу могут начать искать другие способы заработать на Вас и не всегда... Вы меня поняли.zubachek писал(а):Друзья! Ни кто ни чего доказывать и не будет! Просто выпишут штраф... А вот мы уже потом будем подавать в суд и отстаивать свои права! Помнится такая схема хорошо работает в случае с ГАИ... Желающих судиться по полгода за пару тысяч найдется не много.
Ну-ну.... При мне на днях из центрального ГАИ одного увели на Двойку под белые ручки на пять суток... За 300 руб. штрафа месячной давности!!!priwet.p2010 писал(а):Ты не прав. Можно просто не платить, и тогда они будут вынуждены подавать в суд. Такие правила игры.zubachek писал(а):Друзья! Ни кто ни чего доказывать и не будет! Просто выпишут штраф... А вот мы уже потом будем подавать в суд и отстаивать свои права! Помнится такая схема хорошо работает в случае с ГАИ... Желающих судиться по полгода за пару тысяч найдется не много.
Там много нюансов есть.VR писал(а):Рано или поздно но платить все равно придется, а можно еще и в кутузку отправится если не исполнять решения суда.
Хе-хеzubachek писал(а):Ну-ну.... При мне на днях из центрального ГАИ одного увели на Двойку под белые ручки на пять суток... За 300 руб. штрафа месячной давности!!!priwet.p2010 писал(а):Ты не прав. Можно просто не платить, и тогда они будут вынуждены подавать в суд. Такие правила игры.zubachek писал(а):Друзья! Ни кто ни чего доказывать и не будет! Просто выпишут штраф... А вот мы уже потом будем подавать в суд и отстаивать свои права! Помнится такая схема хорошо работает в случае с ГАИ... Желающих судиться по полгода за пару тысяч найдется не много.
Двойка это вообщето зона строгого режима. Там только за убийства всякие сидят 
. Видеозапись может констатировать только факт правонарушения или показания о правонарушение, но не расстояние как показание в физических, точнее в метрических единицах... Пардон за флуд...zubachek писал(а):Камеры это конечно грозное оружие с нами в руках у ГАИ, но как на видиоролике измерить расстояние от лодки до берега - мне не понятно.....
На Петрушке находится СИЗО-2.VR писал(а):P.S. На Петрушке также находится ИВС.
Он наверное так думает, так же думают и представители ООО "СМИТ", как они мне сказали, что им объяснили это в Управлении по охране и использованию животного мира РТ, на мои доводы по законности данных заявлений, сказали что это вообще проблемы рыбнадзора, и что у них нет РПУ под промышленное рыболовство, а куда делись?... на чем мы беседу и закончили. Видимо уже на законных основаниях "передали" права на вылов третьим лицам!!!Dima K писал(а):Я вот не понял, с какого перепугу Шильников объявил что на РПУ для промышленного лова любителям ловить нельзя?
потому что рыболовам любителям разрешено ловить только на РПУ для любительского и спортивного рыболовства, и больше ни гдеDima K писал(а):Я вот не понял, с какого перепугу Шильников объявил что на РПУ для промышленного лова любителям ловить нельзя?
И не бесплатно 
У меня вообще сложилось впечетление, что он попытался пересказать речь своего шефа, но правду он все таки части сказал. Самое главное, что он дал понять, что все платное, а вот за, что платить так и не ответил. Какая то странная мода пошла предлагать платить за услуги, а какие не говорят.Dima K писал(а): Я вот не понял, с какого перепугу Шильников объявил что на РПУ для промышленного лова любителям ловить нельзя?
) и что конкретно за такие услуги, нет ну часть понятна, а за, что конкретно сейчас платить, если за рыбу так мы не в магазине, если за путевку (бланк) так он столько не стоит. Он же сказал что его ведомство является контрольно-надзорным органом. Так что с него разъяснений особо-то и не спросишь про прейскурантыVR писал(а): Самое главное, что он дал понять, что все платное, а вот за, что платить так и не ответил. Какая то странная мода пошла предлагать платить за услуги, а какие не говорят
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>Как то странно получается все контрольные все надзорные и все "За!" а как дела касается вопросов уже не могут. Если он контрольный так пусть и контролирует, в том числе и ценообразования и ФАС им в помощь, только ведь и ФАС ничего не делает. Кстати согласно п.10 ст.4 "Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" "монополистическая деятельность - злоупотребление хозяйствующим субъектом, группой лиц своим доминирующим положением, соглашения или согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные действия (бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью".LEDчик писал(а):Он же сказал что его ведомство является контрольно-надзорным органом. Так что с него разъяснений особо-то и не спросишь про прейскурантыVR писал(а): Самое главное, что он дал понять, что все платное, а вот за, что платить так и не ответил. Какая то странная мода пошла предлагать платить за услуги, а какие не говорят
