FOX_XXX писал(а):ты видно ни разу с судом против правох. органов не сталкивался поверь докажут все, и свидетелей туча найдется, и слушать тебя ни кто не станет!!!
забыл добавить: инфа 100%
вообще, откуда такая информация? я сам (2 раза) и
почти все мои знакомые и знакомые знакомых, подавая в суд, выигрывали.
zubachek писал(а):Будет как у мировых судей.... Следующий-виновен-следующий))
именно поэтому надо изначально подавать в районный суд. а потом в вс рт. а потом - в коллегию вс рт. а потом в вс рф. если, конечно, есть законные основания для отмены постановления.
zubachek писал(а):Друзья! Ни кто ни чего доказывать и не будет! Просто выпишут штраф... А вот мы уже потом будем подавать в суд и отстаивать свои права! Помнится такая схема хорошо работает в случае с ГАИ... Желающих судиться по полгода за пару тысяч найдется не много.
а вот это правильно, кроме фразы "судиться по полгода"....на всё про всё уходит: день-два на составление жалобы, сбор необходимых документов и доставление жалобы в суд; полдня на судебное заседание (включая дорогу, т.к. само заседание - 5 минут от силы))) ), полдня на то, чтобы отвезти полученное по почте решение суда в орган, вынесший постановление.
priwet.p2010 писал(а):Ты не прав. Можно просто не платить, и тогда они будут вынуждены подавать в суд. Такие правила игры.
да, но тогда уже не получится обжаловать....и ты автоматически превращаешься в правонарушителя. со всеми вытекающими.
VR писал(а):Рано или поздно но платить все равно придется, а можно еще и в кутузку отправится если не исполнять решения суда.
насчет "всё равно придется" это ты, конечно, перегнул...исполняемость административных штрафов далеко не 100%, кроме того, есть большая доля вероятности, что сможешь год побегать и штраф сгорит...но в остальном - всё верно.
zuff писал(а):арендаторы РПУ для пром.лова не имеют права выдавать путевки любителям
это верно, т.к. у них нет лицензии на организацию спортивно-любительского рыболовства (слр).
zuff писал(а):ловить рыбу на законных основаниях любитель не может
это неверно, ни в одном законе не прописан запрет на ловлю там, куда не выдают путевки
FOX_XXX писал(а):рыболовам любителям разрешено ловить только на РПУ для любительского и спортивного рыболовства, и больше ни где
это неверно. действующее законодательство предусматривает обязательное наличие путевки только на рпу, предназначенных для слр.
о том, что слр разрешено только на данных участках и более нигде, ни в одном нпа нет ни слова.
итак, на сегодняшний день действующее законодательство предусматривает:
на рпу, предназначенных для слр - ловлю
только при наличии путевки;
на рпу, предназначенных для пром. лова, типовыми правилами рыболовства предусмотрено получение "согласия арендатора"....в каком виде должно быть оформлено это согласие - не указано....сертификат, справка, устная форма, кивок рогами.
мне показалось, что во вчерашней актуальной теме шильдиков сам не знал, что положено по закону, поэтому попытался включить логику - "там же сети стоят, там любительское рыболовство запрещено"...иначе он бы указал что-то типа: "запрещено, согласно ст.36 водного кодекса".
) на основании каких статей мы не можем ловить на пром. РПУ?
И не бесплатно 
