Спиннинг и его оснастка!
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Dimka, За те деньги что они стоят , замечательный бюджетный вариант , года три назад купил себе "малахит" аэлитовский , (2.70 10-40 гр.) до сих пор служит верой и правдой , ( на втором году вылитило керамическая вставка на третем тюльпане, отремонтировал) честно работает , мягковат немного, реальный тест от 15-18 грамм , как мне показалось . В этом году прикупил матч аэлитовский , и лайтовый спин от 5 грамм , для берега , саммый то .... Вообшем доволен .Всю осень отловил на лайт с берега , ДОВОЛЕН. в этом году обжогся на Дайве, тоже лайт купил , сначало верхиний тюльпан болтаться начал , потом кончик сломался ... Вообшем если нет возможности купить спин от 3т. рублей , в бюджетном варианте самый то... ИМНО ...
Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший день на работе.
и правильно!Dimka писал(а):но решил подкопить за зиму и купить что-нибудь посолиднее
я пользовался аэлитой - вроде ничего...пока банакс в руки не взял)))
различий много, как в общем, так и в деталях.
да еще аэлита и подорожала - моя модель в два раза!!! так что раздумий то быть не должно))) китай должен стоить 500-600 рублей!!!
а покупать, по моему, лучше в январе-феврале - бывают скидки и легче поторговаться))) мне удалось однажды при объявленной скидке 15% доторговаться до -25%.
с этим согласен полностью! да. но вот я про что: если регент аэлитовский (2.40, 5-15) я брал в августе 2006 за 560 руб (что было хорошо для моего первого спининга) то летом 2007 он стал около 1100 руб.Nikolay писал(а):Китай не значит плохо
летом 2007 я взял банакс мегу (2.13, 2-12, мог и 4-14 взять) за 2100 руб.
и если учесть, что использовать буду только плетенку и катушку тысячную - то вывод напросился сам собой. разница - две заправки машины, или взятка гаишику за сплошную)))) а какие на банаксе колечки!!!))) как появилась мега, регент стал пылиться(((ладно - думаем типа - запасной. хотя нексейв запасной еще есть))) вот и думаю - нафига мне 3 палки, если рыбачу только на одну.
p.s. в середине ноября взял и подарил регент племяннику - пусть учиться))).
Я спин для лодки хочу взять , мне короткий 2.40 хочется , вот к шимановскому присматриваюсь спид-мастер . цена в районе 4тыр.
а вот береговой лайтовый пусть аэлитовский остаётся .
по осене весне окушков на казанке гонять . Этот год всю осень , вечером после работы , спин и приманки из машины не вытаскивал ... каждый вечер практически 
а вот береговой лайтовый пусть аэлитовский остаётся .
по осене весне окушков на казанке гонять . Этот год всю осень , вечером после работы , спин и приманки из машины не вытаскивал ... каждый вечер практически Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший день на работе.
дома посмотрю , скажу
Nikolay,
Для лодки не обязательно короткий брать, т.е. 2.4 м.
У 2,7 больше плюсов. Если боишься за вываживание, пару рыб и будет все путем. Делов то, не подводить рыбу до самого тюльпана, контролировать отпуск лески, а рыбу можно подвести отведя руку назад. И главное не торопиться, как бы вам не хотелось побыстрее втащить рыбу в лодку С последним будет очень тяжело бороться, надо заставить себя это сделать. На фестивале я поторопился, упустил щучку под 4 кг, в итоге второе место (О чем не сожалею, Рафаил был первым, если бы не он, то пожалел бы)
Короткий спин нужно брать только под специфику ловли, а это длинная и долгая история. Кротко, твич, поппер и.т.д.
Мега и Тинфиш, палки класса между бюджетными и элитными.
Хотя классик спиннига КК говорит, что грань между дорогими и среднебюджетными палками уже стирается, многие научились делать инструменты за более дешевые деньги.
Для лодки не обязательно короткий брать, т.е. 2.4 м.
У 2,7 больше плюсов. Если боишься за вываживание, пару рыб и будет все путем. Делов то, не подводить рыбу до самого тюльпана, контролировать отпуск лески, а рыбу можно подвести отведя руку назад. И главное не торопиться, как бы вам не хотелось побыстрее втащить рыбу в лодку С последним будет очень тяжело бороться, надо заставить себя это сделать. На фестивале я поторопился, упустил щучку под 4 кг, в итоге второе место (О чем не сожалею, Рафаил был первым, если бы не он, то пожалел бы)
Короткий спин нужно брать только под специфику ловли, а это длинная и долгая история. Кротко, твич, поппер и.т.д.
Мега и Тинфиш, палки класса между бюджетными и элитными.
Хотя классик спиннига КК говорит, что грань между дорогими и среднебюджетными палками уже стирается, многие научились делать инструменты за более дешевые деньги.
В инете много сравнений Меги и Тинфиша. Мнения сводятся к тому, что Мега для джига предпочтительней. Типа она "звонче", чувствительней. Отсюда вопрос счастливым обладателям Тинфиша: как он для джига? Задумываюсь о покупке на будущий сезон...
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
-
Glide
Видел такие мнения в инете. Как обладатель того и другого говорю однозначно: тинфиш ЗВОНЧЕ.Dima K писал(а):В инете много сравнений Меги и Тинфиша. Мнения сводятся к тому, что Мега для джига предпочтительней. Типа она "звонче", чувствительней. Отсюда вопрос счастливым обладателям Тинфиша: как он для джига? Задумываюсь о покупке на будущий сезон...
-
Glide
Есть инфа.Dima K писал(а):А слышал ли кто-нибудь о таком спиннинге Banax Thunder TH100MHXF2 ? То-ли модель какая новая, то-ли пользователей сего девайса немного, мало информации в инете.
про тандер пишет Кузьмин :
Наконец основательно обловил 'палку для оленеводов' Banax Thunder, девятка, до 25 г. Вот кратко впечатления.
Под джиг - оценка 5 баллов. Палка очень звонкая 'в руку' - явно выше в этом отношнении уровнем, чем многим знакомая Мега. Граммов шесть тактильно - довольно четко.
Бросок - оценка 4-5 баллов. Специально ни с чем не сравнивал, но явно не хуже среднего для спиннинга с такими характеристиками.
Твич - 4 балла. В принципе, нормально, и самую крупную жабу как раз на твич 'Туньдером' поймал, но все же не идеал.
Вертухи, колебло, крэнки - 4 балла.
Недостаток - вычурная конструкция рукоятки и катушкодержателя. За один день ловли заполучил вот это: http://photofile.ru/users/kuzmin/1188840/58298063/ - дальнейшая ловля стала весьма болезненной. И раньше случалось набивать мозоли на пальцах и ладони, но это если ловить одной палкой с утра до вечера дня четыре подряд. Но, как мне сказали, форма рукоятки у серийной Banax Thunder несколько изменена...
К.К. [ 20.07.2007 | 21:27 ]
-
Glide
Еще про новинки от Банакс:
Keman28.06.2007, 11:32:21
Вчера заходил в Барракуду и застал на прилавках новинки от Banax.
Новинки представлены двумя модельными рядами - Banax Ultra и Banax Thunder.
Banax Ultra располагает пока что небольшой модельной линейкой с длинной удилищ от 183 см, до 243 см, и тестовкой от 1-8 гр, до 3-14 гр. с ценовым диапазоном от 2-х до 3-х с небольшим тысяч р. за палочку... фурнитурка неплохая, новые катушкодержатели с верхним закручивающимся форгрипом... В основном все удилища средне-быстрого строя но с хорошей (как у Тинфиша) жесткостью... короче палочки получились получше Меги (именно ультра-лайтовых и лайтовых моделей), про звонкость для джиговой ловли ничего не скажу, так как нужно пробовать на воде, а вот для воблерков и вертушек удилище прикольное - мне понравилось... хотя показался тяжеловатым бланк, но, это как говориться "на вкус и цвет..."
А вот Banax Thunder на меня произвел впечатление фурнитурой, цветом бланка, и легкостью, ну и ценником покруче тинфиша (5550 р., а тинфиш - 3 с лишним)... палка прикольная, Обская (джиговая то-есть), и пока что в модельной линейке в Барракуде только две тестовки (7-25 и 10-35 гр) при длинне 259 и 274 см... стоят легкие колечки Fuji Sic, резнесенная пробковая рукоятка, верхний закручивающийся форгрипп... цвет у бланка (даже незнаю на что похож ) напоминает морозные разводы на замерзшем стекле - по словам Степаныча, это самые звонкие бланки которые есть у Банакса... вес у палки легкий, и к тому же быстрого строя, и высокой жесткости...
... короче, те кому интересно, то пусть сами сходят и посмотрят, а потом поделятся своими впечатлениями...
подробнее о Banax Ultra можно глянуть здесь:
http://www.moscanella.ru/banax/products ... 9&cat=8111
, а тут почитать про Banax Thunder
http://www.moscanella.ru/banax/products ... 9&cat=8113
Keman28.06.2007, 11:32:21
Вчера заходил в Барракуду и застал на прилавках новинки от Banax.
Новинки представлены двумя модельными рядами - Banax Ultra и Banax Thunder.
Banax Ultra располагает пока что небольшой модельной линейкой с длинной удилищ от 183 см, до 243 см, и тестовкой от 1-8 гр, до 3-14 гр. с ценовым диапазоном от 2-х до 3-х с небольшим тысяч р. за палочку... фурнитурка неплохая, новые катушкодержатели с верхним закручивающимся форгрипом... В основном все удилища средне-быстрого строя но с хорошей (как у Тинфиша) жесткостью... короче палочки получились получше Меги (именно ультра-лайтовых и лайтовых моделей), про звонкость для джиговой ловли ничего не скажу, так как нужно пробовать на воде, а вот для воблерков и вертушек удилище прикольное - мне понравилось... хотя показался тяжеловатым бланк, но, это как говориться "на вкус и цвет..."
А вот Banax Thunder на меня произвел впечатление фурнитурой, цветом бланка, и легкостью, ну и ценником покруче тинфиша (5550 р., а тинфиш - 3 с лишним)... палка прикольная, Обская (джиговая то-есть), и пока что в модельной линейке в Барракуде только две тестовки (7-25 и 10-35 гр) при длинне 259 и 274 см... стоят легкие колечки Fuji Sic, резнесенная пробковая рукоятка, верхний закручивающийся форгрипп... цвет у бланка (даже незнаю на что похож ) напоминает морозные разводы на замерзшем стекле - по словам Степаныча, это самые звонкие бланки которые есть у Банакса... вес у палки легкий, и к тому же быстрого строя, и высокой жесткости...
... короче, те кому интересно, то пусть сами сходят и посмотрят, а потом поделятся своими впечатлениями...
подробнее о Banax Ultra можно глянуть здесь:
http://www.moscanella.ru/banax/products ... 9&cat=8111
, а тут почитать про Banax Thunder
http://www.moscanella.ru/banax/products ... 9&cat=8113
