Нет это Шнива ГОМНО, а Мицу - БОЛЬШОЕ ГОМНИЩЕ!Kurbor писал(а):мицу тоже гамно!

Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Нет это Шнива ГОМНО, а Мицу - БОЛЬШОЕ ГОМНИЩЕ!Kurbor писал(а):мицу тоже гамно!
Отнюдь! Просто, как не раз уже говорилось: все автомобили и понты - от денег. И кичиться тут нечем.skipi писал(а):судя по вашим словам Алексей всем нужно ездить на тазах
Тоже - дело спорное. Если верить официально заявленному расходу:skipi писал(а):В 1,5 раза соляры естественно
Хорошие не ориганалы стоят не намного дороже нивских запчастей,не я один это знаю...Astrals писал(а):У мицу все хорошо кроме того что расходники золотые.![]()
Никакие тазы рядом даже не посасывали))
Я вот к твоему сожалению никуя не теоретит,и если ты внимательно читал мой мессадж,я те говорил ЕСЛИ ПЕРВОЕ ТО НЕ МЕШАЙ,ну а так как второе,то тогда продолжаемAstrals писал(а):skipi, сам не мешай, теоретик-новичок.![]()
Опыт есть. У меня тоже мицу.
И ваще как у тя рука поднялась написать такую ересь, про сравнение нивы и мицу.