Я чего то не понял, 1 га = 10 000 м² или 10 км на 10 км, а 100 га это соответсвено 1000 км на 1000 км!!!SnorelV писал(а):100га - это участк размером километр на километр
Или выше пост - это шутка юмора такая?
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Я чего то не понял, 1 га = 10 000 м² или 10 км на 10 км, а 100 га это соответсвено 1000 км на 1000 км!!!SnorelV писал(а):100га - это участк размером километр на километр
1 га это 100 метров х 100 метровD-PRO писал(а):Я чего то не понял, 1 га = 10 000 м² или 10 км на 10 км, а 100 га это соответсвено 1000 км на 1000 км!!!SnorelV писал(а):100га - это участк размером километр на километр
Или выше пост - это шутка юмора такая?
Нормальное начинание, не спустили бы на тормозах!Dima K писал(а):http://www.regnum.ru/news/polit/1388856.html
http://www.forbes.ru/node/54802gdm писал(а):Нормальное начинание, не спустили бы на тормозах!Dima K писал(а):http://www.regnum.ru/news/polit/1388856.html
Чисто юридически связь прямая: на этапе разработки перечня (списка) РыбоПромысловыхУчастков необходимо оставить участки водоема, которые не войдут в РПУ и будут предназначены для бесплатной рыбалки. Грубо говоря: первые 5 километров вниз по течению - свободный участок, следующие 5 км - РПУ "Золотая" рыбка", следующие 5 км - свободный участок, дальше - "Золотая" рыбка - 2" и т.д. Вот это то, что в законе прописано как "учесть права граждан на этапе разработки перечня РПУ". Хочешь - лови на РПУ, не хочешь - прошел 5 км и тебя уже никто не завлекает криками: "А вот хорошего клева кому? Кому клева хорошего? Лещ, густерка, судачек! Пять рублей поклевка! Мешок возьмете - скину!"sem писал(а):Не вижу взаимосвязи в этой фразе между перечнем РПУ и обеспечить права граждан осуществлять рыбалку на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно...
Скорее всего это было после пендаля из коридора редакции....потому и руки тряслись..Uncle писал(а): Набивали торопились, как бы кто не опередил?
Андрей, это ж журналисты. Позвони в Вечерку, спроси, кто это. Вдруг твоя фамилия прозвучитANDREI 821 писал(а):Вице-президент Федерации спортивного рыболовства РТ заявил «Вечерней Казани», кто это,интересно узнать...?
Если бы речь в данной речи (...!) шла бы об обеспечение на ряду с РПУ таких же по размеру мест общего пользования или что-нибудь из этой оперы, то - да, а так это прозвучало, обеспечить право осуществлять рыбалку...Uncle писал(а):Чисто юридически связь прямая: Unclesem писал(а):Не вижу взаимосвязи в этой фразе между перечнем РПУ и обеспечить права граждан осуществлять рыбалку на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно...
+1000sem писал(а): Если бы речь в данной речи (...!) шла бы об обеспечение на ряду с РПУ таких же по размеру мест общего пользования или что-нибудь из этой оперы, то - да, а так это прозвучало, обеспечить право осуществлять рыбалку...
Хотя, по большому, это ничего не значит.... Пиарятся, в моем понимание, все кому не лень, и даже те, кто далек от рыбалки...
СВОЛОЧЬSabaneev писал(а):Вот и ответ Крайнова
Я?!?!MDN писал(а):СВОЛОЧЬSabaneev писал(а):Вот и ответ Крайнова.
простите не удержался
Не получится так- арендатор деньги на это тратить будет, а тут приплыли, понимаешь, всю рыбу выловили, намусорили и непрощаясь свалили!Sergei_AC писал(а): те,кто в услугах не нуждаются,рыбачат спокойно как с берега,так и с лодки(своей).Пользователь следит на территории своего участка за чистотой и порядком,соблюдением правил лова(федеральных) совместно с рыбоохраной или экологической милицией(полицией),зарыблят в соответствии с квотами.
Согласен, было бы правильно.Sergei_AC писал(а):На промышленных РПУ тоже нужно навести порядок:установить норму количества устанавливаемых сетей,расстояние установки между ними(а то навтыкали через каждые 50 метров),обозначение мест их установки не только на воде ,но и на карте(желательно-электронной ).Ну а юристы пусть оформят,как это должно выглядеть на бумаге(в виде законов,договоров).