FEEDER

[Балыкчы]

3,9 до 100 грам будет лапшистой соплей

Спорный вопрос, если судить по какой то определённой модели, то может ты и прав...
Кстати большинство именитых фидеров шланги, особенно англичане. Но они блин и есть законодатели этой ловли, даже у Фотона Про прослеживаются такие сопливые замашки ... Может идеальное удилище и должно быть таковым, чтоб отрабатовать все рывки на вываживании деликатными снастями и тем более не надо подсекать костистую пасть

Так и знал, что будут советовать Фотон Про потому, что уже упоминалось в этой ветке и есть на вооружении у однофорумчан... и не одного аргумента "за" или "против"

[Sergey107]

Так и знал, что будут советовать Фотон Про потому, что уже упоминалось в этой ветке и есть на вооружении у однофорумчан... и не одного аргумента "за" или "против"

думаю не так много народа, который плотно работал сразу с сабанеевым, престоном, дренан, гарболино - чтобы сказать все за и против этих удилищ, по цене качество выбрал для себя FotonPro сейчас есть 3м/60, 4,2м/120 в планах пикерок 2,4/40 и речник 4,2/150...лучше взять всю линейку сабанея чем 1,5 престона имхо конечно

[zlloi]

по цене качество выбрал для себя FotonPro сейчас есть 3м/60, 4,2м/120 в планах пикерок 2,4/40 и речник 4,2/150...лучше взять всю линейку сабанея чем 1,5 престона имхо конечно

ну, тут,конечно,кто как подходит к вопросу подбора удилища ...спорт или любительская ловля...
кто то по феншую берет палки одного производителя....кто старается в одном диапазоне набрать разных палок чтобы почувствовать разницу...а кто то готов скупить всю линейку...
думаю для очень заядлого любителя как раз будет достаточно 1,5 престона...большинство берут палку под 10-15 рыбалок в году и хотят получить от них максимум удовольствия как от вываживания рыбы так и от процесса в целом...
тут нет задачи набрать всю линейку и перекрыть всевозможные условия... конечно,все сказанное,ИМХО...

[Sergey107]

тут нет задачи набрать всю линейку и перекрыть всевозможные условия... конечно,все сказанное,ИМХО...

ну как то так получается.....нужна вся линейка чтобы не ловить под ногами хэвиком или медиум перегружать на кормушки 120 гр конечно,все сказанное,ИМХО..

[zlloi]

нужна вся линейка чтобы не ловить под ногами хэвиком или медиум перегружать на кормушки 120 гр

короче...1,5 престона предлагаю делить на 2!!! 0,75 медиум и 0,75 хэвик!!!
ну а то что нет универсальных палок это факт!!!
когда начинаешь смотреть палки под определенные условия так поражаешься...их полно...попробуй выбери еще...ну и от бюджета и целей зависит многое...

[Sergey107]

от всей линейки престона я бы не отказался)))

[AndrewZh]

Первое, что нужно для себя определить, в плане количества доночных снастей и фидерных удилищ в частности: какой отрезок времени по открытой воде посвящается ловле карповых.
Как я полагаю, бОльшая часть форумчан (и не только) использует фидерные удилища только в период весеннего запрета (для этого, ИМХО, пару палок под разные условия достаточно; некоторые вообще ограничиваются старыми спиннингами оснащенными под донку).
Той части любителей карповых, кто с весны до осени месит прикорм в бадье, тем разумеется и пяток палок будет в самый раз.В этом случае, ИМХО, логичнее всего использовать удилища разных производителей, что бы был какой то анализ и вообще,широкое и разноплановое представление об этом виде ловли и снастях. В подобной ситуации иметь всю линейку одного производителя, пардон, банально скучно (материал бланка, фурнитура и строй одинаковы), разве что с запасными вершинками меньше "геммороя" (так ли легко и повсеместно найти их на Фотоны? А неожиданно сломать - как два пальца.... )

По этой причине я не замечаю активных рассуждений о достоинствах и недостатках различных марок фидерных удилищ, здесь на Форуме. ИМХО.

[Sergey107]

В подобной ситуации иметь всю линейку одного производителя, пардон, банально скучно (материал бланка, фурнитура и строй одинаковы),

скучно?? привыкаешь к определенному строю и особенностям конкретного производителя, удилище должен чувствовать и знать что от него ждать, а набрать 3-4 производителя, одно злое, второе лапша, третье....имхо мне этого не надо

[zlloi]

огичнее всего использовать удилища разных производителей, что бы был какой то анализ и вообще,широкое и разноплановое представление об этом виде ловли и снастях. В подобной ситуации иметь всю линейку одного производителя, пардон, банально скучно (материал бланка, фурнитура и строй одинаковы)

я например сейчас буду брать удилища разных Английских брендов, но так чтоб вершинки подходили с одного на другое..на всякий случай...мало ли...да и цена на Англицкие вершинки ни такая уж большая...

[Shadow]

Остановился на Сабанеевском Фотоне 330 до 60 гр. За смешную цену удилка по-моему зачетная. Потом еще что-нибудь присмотрим.

[LEDчик]

Shadow, уверен, на первое время тебе понравится

[Shadow]

LEDчик, да оно мне в руку как-то легло само. Не Фотон Про, конечно. Но мой строй

[Serafim]

Азат, так ты взял Фотон ПРО или просто Фотон?

[Ruslan T]

Serafim, читаем внимательно!

Не Фотон Про, конечно. Но мой строй

Азат, это лучшее из того что трясли, гнули и т.п.

[Shadow]

Итак, удочка Фотон 330 до 60 гр. В комплекте 3 вершинки 0,75 унции, 1,5 и 3 ( так и не понял зачем? ). Доукомплектовал еще 2 вершинками, потому как разница между 0,75 и 1,5, 1,5 и 3 унциями показалась очень большой. Посмотрим в деле что будет.

[VIS]

это лучшее из того что трясли, гнули и т.п

Фотон Про рулит

[Ruslan T]

Фотон Про рулит

Согласен, но мы смотрели удилки, в одном ценовом диапазоне, примерно. Прошка из бюджета выпрыгивала.

[VIS]

Новинка в ценовом дипазоне:
DAIWA PROTEUS FEEDER PRF11FQ 11’ 8.0 Light

[Serafim]

Азат, вершинки к фотонам у тебя есть? Я по случаю взял Фотон 360/70. Хочу тоже добавить в комплект вершинок и кормушками надо запастись. Вершинки думаю взять 1,0 - пару и 1,5 - 1 шт. Думаю у меня они будут самые ходовые. А 2,0-2,5 для этих палок в природе существуют? На сабанеевском сайте только 1,5 и 3,0.

[traktor1959]

микадовские подходят. Ф3,4-3,5мм..я себе на сабанеев э/х докупал...интересная деталь: у "сабанеева" вершинки показались грубее...

[Sergey107]

у сабанея вершинки грубее чем у микадо? какой сабанеев? какое микадо?

[Ruslan T]

какой сабанеев?

Судя по диаметру вершинки, Foton 420/180.

[Serafim]

У Фотон 360/70 - вершинки 2,4 мм - 3,4 будет перебор, хотя у Микадо есть вершинки 2,35 мм - могут подойти. Только обозначения вершинок у Микадо - light, medium, heavy - сложно с непривычки соотнести с обозначениями в унциях - надо "пощупать".

[Shadow]

Я себе промежуточные вершинки микадо поставил. Подходят. Лучше с вершинками подойти - подберем.

[Ruslan T]

обозначения вершинок у Микадо - light, medium, heavy - сложно с непривычки соотнести с обозначениями в унциях

Это обозначение условное, с унциями не заморачивайтесь.

[Sergey107]

чревато это, не родные вершинки ставить....

[oprst]

Посадочный диаметр вершинки допустим подойдет и/или напильник поможет,
а вот кольца на вершинке они же тоже отличны: диаметр колец, их количество, компановка и т.п.
с не родной вершинкой не получиться равномерно распределить нагрузку, так не далеко от поломок.

[Shadow]

Понятное дело. Поэтому выбиралось по принципу "Должна-вставать-как-родная". Т.е. практически идентичные вершинки получаются. Согласен, так нельзя делать. Но хочется.

[Sergey107]

подобрал вершинку под FotonPro 420, посадочное у него 3, входит как родная и стоит под 200, но по длине больше на 15 см, ставить не рискнул....

[Shadow]

Они и по длине отличаются около 0,5 см. где-то. Потому и попробую рискнуть.