Модераторы: Krilov, pashtet, Sabaneev
Сунарыч. Запыжеш патрон опилками- и на гусином поле только всевышний поможет. На такой патрон надежды нет. Предлагаю перейти к обсуждению аналогичных не менее веселых тем коих не мерено . 1 Отрицательное влияния на выстрел сургуча в латунном патроне. И боюсь навлечь на себя гнев небес. Неоспоримое преимущество 12 калибра перед 16.да он просто тролль.СУНАРЫЧ писал(а):кредо Водилы -"Сомневаться во всём.. и даже в том что во всём надо сомневаться.. сомнительное сомнение о сомневании сомнительности всему,даже очевидному..."
Насколько помню, снаряжали 42 гр. в обычные 70 мм. гильзы с Сунар 42.ramon писал(а):ну... гильзы 76мм
это порох под 42 грамма дроби?Shadow писал(а):с Сунар 42.
Вроде. Точно не могу сказать, брал Паша, я же переводил унции в граммы и подбирали нужную вставку под 42 гр. на Lee Load.ramon писал(а):это порох под 42 грамма дроби?Shadow писал(а):с Сунар 42.
запрещали охоту? .
),первым делом столкнулся с проблемой приобретения оружия.Сроки поджимали,т.к. открытие осенней охоты шевелилось на носопырке.Первым-же аэропланом - в то отвратительно-прокоммунистическое время,почти с любым кишлаком ханства поддерживалась воздушная связь со столицей, прибыл в последнюю с целью милитаризации в охотмасштабах.В охотмаге,если не ошибаюсь,в единственном городе,на витрине стояли лишь ТОЗ-34 с блеклыми,похожими на осиновые,березовыми дровами.По причине того,что из всех карманов торчали концы долгомерных северных купюр,мое самолюбие не позволяло снизойти до такого убожества и я сходу отправился в центр оружейного производства,то-бишь в г.Устинов,бывший когда-то Ижевском.Тамошние друзья подобрали,в прямом смысле этого слова,штучную рушницу Иж-27Е - СТК с двумя парами стволов - чоками 750мм.длины и цилиндрами 680мм., стоимостью примерно с трехмесячное жалованье рабочего нехилой квалификации,сработавшего данную красоту.Все было замечательно,если б не диаметр канала стволов 18.2мм. 
А я был и остаюсь приверженцем тяжелых снарядов - не "магнумов",нет,а именно нормальных для 12-го калибра,т.е. 35-36гр.,а как показала практика,удмуртские трубы 18.2мм. дают нормальный бой максимум с зарядами в 32гр.,да и с ними ощутимо пинаются.Вот по этим причинам я,от нехрен делать - отпуск-то северный за три года ого-го!,занялся конструированием гильзы,удовлетворяющим мои требования.Тем паче,опыт имелся - когда-то изобретал и изготавливал похожие гильзы из люменя. По причине слабости этого этого металла -быстро разрушался фланец гильзы при экстракции,по проторенному пути не пошел.
пробовали мы такие полу магнумы в прошлом году на гусика с дробью 0000, зубодробилки получаетсяramon писал(а):это порох под 42 грамма дроби?Shadow писал(а):с Сунар 42.
, после 5 выстрела напроч пропадает делание стрелять возможно, но для моего тозика весом 2850кг навеска пороха 2.18 Сунар 42 и дроби 42гр это запридельная навеска, больше дичи от этого нестало, а неприятный осадок от стрельбы остался. Далее такие навески делать небудуShadow писал(а):danilov1985, у него полуавтомат с газоотводом. Не лягается.
CatchFish писал(а):СУНАРЫЧ, то бишь делается гильза бутылочная снаружи и цилиндричская внутрях по каналу ствола? А выточить целиком не проще?
Представьте себе,какого веса будет сие творение,изготовленное из другого металла?СУНАРЫЧ писал(а): Тем паче,опыт имелся - когда-то изобретал и изготавливал похожие гильзы из люменя. По причине слабости этого этого металла -быстро разрушался фланец гильзы при экстракции,по проторенному пути не пошел.
ощутимая разница, между прочимShadow писал(а):у него полуавтомат с газоотводом. Не лягается.
СУНАРЫЧ, обьясни пожалуйста чайнику:СУНАРЫЧ писал(а):!Не напрягайтесь вы этими "магнумполумагнумами"
? если порох оставлю нормальным.CatchFish писал(а):СУНАРЫЧ, а патронников с резким переходом ровно под гильзу - не бывало?
П/А с подвижным стволом лягаются еще аккуратнее.ramon писал(а):обычная двустволка с обычным патроном лягается сильнее, чем П/А с магнумом
имхо, конечно
.....если я снаряжу туда обычную навеску пороха и обычную-дроби (32грамма) я же ничего не нарушу в баллистиках всяких? просто дополнительный пыж поставлю..и всё? или доп. пыж тоже будет влиять?
и, если я увеличу массу дроби ну допустим до 36 граммов, это будет критично ? если порох оставлю нормальным.
Да,длина обеих гильз и патронника 70мм.Длина новодела 80мм.Гильза специально сконструирована так,чтобы как можно в большем объеме заполнить "вредное" пространство снарядного входа.Lakii писал(а):Сунарычуя только понять не могу, почему срез гильзы на фото не ровный? т.е. я так понимаю - в гильзу 70ю все собирается и край гильзы должен упираться в патронник? ли патронник был глубже?CatchFish писал(а):СУНАРЫЧ, Ивашенцев всёж описывал заряды без контейнера,
счас этого срезания дроби и утыкания заряда можно избежать и заново спробовать,
но нужна точная по длине гильза - +/- 0,2мм, стальная или латунная.. чтоп не было никаких задоринок.
предлагает избавиться от него напрочь.Если ему удастся внедрить это изобретение,то при соблюдении условия - D канала гильзы = D канала ствола,его геометрические параметры практически вплотную приблизятся к оным трубы шомполки.Кстати,при таком раскладе не потребуются и всяческие контейнеры,предохраняющие дробь от экзекуции.Отсюда следовает,что мы получим ружье,бьющее, подобно старинным шомполкам - "дальше и крепче",чем нынешние казнозарядные!
