Фото-видео аппаратура.

[aleksey_bae]

aleksey_bae, тоесть 550 откидывать сразу?

откидывать не надо, надо озадачится\ сравнением с конкурентами и подумать а нужно ли 18 мега пикселей, при том что оптика которая сможет это обеспечить будет стоить дороже самого аппарата.
стандартное разрешение объектива 100 линий на миллиметр кадра, а кадр у нас 22.3 х 14.9 мм
вобще при тестировании китовой оптики редко получается более чем 0,67линий\пиксель.

[Boxerrr]

nex от sony учень не удобен, и с нормальной оптикой стоит несуразные деньги, да и размер с нормальным объективом далеко не компактный.

По цене они все еще далеки от идеала. Сонька удобная только с блином 14мм.
http://rwpbb.ixbt.com/test/sonynex5a.html - тут, кстати, на нее примеряют неродные обьективы.
Мне больше нравятся панасы, по удобству, по размерам. В медиамаркте пощупать стенд хороший. Samsung чета как фотопроизводителя не воспринимаю.

[seruy91]

Boxerrr, Panasonic G А можно о них по подробнее?
Посоветуйте тогда Нормальные ультразумы. Несколько достойных вариантов.

Соглашусь, что для нормальной фотографии нужны "нормальные" руки... но если к примеру я буду фотографировать своей мыльницей (sony t200) и зеркалкой..(к примеру 500d), то , тоже согласитесь, разница будет ощутима

[aleksey_bae]

samsung как производителя фото не воспринемаю?, а Panas давно стал производителем фототехники?
наверное с тех пор как воспользовался лецензией лейки на оптику, и формат который использует панас а именно 4/3, формат вымирающий, шумят эти матрици уже начиная с исо 400, что панас что олимпус, со своими 4/3, недобираются до своих конкурентов. samsung за свою матрицу которую изготовил впервые для модели GX20, получил много похвал, и очень многому научился у пентакса.
и если расчитывать до 25000 рублей список очень не маленький, и смотреть в сторону ультра зумов не стоит, за енти рубли спокойно можно взять nikon 3100, nikon d5000, pentax k-r, canon 500, эти аппараты обеспечат примерно одинаковое качество картинки, но у каждого есть свои приемущества и недостатки. стоит их покрутить в руках и понять что лучше в них себя чувствует, а медиамаркт дорогои, глянь тут - http://www.dns-shop.ru/kazan/price.php?c=7000116

[seruy91]

Кстати. Еще, для меня, не мало важный факт - это видео съемка.. минимум 720p 30fps


Сейчас посмотрел... Canon 1100d довольно таки дешёв... Если сравнивать его с 500d..? Как он?
Сейчас есть 3 претендента.(ну чисто от меня... от души, как говорится) Canon 500d, Canon 1100d, Nikon d3100..... Вот какие у кого плюсы и минусы? (Никон наверное даже отпадает... смущает видео по 10 минут... и расположение кнопок.. но это на первый взгляд)

[aleksey_bae]

сам ответил на вопрос, когда сказал про видео. 500d

[seruy91]

aleksey_bae, А если 500d сравнивать с 1100d? Видео у них у обоих по 30 мин. вроде бы... (Фул АшДи от 500d использовать не планирую.... мало fps... так что этот плюс пятисотки отпадает))

[aleksey_bae]

почитай здесь http://prophotos.ru/reviews/14288-canon-eos-500d?page=4

[aleksey_bae]

в 500 стоит матрица от 50, 1100 пока нет объективных тестов. но думаю будет примерно одинаковы.

[seruy91]

aleksey_bae, Читал тот тест Спасибо.
В общем буду думать... Скорее всего возьму 500d..... может быть 550d.

[Boxerrr]

Panas давно стал производителем фототехники?
наверное с тех пор как воспользовался лецензией лейки на оптику, и формат который использует панас а именно 4/3, формат вымирающий, шумят эти матрици уже начиная с исо 400, что панас что олимпус, со своими 4/3, недобираются до своих конкурентов. samsung за свою матрицу которую изготовил впервые для модели GX20, получил много похвал, и очень многому научился у пентакса.

Nx11 действительно неплохой аппарат, почитал обзоры, впечатляет.
У панаса десятки удачных моделей в разных классах. У гнуса ничего стоящего, кроме nx, пока нет.
По поводу шумов:
исо 800 Panas G2
исо 1600 Panas G2
исо 200-6400 nx100
исо 3200 canon 500d
На исо 800 шумы у всех одинаковые, точнее их почти нет. На более высоких значениях сапог вне досягаемости. Также он вне досягаемости по цене.

а медиамаркт дорогои

Там стенд хороший можно затестить все, очень удобно. Покупать не обязательно.

[aleksey_bae]

у g2 на 1600 вмдно очень сильное вмешательство шумадава, даннвя таблица цветов не отображает действительности, нет теней, в которых очень сильно и проевляет себя цветовой шум, тут можно только понять про яркостный шум. панас по цене тоже хорош. NX10 можно найти за 16000 + доставка. а лидер по качеству картинки в цене до 20000, Pentax k-x исо 1600 остается полность рабочим.
я неявляюсь преверженцем ни тех, ни других, выбираю глазами, все остальное маркетинг и как следствие задирание цены.

[SashaKu]

ух ты тут спор то какой разгорелся пока меня не было... : )
вообшЭм вставлю свои 5 копеек... кэнон 500 и 550... разница- у 550 матрица в пикселах немного больше но,,но видео у него качественное.... (смотрите параметр "количество кадров в сек".... для хорошего видео нужно не меньше 25),себе недавно взял кэн д60.Примерно тот же аппарат что и 550.Доволен. Видео отличное в фул хд. Время записи кстати ограничивает даже не сам аппарат а флешка которая в нём стоит.Все флешки работают в файловой системе Фат 32. А эта система не допускает файл больше 4 гига. Да и к примеру,6 -класс флешек для фул хд-маловато будет.Да и по сути,я сколько уже в этой области работаю-редкий случай,когда кусок видео больше чем пол часа бывает.
Про исо. В том же д60. исо 2000 в принципе нормально. В том же лайт руме они легко давятся. На более высокии исо шумы уже хорошие. Снимал в стиле "скрытой камары" на самой извесной улице Тайланда в режиме исо 6400.... шумы хорошие... но картинка хорошо просматривается...
кэн 1100... пока видел только на прилавке вместе с кэн 600 В Тае оба стоят в комплекте с объективом 30000 руб.Про никоны ничего не скажу-не знаю их линейку. Но а в сторону дорогих Панасов Самсунгов Олимпусов и даже Сонек смотреть не рекомендую..... Пентаксы то до Кэна и никона не дотягивают малость....

[aleksey_bae]

Ну почему не дотягивает!? K-5 очень даже с успехом конкурирует D60, а среднего- 40*30 - формата ни у Canona ни у Nikona нет. Nikon как и Pentax использует матрици Sony. Про видео я и не спорил, слишком сильные объективы нужны чтобы APS-C дал приличную глубину резкости. да и по контрастному методу фотики пока слишком тормозные. пока что самое хорошее видео, не ограниченное временем у a55, и фокус там по фазе работает.

[seruy91]

В общем остановился на 500d/550d Будут деньги, куплю 550, а нет - 500
SashaKu, Стоит ли переплачивать за 550ый? Не во вред ему 18мега пикселей? Хотя вроде бы там их по плотнее распологаю теперь просто(прочитал где то)

[SashaKu]

550-ый интереснее 500-го.... Повторюсь,что у менЯ д60. Это практически тот же 550-ый.
aleksey_bae... юзал узкие пентаксы...... не впечатлило.... Конёк Пентакса-это средние и широкие форматы.Ни кэнон ни никон в те форматы не лезли никогда.Один мой знакомый фотограф "пересел" с кэнона на пентакс.... типа из за "звенящей резкости"... но когда он мне показал фото с пентакса с хорошим стеклом...гммм.... мой д60 с китовым(!!!) стектом в том же помещении отработал куда лучше.Потом я многих фотографов знакомых,в том числе и казанских напрягал темой супер резкости пентксов. Практически 98% людей отметили,что ничего такого не заметили,и лишь только 1 чел сказал,что пентакс может творить "чудеса" в плане резкости,но только в ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ умелых ручках.
Про видео... снимали в студии на видео одновременно кэноном и пентаксом... кэнон опять обошёл пентакс.
Про ограничение видео я уже писал. Повторюсь. Дело не в Аппарате а в файловой системе .Фат 32 не даёт возможности делать файлы размером более чем 4 гб. У меня В/камера(п/профка) пишет на флешки. Так и там файлы размером больше чем 3,99 гб не бывают.Да и что за сюжеты,где необходимы самостоятельные видеоотрезки более чем 30 минут особенно в бытовой съёмке?Это если только поставить камеру на штатив и уйти спать. В любой даже репортажке есть 2-3 секунды когда можно перезапустить видеозапись.Потом,видеокартинка с новых фотиков реально "уделывает" картинку даже с профессиональных камер стоимостью за 500 000 руб. Сам лично проверял.Кэнон марк 2 порсто вклочья разорвал по качеству картинки профф видеосоньки (гоняли сони 400,450, и ещё пару Фулл ХДшек). а в тесте моих 2-х зверей (Sony HDR-AX2000E и кэн 60 Д) кэнон впереди даже с китовым объективом.... Даже грустно сперва стало... за камеру 150 000 отдал а за кэнон окола 40000.
В Москве же уже всё больше и больше снимают видео на фотики...воть...

[seruy91]

SashaKu, А NTFS не будет видеть 550й? Или еще какой либо..

[aleksey_bae]

у нас вроде речь шла об аппарате до 25руб. марк пишет видео хорошо на него и не прыгнешь с бухты барахты, пентакс и никон до 25р. видео впринцепи не снимают, так что то похожее на видео. видео камеры тоже пишут на теже карты но их софт сам по завершению 4гб. создает новый фаил не прирывая запись.
Пентакс в принцепи только на руках и работает, автомат у него не какой, зато полная совместимость с ручным стеклом, и настройки под стекло. не знаю как у него со "звенящей резкостью" (сравнивал только с канон и сони) моё мнение что очень не плохо обстоит с ней дело, сравнивая Pentax k-x, с Sony a450, с Kanon 550, при ручном управлении. а вот шума на 1600 поменьше будет. сколько людей, столько и мнений! и Kanon 60d в моем понятии не чем не опережает k-5 Pentax, у них разная целевая аудитория.

[aleksey_bae]

SashaKu, А NTFS не будет видеть 550й? Или еще какой либо..

Неа не будет.

[SashaKu]

и Kanon 60d в моем понятии не чем не опережает k-5 Pentax, у них разная целевая аудитория.

И Pentax K-5 Body стоит почти на 10 000 дороже кэн д60..

В студии как раз то и гоняли этот пентакс и кэн. Правда писали на видео. У пентакса шумов больше вышло.Может это проблема пентаксовского кодировщика. Он видео в Ави выгоняет а кэн в Мов . Это практически такая же разница как Джипег и рав.

Вообщем,кому что нужно.... только одна маленькая деталь.Почему я обычно не рекомендую пентакс. Им пользуются Единицы людей (что и в Казани что и в Москве) т.е. если какая то проблема с аппаратом или со стеклом,то очень сложно найти к примеру родственную тушку или стекло под змену или хотя бы под то же тестирование.Мне недавно позвонил один знакомый и попросил протестировать старенький кэн 350,Что то не настраивал резкость он. Я нацепил на его аппарат свой объектив и проверил тушку. Тушка в порядке. У него отказал старый китовый объектив после падения.Воть. То же и с никоном. Полно людей в той же Казани кто пользуется никоном и экспресс тест (или взять на прокат-аренду) можно провести.Да и на фото барахолке б/у тушек и стекла на кэноны и никоны полно. А вот с пентаксом это уже будет сделать сложнее. Так что как в песенке "Думайте сами решайте сами иметь или не иметь"......

[aleksey_bae]

Nikon почему то мне вопще не понравился, особенно после того как из бютжетного класа убрали "отвертку". Про видео Кенона не спорю, результат не плохой. пентакс под видео из начально не заточен.
AVI ето всего лишь разшерение контейнера, а видео последовательность в пентаксе m-jpeg, тоесть аппарат делает 25 кадров в секунду в JPEG формати и выстраивает их в видео последовательность, я когдато с этого формата видеомантажом заниматься начинал очень тежелый формат, требовательный к ресурсам "машины", а канон пишет в H264 это по другому одна из разновидностей MPEG4, а MOV это всего лишь тот же контейнер. Так вот, Александр сказал все правильно - это как рав и жпг только наоборот у канона - ЖПГ и поентому 30 минут, а Пентекс РАВ и поентому 11 минут. ну а поскольку рав тяжелей писать и сжимать отсюда и результат у пентакса хуже чем у канона.
Фотоаппаратом надо уметь пользоваться, как то просматривал снимки разных фотографов "свадебных", так вот один снимает на д50 со стеклом L, другой на д50 с kit, а третий вопще на sony a330( аппарат еще с CCD), так могу сказать что на д50 снимают с криками "я профи и беру много денег" а результат не одного фокуса "как бритва" и у всех исо 1600, на сони сьемка проктически на автомате, со здвигом экспокорекции в сторону засвета, фокус как "бритва" и цвета хорошие ( правда цвета думаю заслуга CCD). как говориться " ПОД ХОРОШЕМ МУЖИКОМ И БРЕВНО ШЕВЕЛИТЬСЯ!!!"
с обслугой пентакса действительно беда.

[Olegin7]

Принимайте в свои ряды, купил сегодня себе Никон Д 5100, пока не фига не разбиаюсь, мож кто научит, я бы подъехал. И скажите как опаратик то? А то 32 килорубля отдал, а вдруг Гамно( Будет печально
Заранее благадарю

[aleksey_bae]

Поздравляю, хорошый аппаратик, главное достоинство поворотный дисплей. будут финансы продавай китовый объектив, и бери что то с диафрагмой 2,8.
в штатном объективе нормальная резкость появляется начиная с диафрагмы =8. и заканчивается на 16, после 16 идет жуткая потеря разрешения.

[Матраскин]

в штатном объективе нормальная резкость появляется начиная с диафрагмы =8. и заканчивается на 16, после 16 идет жуткая потеря разрешения.

Почему???

[aleksey_bae]

Свойство дешёвых обьективов, практически у всех фирм такая картина, у когото в меньшей степени, у когото в большей.

[Матраскин]

Может быть, Вы имеете в виду потерю резкости, тут я согласен. Но потери разрешения быть не может, что 4 диафрагма, что 32, как было 16,9 миллиона пикселей, так и остается.

[Olegin7]

aleksey_bae, смысле объяктив другой нуно???
Я же говорю новичек в этом деле всего еще не понял

[Матраскин]

Объективов надо штук десять
А как минимум три:
Ширик 17-40
Стандарт 35-85
Телевик 100-300
Под большее расстояние нужен штатив.
это так на вскидку.
А если хотите снимать макро, еще один под Макро 80 или 100 мм. И кольцевую вспышку.
Профи обычно снимают не зумами а фиксами:
Стандартный набор:
35, 50, 75 и 135 мм.
Но это имеет смысл брать под полноматричную тушку.
Для ночных съемок стоит прикупить вспышку с возможностью подключения слейва.
Как-то так.

[seruy91]

А Какая скорость записи на флешку нужна для нормальной съемки Full HD? У карт памяти 10го класса скорость записи 10 МБ/с в основном.. да? Хватит этого? Просто есть еще карточки, где скорость записи 18 МБ/с и больше.. но они дорогие очень уже)

[aleksey_bae]

10 клас хватит за глаза, но не все производители отвечают заявленным требованиям. допустим запись видео 18Мбит = 18/8 = 2,25 Мбайта в секунду, то есть минимальная стабильная скорость записи должна быть не меньше 3 Мбайт\секунду.
Olegin7 - пока новичок, не нужно объектив другой, для эксперементов и этот пойдет, но при сравнении с другим обьективом у которого будет постоянная диафрагма 2.8 , на всех фокусных растояниях, заметишь отличее по резкости, особенно по краям кадра.