силиконовые приманки в ультрафиолете

[Koster]

УРА!!!!!! ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!! Ай да я, ай да с...н сын!!!!

[Dima K]

Осталось использовать его в деле!

[Igor_16]

покрыта хитиновым покровом «амурского полоза» которая

Кожа?

[Uncle]

Внутри вмонтирована «шумелка» ... Глаза ....из светящихся под УФ бусин . Поверхность, покрыта хитиновым покровом «амурского полоза»

От это монстр! Как я погляжу - лопасть тоже не абы как сделана, вогнутая. Копируем старого финна? Правильное решение! Если ее еще сделать не просто в виде сектора конуса, а в виде сектора элипсоида...

С уважением, Uncle

[Koster]

Даже не пойму чему больше рад тому, что своими руками сделал воблер или тому что, удалось вставить картинку в сообщение. Абсолютно прав DimaK, в деле не был, хотя ещё всё впереди.
Уважаемые участники форума, очень бы хотелось выслушать конструктивные замечания по поводу модели. На подходе ещё несколько вариантов приманок.
С уважением, Koster.

[Uncle]

очень бы хотелось выслушать конструктивные замечания по поводу модели

без испытаний - ничего не скажешь! Я делал не так много воблеров, но - всегда по два, и всегда они отличались довольно сильно. А глядя на картинку трудно что либо сказать. Разве что - пропеллер, как парашутирующий элемент, должен ухудшать игру воблера.

С уважением, Uncle

[Koster]

Кожа?

Если у Вас ( пардон мы с вами на ты?), то я мог бы поделиться этим элементом конструкции с тобой, у меня осталось.

Если ее еще сделать не просто в виде сектора конуса, а в виде сектора элипсоида...

Уважаемый Uncle, если не составит труда, не могли бы вы пояснить? И какие, преимущества это даст?
С уважением, Koster.

[Uncle]

Это довольно распространенное решение. "Вмятина" по центру лопатки увеличивает сопротивление, не изменяя угла атаки > игра становится более энергичной.

С уважением, Uncle

[Igor_16]

По необычным лопастям есть у меня такой экземпляр, можно менять угол атаки.

[Uncle]

Серьезный агрегат! Только петли для крючков выглядят так, словно шурупчиками прикручены.

С уважением, Uncle

[Koster]

Уважаемый Uncle, признателен Вам за замечания и пожелания, в дальнейших конструкциях их обязательно учту. Честно говоря, я пытался учесть почти все передовые идеи из материала по теории изготовления воблеров, но сейчас понимаю, что много «черной икры» это тоже перебор.
С уважением, Koster.

[Uncle]

что много «черной икры» это тоже перебор.

Истину глаголите!!! Хотя... иногда и на икру не плохо клюют!

С уважением, Uncle

[Igor_16]

словно шурупчиками прикручены

Так оно и есть

[Shadow]

Извиняюсь, что вклинивюсь. Отношу себя к дальтоникам по вопросу цвета приманок (особенно силикон). Просто нравится кислотные цвета, их и покупаю. А в УФ интересно выглядит лимонный цвет.

[Uncle]

А вот снизу интересные подробности - у лопаты ребро жесткости есть по центру?
По поводу лимонного цвета. Эта гамма довольно часто обладает способностью флюоресцировать в УФ. Похоже один из распространенных красителей имеет такое свойство.

С уважением, Uncle

[Igor_16]

у лопаты ребро жесткости есть по центру

Это как бы замок трещетка на 5 положений.

[Igor_16]

А этот самодельный, не обловленный.

[Uncle]

Это как бы замок трещетка на 5 положений

понял, спасибо!
С уважением, Uncle
PS я там тему сбацал для самоделок, а то мы твою забили непрофильной инфой. А ты УФ откуда берешь?

[Shadow]

Igor 16, интересная штука! Типа раттлин (внешне похож) с нижней лопастью?!

[Igor_16]

azatei84,
Делал чисто имперически.

[Igor_16]

Немного добавлю
"Российская Охотничья газета № 42 - 2007 г."


Подавляющее большинство спиннингистов самого высокого класса едины во мнении: при донной джиговой ловле цвет приманки абсолютно не важен. Рассеивающие свойства воды, глубина и недостаток света делают напрасными все эксперименты с цветами и оттенками.

Такие закономерности начинаются примерно с глубин 3 метра и более. Все зависит от мутности водоема. Какая-то разница безусловно есть, но она столь незначительна, что условно все цвета можно разделить на две основные группы - темные и светлые. Вот с ними-то в большинстве своем и приходится экспериментировать. Но недавно было найдено одно интересное исключение... В сезонах 2006-2007 годов сразу несколько независимых друг от друга спиннингистов из разных регионов нашей страны обратили внимание на любовь щуки и судака к фиолетовым поролоновым рыбкам.

Я не ихтиолог, не разбираюсь в особенностях цветового восприятия рыб в общем, и у хищников в частности, но осмелюсь предположить, что дело тут в восприимчивости рыб к ультрафиолетовой части спектра. Поролонки, вырезанные из посудных губок (основной и самый распространенный материал для изготовления таких приманок) насыщенного фиолетового цвета, одинаково стабильно работают как в мутной воде, так и в кристально прозрачной осенне-волжской. Предположения о том, что темный силуэт джиговой приманки такого цвета, в отличие от обычного желтоватого поролона, более контрастен и заметен на фоне песчаного и глинистого дна, не нашли подтверждения на практике. Чисто черные приманки, например, гораздо более контрастные, выступали почти всегда хуже. Да и схожие по оттенку в монохромном цвете зеленые приманки не давали того прироста поклевок, какой давали темно-синие.

Спиннингисты России, как впрочем, и всего остального мира, всегда разделялись на новаторов и консерваторов. Но новые поролоновые приманки у нас в Саратовской области производили одинаковое впечатление и на тех, и на других. В начале минувшего лета даже наблюдался настоящий дефицит губок для мытья посуды фиолетового цвета в хозяйственных магазинах! Ажиотаж разразился нешуточный. Они просто исчезли с прилавков так же, как струны 0,013-0,014 дюйма исчезли с витрин музыкальных отделов! Рыбаки - народ запасливый: все берут впрок.

На фиолетовые поролонки было выиграно даже несколько рыболовных соревнований. Да еще и с какими-то умопомрачительными показателями: пять, шесть килограммов рыбы, против килограмма у второго места в этой же зоне. Уважает этот цвет судак и берш, окунь и щука. Даже самые ярые противники "теории цвета", к которым относится и автор этих строк, вынуждены были признать преимущество красивого, радующего глаз опенка. Едины во мнениях были и подводные хищники, стройными рядами атакующие плоды творчества спиннингистов. Приманки же самые обычные. Длина тела рыбки 8-10 см, диаметр таков, чтобы прижиматься к цевьям чуть сведенного двойника №№ 1-1/0. Такой незацепляющийся вариант здорово выручает при наличии зацепов. Техника и тактика ловли давно известны любому мало-мальски опытному джиговику, и лишний раз останавливаться на повторении прописных истин не стоит.

Вот только об одном нюансе забывать не нужно. Рыбу все-таки ловит рыболов, а не приманка. И даже самый модный вариант джига, самой модной расцветки сезона не заменит вам опыта и практических навыков. Практикующий спортсмен всегда обловит новичка, знающий место - заезжего туриста, а твердо верящий в свои силы - суетящегося пессимиста, бешено перебирающего весь свой арсенал приманок по форме и цветам, причем на любую приманку. Так что попробуйте и эту расцветку. Она, может, и не волшебная, но будьте уверены на все сто - она рабочая и проверенная. Ну и почаще выезжайте на рыбалку!

К. Кудинов

"Российская Охотничья газета № 42 - 2007 г."

[Valerich]

Данный «воблер» изготовлен из старой буковой ручки от лобзика, лопасть, как и пропеллер из очень тонкой нержавейки используемой в конструкции китайской зажигалки. Внутри вмонтирована «шумелка» в виде старого стеклянного предохранителя со свинцовыми дробинками. Глаза изготовлены из светящихся под УФ бусин со вставками в виде зрачка черного бисера.
Поверхность, покрыта хитиновым покровом «амурского полоза»

вот так рождаются раритеты
если сам смастерил - то браво, Koster!
фоточку бы покрупнее и поподробней.

[Igor_16]

Копирайт РсН_6_04-08.(Walleye in-Sider)
На взгляд Судака.
Зрение у человека, и у судака базируется на восприятии световых волн разной длины.
Как и мы, судак может различать цвета благодоря двум комплектам клеток-рецепторов, расположенных в сетчатке - палочек и колбочек.
Палочки более чувствительны к низкому уровню освещенности.
Эти клетки помогают различить не цвета, а только оттенки серого и обеспечивают зрительный поиск жертвы при ночной охоте за кормовой рыбой.
Световой спектр состоит из волн разной величины - от длинных радиационных до ультракоротких космических лучей. Цвет воспринимается в тот момент, когда часть этих волн стимулируют клетки-колбочки. Зрительный спектр человека находится
между 400 и 700 нанометрами. Сильнее колбочками воспринимается зеленый цвет, слабее оранжевый и еще более слабо синий. Это позволяет нам видеть желто-зеленый как как очень яркий цвет, а красный и синий как более темные цвета.
Зрительные колбочки у боьшинства судаков более интенсивно воспринимают оранжево-красный и несколько других цветов вплоть до зеленого. Судаки менее восприимчевы к синему, посколько короткие световые волны синего или фиолетового цвета кажуться хищникам темными.
Наибольшую эффективность при джиговой ловле судака в озерах с прозрачьной водойдают ярко-красные, оранжевые и ярко зеленые (шартрез) приманки. Эти цвета вызывают поклевки активно жирующих рыб и могут привлечь внимание тех кто наиболее любопытен.


Мнение местного судака может не совпадать с мнением
забугорного-журналиста.

[Koster]

Уважаемый guk, на библии клясться не буду, но сделал сам («Чтоб я сдох!») , правда, используя ту литературу, которую мне посоветовали вы и участники форума. На подходе Поппер, изготовленный по той же технологии и почти из тех же материалов. Фото и краткое описание постараюсь разместить в ветке
«Самодельные приманки…». Если вы интересуетесь подробностями, то я с радостью ими поделюсь, а так же у меня осталась некоторая часть материалов, готов поделиться и ими. Но, хотел бы предупредить, что данная самоделка, кроме испытаний в ванне, в реальных боевых операциях участия не принимала. Напишите в «ЛС», телефончик скину – пересечёмся.
С уважением, Koster.

[Koster]

Игорёк, и каков твой приговор по поводу приманок в УФ?:)
С уважением, Koster.

[Igor_16]

приговор по поводу приманок в УФ

Я надеюсь, приговора приманкам не будет
Просто хотелось в одном месте собрать материал, вдруг будет кому-то польза, и услышать мнение участников форума.
Ну а вывод сделать пока не готов...
Зато нашел письменный взгляд К.Кузьмин_а в РсН №2.04г.

На стыке трех наук
Эти два эпизода сами по себе ничего не значат. Их можно отнести к простому стечению обстоятельств. Почти как вот к такой, к примеру, истории. В Интернете появляется сообщение о том, что на Белопесоцком затоне клюет исключительно на розовый твистер. Потом, когда автора сообщения удалось с пристрастием допросить, выяснилось, что он с друзьями ловил на затоне целый день, и на всех был пойман один судачок. На твистер розового цвета... Не стоит "грузить" читателя занудными выкладками из области математической статистики, но, думается, оно и без того ясно, что претендующие на правомерность выводы мы можем делать лишь на основании весьма и весьма солидного объема исходных данных. Особенно если учесть, что, помимо цвета, на результат рыбалки могут оказывать влияние и многие другие факторы, и зачастую гораздо более сильное. Тот вопрос, что мы сейчас рассматриваем, лежит на стыке трех наук - математики, ихтиологии и физики. Математику мы договорились оставить в покое, из ихтиологии для нас важно лишь цветовое зрение рыб — оно, заметим, не очень сильно отличается от нашего с вами, ну а на физике я постараюсь остановиться чуть подробнее, поскольку правильное понимание физических механизмов во многом определяет стратегию подбора цветовой тональности приманки. Некоторые идеи по этому вопросу хорошо изложены у Фрерка Петер сена в статье "Магия красок" ("РсН" №12/2003), я остановлюсь на тех моментах, что у него остались за кадром. Все мы знаем, что один из основополагающих законов природы - это закон сохранения энергии. Применительно к системе "солнце - вода" он работает вот каким образом. Солнечная радиация, проникая в водную толщу, поглощается в довольно широком слое - порядка нескольких метров и более, а обратная отдача энергии происходит с так называемой "холодной пленки", то есть с самой поверхности воды. Такой механизм является проявлением того, что солнечная радиация поступает в воду в относительно коротковолновой части спектра, тогда как обратная отдача энергии идет уже в виде инфракрасного излучения, а поглощение в воде тем сильнее, чем больше длина волны. Для нас из всего этого важно то, что длинные волны проникают в воду на меньшую глубину, нежели более короткие. Как следствие, красные приманки теряют свой цвет (они выглядят черными) на весьма небольших глубинах, желтые цвета "умирают" несколько глубже, ну а синие остаются синими и в десятке метров под поверхностью воды. Все это, впрочем, достаточно хорошо известно, тем не менее рекомендации по оснащению глубоководных блесен тройниками с кисточками из шерсти или перьев красного (и никакого другого) цвета встречаются очень часто. Отметим здесь, что ставить перед собой цель любой ценой сделать глубоководную приманку за счет цвета более заметной, наверное, все-таки не стоит. Поэтому не имеет смысла, к примеру, перекрашивать воблеры-дипраннеры в сине-фиолетовые тона. С другой стороны, нельзя не согласиться с ключевой мыслью Ф. Петерсена о том, что использование в приманках специальных компонентов, преобразующих невидимое ультрафиолетовое излучение в более длинноволновое, а потому делающее их заметнее, определенно имеет смысл. Но, поскольку Петерсен касается в основном морской рыбалки на очень больших глубинах, остановимся чуть подробнее на использовании таких приманок в более привычных нам условиях. Цвет флуо-"шартрез" (лимонно-желтый) пользуется большим успехом у тех, кто ловит судака на значительных глубинах, - это факт. Я сам сталкивался с выраженным преимуществом "резины" этого цвета на Селигере, на глубоких пойменных карьерах и на ямах волжских водохранилищ. Подавляющим это преимущество назвать было сложно, но статистическая достоверность в большинстве таких случаев имела место. Однако решающее значение, как потом стало ясно, имел все же не сам оттенок "резины", а именно ее свойство превращать невидимую для человека и рыбы ультрафиолетовую часть спектра в относительно длинноволновую, которую и наш глаз, и глаз рыбы улавливает. Помимо "резины" цвета "шартрез", у меня была и другая с теми же свойствами. Цвет ее был бледно-розовый, но под ультрафиолетовой лампой она тоже ярко светилась и соблазняла судака ничуть не хуже. Хотелось бы заметить: то, что мы видим под лампой, имеет очень мало общего с тем, что наблюдается в десятке метров под поверхностью воды. Тот ультрафиолет, что доходит до таких глубин, все равно сильно ослаблен, поэтому на деле свечение "резины" или покрытия на блеснах и воблерах будет едва заметным, но, как показывают эксперименты, относительно большая его интенсивность в лучшем случае не даст вообще никакого эффекта, в худшем - эффект будет отрицательным. Я, в частности, пробовал в глубоких сумерках и ночью ловить на "поролонку", внутрь которой помещал каталитический "светлячок" Nigth Pilot, на фосфоресцирующую "резину" с аналогичными джиг головками, "подзаряжая" их карманным фонариком. Увеличения числа поклевок не заметил. От других, кто экспериментировал с ярко-светящимися приманками, тоже не слышал особых восторгов - по крайней мере, в том, что касалось ловли привычной нам рыбы. А вот отрицательные отзывы были. Вывод из сказанного можно сделать такой. Флуо-эффект - явление для нашего брата-спиннингиста, безусловно, полезное. Надо лишь адекватно оценивать его значимость и условия, в которых он способен принести ощутимую пользу.

[Koster]

Анализ информации представленный в данной теме привел меня к следующим выводам:
1. Цвет приманки не имеет значения на глубине более 3м. Детальный расчет для любителей посчитать может быть выполнен с помощью правила Кирхгофа и закона Стефана – Больцмана (поглощение излучения абсолютно черным телом), с учетом прозрачности среды (образование взвеси), температуры,…. и т. д..
2. Абсолютный показатель преломления среды непосредственно зависит от длины волны электромагнитного излучения. (см. рис.)

3. На данный момент времени (пока) не существует приманок способных излучать электромагнитную волну в диапазоне УФ.
4. Испускание света приманками, светящимися в УФ – результат фотоэффекта (т. е. вылета фотоэлектронов под воздействием внешнего раздражителя, в нашем случае УФ).
5.Диапазон частот видимого света 400 – 700 нм.
УФ диапазон:
А) ДВ(длинные волны) УФ: длина волны- 315 -380 нм; производимое действие- загар.
Б) СВ УФ: 280-315; Эритемное действие (?)
В) КВ УФ: 200-280; бактерицидное действие.
Г) Вакуумный УФ: < 200; озонирующие действие.
и распространение его в средах. (см. рис.)

6. Идеальная приманка та, которой нет, а функции её выполняются (ТРИЗ).
Вывод: Это живая рыбка средних размеров (по оценке хищника), усеченная (больная), с не линейными движениями находящаяся на расстоянии удобном (по оценке хищника) для атаки.
Мое мнение может не совпадать…..
С уважением, Koster.

[Koster]

Это интересно!
Таким образом, имеется много примеров, показывающих, что взвешенное вещество может являться причиной синего цвета моря но, кроме того, доказано, что и сами молекулы воды рассеивают синие лучи, так же как молекулы воздуха. Недавно Раман из Калькутты на основании своих наблюдений, сделанных во время морского путешествия, пришел к выводу, что синий цвет моря должен объясняться именно этим явлением; он сделал лабораторные опыты, показавшие, что рассеяние наблюдается при
прохождении света даже сквозь совершенно чистую воду.
Луч света, падающий на спокойную поверхности чистой воды, не рассеивается по всем направлениям от того места, где он падает на воду. На последней, нет деталей, делающих ее заметной, вследствие чего поверхность воды остается невидимой. Тени деревьев не видны на поверхности чистой воды, но они заметны, если вода мутная и в ней находится достаточно много взвешенных частиц, для того чтобы падающий свет сильно рассеялся, прежде чем проникнет вглубь; в этом случае появляется контраст между местами, освещенными Солнцем и находящимися в тени. Эти тени не следует смешивать с отражением деревьев; первые находятся на поверхности воды, тогда как вторые расположены под водой, на том же расстоянии от поверхности, как сами деревья над ней. На море, покрытом мелкой рябью и мелкими волнами, мы видим тень облака, закрывающего часть света, отражаемого рябью в наш глаз; на гладкой же морской поверхности мы видим отражение облака. Когда с парохода смотрят на тень, отбрасываемую им на воду, эта тень не видна там, где море прозрачно и имеет темно-синий цвет. Она заметна только с кормы, где вода вспенена и содержит много пузырьков воздуха.
Стенки пузырьков рассеивают лучи в стороны и посылают их к нам в глаз, так что если корпус парохода заслоняет свет, рассеяние в этом месте исчезает и видна тень.
Тени хорошо заметны на поверхности мутной реки.
У. Брег «Мир света м звука»
С уважением, Koster.