Выбор ружья
Модераторы: Krilov, pashtet, Sabaneev
Re: Выбор ружья
Мне кажется вышепоименованные "турки" (вернее производственные линии для них) и были изначально созданы, чтоб закрыть потребности BBB в дешевом оружии, после чего излишки продают под собственными именами. huglu, companion и проч. производятся на тех же линиях что и ВВВ. Не факт что Браунинги не производятся на соседней улице. Что характерно, оружие 20-30 летней давности сделано более добротно и рассчитано на многолетнюю эксплуатацию. Это связано по моему с общей тенденцией современного производства на выпуск "одноразовой" продукции, при выходе из строя которой дешевле купить новое, чем заморачиваться ремонтом.
"Собака вывела человека в люди". И.П.Павлов
Re: Выбор ружья
кулацкий обрез,или смерть председателя это ТОЗ 106.
Re: Выбор ружья
Именно шулайРАШпиль писал(а):Мне кажется вышепоименованные "турки" (вернее производственные линии для них) и были изначально созданы, чтоб закрыть потребности BBB в дешевом оружии, после чего излишки продают под собственными именами. huglu, companion и проч. производятся на тех же линиях что и ВВВ. Не факт что Браунинги не производятся на соседней улице. Что характерно, оружие 20-30 летней давности сделано более добротно и рассчитано на многолетнюю эксплуатацию. Это связано по моему с общей тенденцией современного производства на выпуск "одноразовой" продукции, при выходе из строя которой дешевле купить новое, чем заморачиваться ремонтом.
+7(9о9)3о8-28-28
Re: Выбор ружья
применительно к оружию эта тенденция.. неприменима вааащпе!!!
убить может.
Рыбацкая удача - трудное счастье.
Re: Выбор ружья
Еще как применима, сравните стволы старых ружей, и современные: на старых-толстый добротный металл, оружейная сталь. На на новых... ствол легче и стенки его тоньше, страшно в руки брать, чтоб не помять.CatchFish писал(а):применительно к оружию эта тенденция.. неприменима вааащпе!!!убить может.
"Собака вывела человека в люди". И.П.Павлов
Re: Выбор ружья
Сравните стволы Auto-5 и Companion, поймете о чем идет речь.Матраскин писал(а):Яркий пример "Сайга".
"Собака вывела человека в люди". И.П.Павлов
Re: Выбор ружья
А не отсюда ли исходит расхожее мнение,что старые ружья били "дальше,вернее,крепче"?РАШпиль писал(а): на старых-толстый добротный металл, оружейная сталь. На на новых... ствол легче и стенки его тоньше,
"Человек отличается от других существ тем,что умеет обманывать себя и искренне верить в собственную ложь."В.Конецкий.
Re: Выбор ружья
Именно отсюда. Еще Гражданский Инженер в начале ХХ века писал (с цифрми и таблицами) о прямой зависимости толщины стенки ствола на качество дробового выстрела.
"Собака вывела человека в люди". И.П.Павлов
Re: Выбор ружья
А размер?CatchFish писал(а):РАШпиль, ещё и твёрдость имеет значение.
Выборы-выборы. Все кандидаты - пидоры!!!©
Re: Выбор ружья
Матраскин,

Снасти должны быть такими, чтобы любоваться ими в долгие часы безклевья. (с) С.П.
Союз абсолютной истины. «Верное сердце всегда найдёт достойную награду.»
Масутацу Ояма
Союз абсолютной истины. «Верное сердце всегда найдёт достойную награду.»
Масутацу Ояма
Re: Выбор ружья
Как может быть мягким ствол, выкованный методом ротационной ковки из оружейной стали, выдерживающий мгновенное и многократное увеличение давления?
Выборы-выборы. Все кандидаты - пидоры!!!©
Re: Выбор ружья
Снасти должны быть такими, чтобы любоваться ими в долгие часы безклевья. (с) С.П.
Союз абсолютной истины. «Верное сердце всегда найдёт достойную награду.»
Масутацу Ояма
Союз абсолютной истины. «Верное сердце всегда найдёт достойную награду.»
Масутацу Ояма
Re: Выбор ружья
Возьмите любой ржавый напильник,ширкните по стволу и станет ясно,что к чему.Матраскин писал(а): Как может быть мягким ствол, выкованный методом ротационной ковки из оружейной стали, выдерживающий мгновенное и многократное увеличение давления?
"Человек отличается от других существ тем,что умеет обманывать себя и искренне верить в собственную ложь."В.Конецкий.
Re: Выбор ружья
Ну взял, ширкнул.СУНАРЫЧ писал(а):Возьмите любой ржавый напильник,ширкните по стволу и станет ясно,что к чему.
Re: Выбор ружья
Убедились,что не шибко твердая железяка?VETERok писал(а):Ну взял, ширкнул.Ничё не ясно.
(МЦ 21-12 1973 г.в.)
"Человек отличается от других существ тем,что умеет обманывать себя и искренне верить в собственную ложь."В.Конецкий.
Re: Выбор ружья
Не-а! Написал же: нич-чё не ясно!СУНАРЫЧ писал(а):Убедились,что не шибко твердая железяка?
-
Uncle
Re: Выбор ружья
Джентльмены, естественно, что напильник (особенно - ржавый, старый, советский...
) делается из высокоуглеродистой стали и калится на максимальную твердость. Те, у кого в школе были "труды", помнят, как ругался трудовик, когда пацаны вышибали искры, ударяя напильником по напильнику. Это - следствие хрупкости стали с высоким содержанием углерода, закаленной на макс. твердость. Естественно, никто не будет применять У12 для изготовления стволов. "Ствольная" сталь должна быть гарантированно упругой, нежели - твердой. Эти 2 параметра связаны между собой достаточно хитро, но путать их не стоит.
Обе вышеуказанные стали содержат небольшое (по сравнению с напильником
) кол-во углерода, и, что бы вы с ней не делали, достигнуть "напильниковой твердости" вам, скорее всего не удастся. И слава Богу!
Лучше, пусть ствол раздует, чем разорвет в осколки!
С уважением, Uncle
PS Сорри за офф-топ.
Никак не могу прокомментировать эту цитату, но...Видимо, именно потому, что сама по себе марка стали не является гарантией качества, нормативная документация России оговаривает условное обозначение ствольного материала - обязательную маркировку стилизованных знаков Сп и Сл на стволах.
По документации различие между ними в том, что первая имеет гарантированный предел упругости менее 70, а вторая - более 70 кг на квадратный миллиметр. Документация не оговаривает, на какой стадии обработки эта цифра должна быть обеспечена. Обычно Сп - это сталь 50А, Сл - сталь 30ХН2МФА.
Обе вышеуказанные стали содержат небольшое (по сравнению с напильником
С уважением, Uncle
PS Сорри за офф-топ.
Re: Выбор ружья
Uncle, кроме науглераживания стали есть у сталеваров и гальваников много рецептов как легирования стали "снутри", так и поверхностного упрочнения "снаружи": азотирование, карбонитрирование, хромирование.. это позволяет получить и упругость "сердцевины", и жёсткость поверхности - особенно этим славятся инструментальщики.
Матраскин, как получается "кака"? Напортачить могут и в сырье. После "ротационной ковки", сверловки, редуцирования или другого метода изготовления ствола есть ещё и закалка и прочие процедуры, которые в итоге влияют на качество.
Кстати, имеет значение не только геометрия внутреннего канала, дульные сужения, чоки..
но, как это не покажется сначала странным, и внешние "обводы"!
Артиллеристы знают волновой эффект, когда при стрельбе тяжёлой пулей даже малым зарядом пороху разносит ствол от резонанса.
Ruslan T, не, это уже другая тема. topic12232.html
Матраскин, как получается "кака"? Напортачить могут и в сырье. После "ротационной ковки", сверловки, редуцирования или другого метода изготовления ствола есть ещё и закалка и прочие процедуры, которые в итоге влияют на качество.
Кстати, имеет значение не только геометрия внутреннего канала, дульные сужения, чоки..
но, как это не покажется сначала странным, и внешние "обводы"!
Артиллеристы знают волновой эффект, когда при стрельбе тяжёлой пулей даже малым зарядом пороху разносит ствол от резонанса.
Ruslan T, не, это уже другая тема. topic12232.html
Рыбацкая удача - трудное счастье.
-
Uncle
Re: Выбор ружья
Не, после ротационной ковки закалку не применяют. Кста, а для чего Вам какая-то особая твердость?CatchFish писал(а):После "ротационной ковки", сверловки, редуцирования или другого метода изготовления ствола есть ещё и закалка
С уважением, Uncle
Re: Выбор ружья
Андрей, а ты не пробовал думать перед тем как писать?
Выборы-выборы. Все кандидаты - пидоры!!!©
Re: Выбор ружья
Uncle писал(а):Не, после ротационной ковки закалку не применяют. Кста, а для чего Вам какая-то особая твердость?CatchFish писал(а):После "ротационной ковки", сверловки, редуцирования или другого метода изготовления ствола есть ещё и закалка
С уважением, Uncle
Он и про испытания увеличенной навеской не слышал. Ни про ОТК. Ну нет у человека ружья.Uncle писал(а):Не, после ротационной ковки закалку не применяют. Кста, а для чего Вам какая-то особая твердость?CatchFish писал(а):После "ротационной ковки", сверловки, редуцирования или другого метода изготовления ствола есть ещё и закалка
С уважением, Uncle
Выборы-выборы. Все кандидаты - пидоры!!!©
- eduard_barsukov
- Коренной Татфишевец

- Сообщения: 1008
- Зарегистрирован: 29 сен 2006 18:35
Re: Выбор ружья
Нуууу, не скажите ......Uncle писал(а): Кста, а для чего Вам какая-то особая твердость?
C уважением eduard_barsukov
Re: Выбор ружья
Это к врачам.eduard_barsukov писал(а):Нуууу, не скажите ......Uncle писал(а): Кста, а для чего Вам какая-то особая твердость?Иногда особая твёрдость очень ВАЖНА !!!!!!!!!!
![]()
![]()
Выборы-выборы. Все кандидаты - пидоры!!!©
Re: Выбор ружья
Uncle, а можт, в этом и дело?
видел "новые технологии", ухудшающие качество, чуть ли не намеренно.. твёрдость покрытия по всем параметрам (баллистике, эксплуатации.. ) в плюс, естественно, с сохранением вязкости для безосколочности (безопасности) вероятного разрыва.
видел "новые технологии", ухудшающие качество, чуть ли не намеренно.. твёрдость покрытия по всем параметрам (баллистике, эксплуатации.. ) в плюс, естественно, с сохранением вязкости для безосколочности (безопасности) вероятного разрыва.
Рыбацкая удача - трудное счастье.
-
Uncle
Re: Выбор ружья
Нет (методом ротационной ковки делают отнюдь не худшие стволы). Есть такое понятие - наклеп.CatchFish писал(а):Uncle, а можт, в этом и дело?
видел "новые технологии", ухудшающие качество, чуть ли не намеренно..
А почему твердость для баллистики - в плюс?
С уважением, Uncle
Re: Выбор ружья
Где видел?CatchFish писал(а):Uncle, а можт, в этом и дело?
видел "новые технологии", ухудшающие качество, чуть ли не намеренно.. твёрдость покрытия по всем параметрам (баллистике, эксплуатации.. ) в плюс, естественно, с сохранением вязкости для безосколочности (безопасности) вероятного разрыва.
Выборы-выборы. Все кандидаты - пидоры!!!©

