Какой фотоаппарат выбрать?

[SashaKu]

MAR,красотень... ...кстати,если ребёнку нравится "макро"....короче,старый как мир,но полусекретный (маркетологи по производству и продаже макрообъективов в секрете держат тайну эту).......короче,если взять по сути любой объектив,и как то пришпандорить к фотику задом на перёд...то,получаем...получаеи.... офигенный макрообъектив. На китайских сайтах типа али експресса или ебее есть такие переходные колечки. с одной стороны байнет крепёжный к фотику,а с другой резьба под светофильтр объектива....стоит копейки..... а есть ещё чисто стекляшки,которые наворачиваются на объектив. Увеличение поменьше,чем у объектива "задом на перёд",но всё же гораздо круче,чем любой объектив даже в режиме макро......))))
1,Lens MACRO Reverse adapter for Canon ALL EOS-переворачивающий объектив адаптор
2,52mm 0.45x WIDE Angle LENS 62mm Front Thread for Canon Panasonic Nikon-насадка на объектив,состоит из 2-х стёкл. когда они вместе-то не много уменьшают фокусное расстояние (расширяет угол съёмки),а если открутить половину-то макро реальное.
3,52mm MACRO & Closeup LENSES -набор линз,которые наворачиваются вместо светофильтра

[mar]

SashaKu, что только не придумают
Снимки выложил ваще не редактированные, если же их сырыми еще ив лайтрум засунуть...ммм
По резкости - не ожидал такой прорисовки деталей от этой связки.

[Shadow]

короче,старый как мир,но полусекретный

+1

[tyrist]

Хотел купить зеркалку Nikon D3100. В итоге пришел в магаз поссмотрел, пофоткал им и еще по совету продавана Canon 600D c объективом 18-135 мм. Разница по фотам ощутимая. Вот терь весь в сомнениях что выбрать. Может кто юзает такие???

[seruy91]

Врядли там ощутимая разница, но 600ый повыше классом всё таки. Я бы взял 600ый

[tyrist]

Разница по деньгам ощутимая.

[Dima K]

tyrist, никон с каким объективом?

[tyrist]

18-55. у них матрица разная плюсом.

[Dima K]

tyrist, кэнон с 18-55 будет гораздо дешевле. 18-135 сам по себе дороже, отсюда и общая цена. я себе с 18-55 взял, пока хватает, а дальше будем брать что-нибудь получше

[SashaKu]

18-135 вообще "не айс" стекло........ лучше уж 18-55+55-250..

[tyrist]

18-135 вообще "не айс" стекло

почему??? а продавцы все в один голос рекомендуют именно этот объектив.

[Shadow]

а продавцы все в один голос рекомендуют именно этот объектив.

А у них есть такой объектив, интересно?

[SashaKu]

Короче,посмотрел сейчас в магазине объектив 18-135 is STM . Игрушка не дешёвая,но,.....это новая линейка объективов для кэнонов,у которых есть функция автофокуса в видеосъёмке. Т.е. он автоматически держит резкость как это в оптике видеокамер. Если вы оперативной видеосъёмкой фотоаппаратом не озабочены,то это для вас лишняя трата денег. Вот..)))
и потрогал Кэн 700д. Как я понял,это урезанный Кэн 650д.

для видео он ещё норм,и то для дня,а вот для фото -не айс. у него при зуме,у выдвигающейся части объектива сильный люфт,что плохо влияет на фото......

[Morning23]

А я решил покупать профессиональное оборудование. Не так давно нашел неплохой интернет магазин фототехники и хочу сказать, что это действительно отличный вариант, так-как их ассортимент действительно позволяет вам выбрать то, что нравится.

[Merk]

SashaKu, Александр приветствую:)

Для кенона предпочтительный набор любителя должен выглядеть так:
CANON EF-50MM F/1.8 II, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, если все правильно понимаю.
А эти стекла для кропнутых или полноразмерных матриц предпочтительны? И имеет ли смысл покупать стекла для полноразмерных матриц для использования с кропнутыми, в смысле качества. Просто уже сейчас появляются тушки любительские с ФФ, но цена пока большая, со временем, думаю будут дешевле.

И у кенона, если в курсе конечно, напиши минимальный набор стекол:)

Спасибо:)

[Dima K]

Эти стекла для полного кадра. На кроп пойдут без проблем, но широкого угла будет не хватать.

[Dima K]

уже сейчас появляются тушки любительские с ФФ

это что за модели?

[Merk]

http://www.pleer.ru/_72876_Nikon_D600_Body.html
http://www.pleer.ru/_80856_Canon_EOS_6D_Body.html

[Dima K]

Merk, Это как раз профи-камеры. Хотя производитель почему-то относит их к любительским. Однако по функционалу они ближе к топовым моделям.
Да и цена под стольник за кит ну совсем не для любителя

[Merk]

Под сотню - это кит с хорошим L стеклом и в Казани
http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... lr/743518/
А тушка 50 т.р. примерно. Пару тройку лет назад nikon d90 с китовым стеклом 18-105 стоил 40 с лишним , сейчас 25т.р. При том, что более младшие модели ушли вперед. Прогресс не стоит на месте:)
Думаю, что не за горами время, когда ФФ будет доступен так же, как хороший кроп сегодня.

[Dima K]

Под сотню - это кит с хорошим L стеклом и в Казани

я про кит и говорю.

Думаю, что не за горами время, когда ФФ будет доступен так же, как хороший кроп сегодня.

несомненно.
сам чем пользуешься?

[Merk]

Panasonic Lumix DMC-LZ30 и то не мой, беру иногда попользоваться.

[edik]

SashaKu,

есть смысл такую оптику брать http://www.ebay.com/itm/181274670008?ss ... 1438.l2649

[Dima K]

edik, по отзывам не фонтан, сам на такой глядел. темный и без стаба.

[edik]

IMG_20140105_170827.jpg

капец, это ценник в казани. или я чего то не понимаю.

[Dima K]

edik, этот со стабом и USM!!!
это более новая модель!
из бюджетных телевиков вот этот хвалят:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2&clid=502

[edik]

Dima K,

'это он же, в смысле такой же как тот от которого ценник http://www.ebay.com/itm/Canon-EF-75-300 ... 19de0d55d7

[Dima K]

edik, нет!
по ссылке - без стабилизатора и 75-300.
на фото - модель со стабом и 70-300. это разные объективы.

[edik]

Dima K,

точно, чет протупил вчера

[edik]

Dima K, SashaKu,

в сторону сигмы есть смысл смотреть.