Как то купил плетёнку за 490.00 рублей.
Одно разочарование-постоянно запутываеться,одни узелки.
Думаю поменять обратно на хорошую леску.
Подскажите пожалуйста какую лучше взять для спининга!!!!!!!!!!!!!
Плетёнка
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Плетёнка
Все события, происходящие в жизни, влекут за собой цепь других событий. Поэтому не стоит переживать по пустякам и впадать в эйфорию от незначительных побед.
Re: Плетёнка
У меня плетенка Power-Pro 0.10 проблем нет, единственное что с ней надо оккуратнее. А так не нарадуюсь. Леска тонкая блесны летят далеко, а с рыбой справляется нормально. Любую даже очень осторожную поклевку чуствую.Boomer писал(а):Как то купил плетёнку за 490.00 рублей.
Одно разочарование-постоянно запутываеться,одни узелки.
Думаю поменять обратно на хорошую леску.
Подскажите пожалуйста какую лучше взять для спининга!!!!!!!!!!!!!
***
Теперь понятно.
Просто я рыбу ещё не ловил.
Просто я рыбу ещё не ловил.
Все события, происходящие в жизни, влекут за собой цепь других событий. Поэтому не стоит переживать по пустякам и впадать в эйфорию от незначительных побед.
***
Но всё же какую леску лучше прикупить!!!!!!!!!!
Все события, происходящие в жизни, влекут за собой цепь других событий. Поэтому не стоит переживать по пустякам и впадать в эйфорию от незначительных побед.
-
Aлексей
-
сергей
Спору нет, PP это лучшее что есть из среднего класса плетёнок! Только вот не каждая катушка и спининг под плетёнку подойдут, У меня проблемы, узлы вяжет только так! 
Но я знаю причину и поэтому на ямы иду с плетёнкой, там заброс дальний не нужен, а вот на жереха и окуня, а также с воблерами работаю только с монофильной леской 
Причём доргущая леска никаких приемуществ не имеет перед базарной
Но я знаю причину и поэтому на ямы иду с плетёнкой, там заброс дальний не нужен, а вот на жереха и окуня, а также с воблерами работаю только с монофильной леской Причём доргущая леска никаких приемуществ не имеет перед базарной
Пользовался долгое время леской в давние времена как можено сказать начинающий. Затем перешел на плетенку. Леску нужно подбирать долго и упорно. В конечном счете она растягивается (не тот заброс и т.д.)Плетенки тоже практически все перепробывал. Одна рвется.другая тоже не поймешь.Остановился на Power-Pro № 15. Использовать ее буду уже 3 год (одна и тажа). Очень нравится. Зачем ты за лески приципился.Не пойму.
Огромное человеческое спасибо!
Как всем известно, имеют место быть три стадии спиннингования, а именно заброс, проводка и вываживание. Преимущества плетенки в полной мере проявляются только на стадии проводки, да и то в основном при джиговой ловле, когда нужна по возможности более жесткая связь между приманкой и рукой. На стадии вываживания жесткость плетенки - это уже недостаток, а не преимущество. Я тоже считаю, что для жереха, например, монофиламентная леска подходит лучше, чем плетеный шнур. Здесь ведь дно чувствовать не надо, а вот то, что леска упруго работает совместно с удилищем, принимает на себя часть его работы, помогает ему гасить удары и толчки - так это как раз то, что надо.
Счастлив тот, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты (Рим. 4:7)
Вот с этим высказываием не соглашусь....На стадии вываживания жесткость плетенки - это уже недостаток, а не преимущество.
Вываживал с плетенкой как с палкой MHF2, так и с очень жесткой (тест 50-100), никаких недостатков не узрел.
Недостатки проявляются при использовании некачественных шнуров (Как правило подделок или брака). Ну и как у всякого материала, есть у шнура предел ее возможностей. Кто-то пишет, что использует шнуры третий год подряд, может быть. Если выезжать за сезон раз пять, то можно и пять лет с ней ловить. У меня как правило за сезон уходит две упаковки шнура. Я крупных жерехов не ловил, ничего по этому поводу сказать не могу. Но вот Прошка экзамен сазаном под 9 кило выдержала с успехом. Тут уже сбалансированная снасть помогла, фрикцион и средний строй у спина. Самое слабое место в шнурах, узлы. Из многих узлов, проверенных временем, самый надежный Паломар.
Я считаю, и свое мнение никому не навязываю, вываживание рыбы, самый кайфовый элемент в рыбной ловле. Когда в руку передаются все выкрутасы рыбы, не передать словами. Не понимаю тех, кто после поклевки крутит ручку каушки, как швейную машину. Во первых, это не правильно, во вторых рыболов лишает себя чувства высшего блаженства. Вытащил рыбу на берег, посмотрел на нее и что дальше.
Можно сравнить сексом в подворотне.... (Простите за сравнение).
Монофил рассматриваю, при ловле дилекатными снастями....
2RAD
И все таки. Поясню смысл моего предыдущего высказывания. В сопротивлении материалов при расчете на прочность элементов конструкций находящихся под действием динамических нагрузок применяется так называемый коэффициент динамичности. Он собственно и показывает во сколько раз увеличатся напряжения в расчитываемом элементе по сравнению с той ситуацией, когда данные нагрузки приложены статически. Для разных случаев динамики он расчитывается по разным формулам, но суть остается одной: чем больше податливость системы, тем этот коэффициент меньше. Для нашего случая общая податливость складывается из податливости лески (шнура) и податливости удилища. К примеру, имеем одно и то же удилище, но 2 типа шнура с одинаковым тестом: монофиламентная леска и плетеный шнур. При одной и той же нагрузке и одной и той же динамике нагружения в случае плетеного шнура удилище будет работать в более тяжелых условиях, в нем будут возникать бОльшие напряжения.
Говоря это, я не имею в виду ощущения рыболова при вываживании рыбы. Полагаю, что они были бы еще более значительными если бы тянуть леску просто рукой, как при подледном лове. Да, собственно, так оно и есть. Я, правда, сам зимой не ловлю, сужу только со слов приятеля.
И все таки. Поясню смысл моего предыдущего высказывания. В сопротивлении материалов при расчете на прочность элементов конструкций находящихся под действием динамических нагрузок применяется так называемый коэффициент динамичности. Он собственно и показывает во сколько раз увеличатся напряжения в расчитываемом элементе по сравнению с той ситуацией, когда данные нагрузки приложены статически. Для разных случаев динамики он расчитывается по разным формулам, но суть остается одной: чем больше податливость системы, тем этот коэффициент меньше. Для нашего случая общая податливость складывается из податливости лески (шнура) и податливости удилища. К примеру, имеем одно и то же удилище, но 2 типа шнура с одинаковым тестом: монофиламентная леска и плетеный шнур. При одной и той же нагрузке и одной и той же динамике нагружения в случае плетеного шнура удилище будет работать в более тяжелых условиях, в нем будут возникать бОльшие напряжения.
Говоря это, я не имею в виду ощущения рыболова при вываживании рыбы. Полагаю, что они были бы еще более значительными если бы тянуть леску просто рукой, как при подледном лове. Да, собственно, так оно и есть. Я, правда, сам зимой не ловлю, сужу только со слов приятеля.
Счастлив тот, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты (Рим. 4:7)
Здесь, я как инженер, не могу не согласится. Скоро мы тут будем научные труды писать по работе снастиSopro писал(а):2RAD
И все таки. Поясню смысл моего предыдущего высказывания. В сопротивлении материалов при расчете на прочность элементов конструкций находящихся под действием динамических нагрузок применяется так называемый коэффициент динамичности. Он собственно и показывает во сколько раз увеличатся напряжения в расчитываемом элементе по сравнению с той ситуацией, когда данные нагрузки приложены статически. Для разных случаев динамики он расчитывается по разным формулам, но суть остается одной: чем больше податливость системы, тем этот коэффициент меньше. Для нашего случая общая податливость складывается из податливости лески (шнура) и податливости удилища. К примеру, имеем одно и то же удилище, но 2 типа шнура с одинаковым тестом: монофиламентная леска и плетеный шнур. При одной и той же нагрузке и одной и той же динамике нагружения в случае плетеного шнура удилище будет работать в более тяжелых условиях, в нем будут возникать бОльшие напряжения.
Говоря это, я не имею в виду ощущения рыболова при вываживании рыбы. Полагаю, что они были бы еще более значительными если бы тянуть леску просто рукой, как при подледном лове. Да, собственно, так оно и есть. Я, правда, сам зимой не ловлю, сужу только со слов приятеля.
. Я не отрицаю монофил, всю свою сознательную жизнь, сколько себя помню, ловил на него. Но когда перешел на шнур, совсем другие ощушения и восприятия. Мое непоколебимое мировозрение. Естественно на удилище нагрузка будет в несколько крат больше, я после сазана три рыбалки отрыбачил со спином и он сломался. Тут я встаю на лапы, снасть надо подбирать соответственную. Почему сломалась? Ловил я на мульт, а "палка" не Кастовая, шов, если таковой присутствует, работал в запредельных условиях (Можно и тут сопромат или термех вспомнить), опять шнур сделал свое дело. Опять поднимаю руки вверх.Шнур классная вещь и кто им не пользуется, теряет очень много.....
Последний раз редактировалось RAD 22 мар 2005 22:15, всего редактировалось 1 раз.
Да с этим никто не спорит, понятное дело что монофил при вываживании будет лучше гасить рывки рыбы, но не стоит забывать что на спининге еще катушка стоит, которая при правильно отрегулированном фрикционе способна предотвратить критические нагрузки на удилище.Sopro писал(а):2RAD
И все таки. Поясню смысл моего предыдущего высказывания. В сопротивлении материалов при расчете на прочность элементов конструкций находящихся под действием динамических нагрузок применяется так называемый коэффициент динамичности. Он собственно и показывает во сколько раз увеличатся напряжения в расчитываемом элементе по сравнению с той ситуацией, когда данные нагрузки приложены статически. Для разных случаев динамики он расчитывается по разным формулам, но суть остается одной: чем больше податливость системы, тем этот коэффициент меньше. Для нашего случая общая податливость складывается из податливости лески (шнура) и податливости удилища. К примеру, имеем одно и то же удилище, но 2 типа шнура с одинаковым тестом: монофиламентная леска и плетеный шнур. При одной и той же нагрузке и одной и той же динамике нагружения в случае плетеного шнура удилище будет работать в более тяжелых условиях, в нем будут возникать бОльшие напряжения.
Говоря это, я не имею в виду ощущения рыболова при вываживании рыбы. Полагаю, что они были бы еще более значительными если бы тянуть леску просто рукой, как при подледном лове. Да, собственно, так оно и есть. Я, правда, сам зимой не ловлю, сужу только со слов приятеля.
И высказывание на счет дальности заброса считаю не совсем коректным (лайт и ультралайт не в счет), поскольку дальность заброса зависит от толщины используемой лески, то плетенка все-таки предпочтительнее чем монофил.
Я вот еще хотел спросить, точнее поделиться своими соображениями, короче и то, и другое)) Речь пойдет об использовании мультипликаторных катушек. Собственно, по самим катушкам у меня вопросов нет. Но мне чудовищно не нравится их расположение на удилище. Почему то так сложилось с ними, что при забросе работает большой палец руки и только он. А также и при проводке, хотя нет, там леска пропускается между указательным и большим пальцами вроде. Ну не так важно в конце концов, кто каким пальцем тормозит, а каким контролирует проводку. А важно то, что иначе, как сверху мульт не становится на удилище, а в этом то и проблема. Для снасти проблема, точнее, для удилища. Имеем классический случай неустойчивого равновесного состояния, ведь, образно говоря, леска не тянет удилище за кольцо, а давит на него через кольцо! Небольшое смещение точки приложения нагрузки вбок и появляется плечо, которое стремится увеличиться. Удилище, особенно вершинка, работают на кручение, а вот на кручение то как раз они работают отвратительно. Проблема эта существует, с ней пытаются бороться, правда, как мне показалось, довольно неуклюже. Как то по телевизору видел удилище под мульт с увеличенным числом пропускных колец с расстановкой их по спирали. Там от кольца к кольцу есть угловое смещение, потихоньку-потихоньку, а в итоге тюльпан уже стоит, как ему и положено, но развернутым относительно первого кольца на 180 градусов.
Вопрос RADу: вообще то RAD уже написал, что его Cottus приказал долго жить, потому что не был кастинговым, а стоял на нем мульт. Так вот, не показалось ли, что он сломался именно от скручивающей нагрузки?
И вообще, почему именно мульт? Может я ошибаюсь, но карпятники, например, мультами не пользуются. На мой взгляд потому, что нагрузки там очччень большие, но мульт при всей своей тяговой способности, тем не менее, способен вывести из строя удилище. С другой стороны ни одна морская снасть не обходится без "лебедки", а нагрузки там на порядок выше.
Заранее благодарен тому, кто просветит меня))
Вопрос RADу: вообще то RAD уже написал, что его Cottus приказал долго жить, потому что не был кастинговым, а стоял на нем мульт. Так вот, не показалось ли, что он сломался именно от скручивающей нагрузки?
И вообще, почему именно мульт? Может я ошибаюсь, но карпятники, например, мультами не пользуются. На мой взгляд потому, что нагрузки там очччень большие, но мульт при всей своей тяговой способности, тем не менее, способен вывести из строя удилище. С другой стороны ни одна морская снасть не обходится без "лебедки", а нагрузки там на порядок выше.
Заранее благодарен тому, кто просветит меня))
Счастлив тот, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты (Рим. 4:7)
А реально 0,13 сколько держит? Не пробовал испытывать? Сдается мне, что не более 5 кг.сергей писал(а):У меня РР-0.13, 8кг, юзал ее весь сезон, ни каких нареканий нет.
На новый сезон купил РЕ-0.10, говорят потомок Maxilona, опробую (если интересно) напишу.
Второе: ИМХО не стоит уж особенно увлекаться этой минимизацией. В дальности заброса может и выиграешь метров пять, зато больше риска наполучать кучу проблем. Если не будет качественной крестообразной намотки, возможно проваливание верхних витков под нижние. Тогда при забросе неизбежен подхват и сброс петли. Со всеми вытекающими последствиями. Я юзал РР 0,23 (покупал как 0,19, потом уже дома микрометром замерил), потом поставил 0,15 и как то кожей почувствовал, что мне "утончаться" больше не стоит.
Впрочем, сколько людей, столько и мнений. Потом поделишься опытом?!
Счастлив тот, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты (Рим. 4:7)
Почему мульт? Предыстория такова. Взял я Tova-600 lчто-бы понять, что за штука и с чем его едят. А брал с целью вымучить легкие поклевки судачка. Отправной точкой послужила статья, вернее интервью с В. Голубевым ,чемпионом России по спиннингу. Он ловит не мультом, а старой невской, только доработанной, с дополнительными шарикоподшипниками. Проводка с конторолем пальчиками. В чем преимущество от привычной проводки с помощью мясорубки? Во первых, ошущения совсем другие, чувствуешь все нюансы дна. Удары по камешкам, твердость дна, даже легкие прикосновение к шнуру проходящей рыбы. Хотя эти прикосновения вначале с ума сводили, я их воспринимал за поклевку.
Самое сложное было поверить в данный инструмент, совладать с ним.
Вот сэтим были проблемы. Тренировался с монофилом, были бороды, весь арсенал богатого русского языка. Все что написано в статьях про настройку мульта, мне не подошло. То заброс слабый, то перед носом приманка приземлялась. Тут, как в той пословице, умный учится на чужих ошибках, а....... Ну вы поняли!!! Пришел к полной раторможке мульта и контроль заброса большим пальцем. Тут уже интуиция и пару соток забросов привели к автоматизму. Я с детства приучился вращать катушку правой рукой и теперь меня не переделать, говорят это не правильно и.т.д. Тут уже другая пословица "Горбатого...."
Заброс, перекладка и контроль проводки. Мульт это совсем другой мир. Он дает много преимуществ, быстрое реагирование на поклевку, удобство при вываживании. На мясрубке только фрикцион и все. А на мульте фрикцион и плюс палец. Минус, который при ловле с лодки, исключается, дальность заброса. Я не рассматриваю ловю жереха, тут уж мясрубка даст фору...
По поводу перекручивания бланка ничего сказать не могу, не хочу загружать свою голову. На рыбалке есть о чем подумать и решать конкретные задачи, тут просто и без комментариев, палка должна быть мультовой. Поломка снасти не самый критический момент на рыбалке, хотя и не очень приятный. По поводу ловли сазанов, поймал его я на спинниговую приманку и как инструмент для ловли этой рыбы, мульт не рассматриваю, хотя...
По поводу проваливания плетни, есть такой момент. Я в начале намотки ставлю монофил, очень плотно, далее плетня. Борюсь с проовалами во время перемены места, распускаю шнур до монофила и наматываю обратно. Естественно не после каждого заброса. Шнуры были PP-0.15 и Sp-wire-0.17. Второй шнур после третей рыбалки разочаровал.
В заключении, фрикцион должен быть настроен. Я как-то на Меше упустил похоже трофейную рыбу. Фрикцион был затянут, рыбина разогнула крючек, подержал я ее секунд пятнадцать. До сих пор голову ломаю, что за рыба была.
Самое сложное было поверить в данный инструмент, совладать с ним.
Вот сэтим были проблемы. Тренировался с монофилом, были бороды, весь арсенал богатого русского языка. Все что написано в статьях про настройку мульта, мне не подошло. То заброс слабый, то перед носом приманка приземлялась. Тут, как в той пословице, умный учится на чужих ошибках, а....... Ну вы поняли!!! Пришел к полной раторможке мульта и контроль заброса большим пальцем. Тут уже интуиция и пару соток забросов привели к автоматизму. Я с детства приучился вращать катушку правой рукой и теперь меня не переделать, говорят это не правильно и.т.д. Тут уже другая пословица "Горбатого...."
Заброс, перекладка и контроль проводки. Мульт это совсем другой мир. Он дает много преимуществ, быстрое реагирование на поклевку, удобство при вываживании. На мясрубке только фрикцион и все. А на мульте фрикцион и плюс палец. Минус, который при ловле с лодки, исключается, дальность заброса. Я не рассматриваю ловю жереха, тут уж мясрубка даст фору...
По поводу перекручивания бланка ничего сказать не могу, не хочу загружать свою голову. На рыбалке есть о чем подумать и решать конкретные задачи, тут просто и без комментариев, палка должна быть мультовой. Поломка снасти не самый критический момент на рыбалке, хотя и не очень приятный. По поводу ловли сазанов, поймал его я на спинниговую приманку и как инструмент для ловли этой рыбы, мульт не рассматриваю, хотя...
По поводу проваливания плетни, есть такой момент. Я в начале намотки ставлю монофил, очень плотно, далее плетня. Борюсь с проовалами во время перемены места, распускаю шнур до монофила и наматываю обратно. Естественно не после каждого заброса. Шнуры были PP-0.15 и Sp-wire-0.17. Второй шнур после третей рыбалки разочаровал.
В заключении, фрикцион должен быть настроен. Я как-то на Меше упустил похоже трофейную рыбу. Фрикцион был затянут, рыбина разогнула крючек, подержал я ее секунд пятнадцать. До сих пор голову ломаю, что за рыба была.
Да что Вы в самом деле разделили плетёнку и леску на два разных вида в одном деле 
...цель то одна , и если бы приемущества шнура были бы подовляющими то все ведущие фирмы давно прекратили бы выпуск монофилов :? А насчёт дальности забросов ......зачем???? Ведь весь кайф
это подкрастся незаметно , прикинуться своим, слиться с водой и с 15метров таких шересперов можно надыбить
А плетёнка хороша , слов нет, но только в определённый вид лова, и на предельную рыбу, соответственно с хорошей палочкой и катухой с хитрой намоткой
Долговечность шнура, тут я согласен с Радиком...не больше сезона и то если небыло экстримального вываживания. Леску меняю 2-3 раза в месяц. Ну а использовать шнур весной, сразу после вскрытия рек.....это как серпом по ......кольцам, если кольца не жалко то флаг Вам в руки
...цель то одна , и если бы приемущества шнура были бы подовляющими то все ведущие фирмы давно прекратили бы выпуск монофилов :? А насчёт дальности забросов ......зачем???? Ведь весь кайф это подкрастся незаметно , прикинуться своим, слиться с водой и с 15метров таких шересперов можно надыбить
А плетёнка хороша , слов нет, но только в определённый вид лова, и на предельную рыбу, соответственно с хорошей палочкой и катухой с хитрой намоткой
Долговечность шнура, тут я согласен с Радиком...не больше сезона и то если небыло экстримального вываживания. Леску меняю 2-3 раза в месяц. Ну а использовать шнур весной, сразу после вскрытия рек.....это как серпом по ......кольцам, если кольца не жалко то флаг Вам в руки
-
сергей
После такого сообщения решил все таки проверить, сколько держит моя плетня, после одного сезона эксплуатации.Sopro писал(а):А реально 0,13 сколько держит? Не пробовал испытывать? Сдается мне, что не более 5 кг.сергей писал(а):У меня РР-0.13, 8кг, юзал ее весь сезон, ни каких нареканий нет.
На новый сезон купил РЕ-0.10, говорят потомок Maxilona, опробую (если интересно) напишу.
Второе: ИМХО не стоит уж особенно увлекаться этой минимизацией. В дальности заброса может и выиграешь метров пять, зато больше риска наполучать кучу проблем. Если не будет качественной крестообразной намотки, возможно проваливание верхних витков под нижние. Тогда при забросе неизбежен подхват и сброс петли. Со всеми вытекающими последствиями. Я юзал РР 0,23 (покупал как 0,19, потом уже дома микрометром замерил), потом поставил 0,15 и как то кожей почувствовал, что мне "утончаться" больше не стоит.
Впрочем, сколько людей, столько и мнений. Потом поделишься опытом?!
Как измерял ща напишу, а вы сами решите все ли правильно сделал.
Взял две без узловые застежки (что бы не терять прочность на узлах, сами понимаете), один конец (пардон), прицепил к весам (типа "безмен"), а другой закрепил стационарно.
Sopro оказался прав, деление не выходило за отметку в 5 кг., а точнее 4.5-4.8кг (такой разброс потаму, что эту операцию проделывал три раза).
Но все же лучше проверять пока она новая (обьективнее будет).
А лично мое мнение, каждый выберает чем ловить сам и советовать здесь очень трудно, у нас разные снасти которые каждый подбирает под свою рыбу.
Я практически сразу перешел на плетенку и очень доволен, она больше дает чувсвительности (при любом строе удилища), чем монофил.
Всем удачи.
Совершенно справедливое замечание сделал zemljk. Насчет того, что по весне, когда взвесь идет, плетенка губительна для колец. Прошлой весной я по своей неопытности открыл сезон с плетенкой и в итоге за десять рыбалок сгубил тюльпан, а он не "плюшевый" был, хоть и не Fuji SiC. Так что спасибо zemljk-у за "политпросвет"
Вообще то говоря, ситуация с плетенкой такая же, как и с колбасой в советское время. Или за 2.10, или за 2.80. Или как с водкой, неважно, короче выбор невелик. Не PP так FL. Другое дело с монофилкой. Тут вероятность нарваться на откровенное фуфло гораздо выше. И дело даже не в цене, я например, и недешевые лески выбрасывал на помойку после первой же рыбалки.
Вообще то говоря, ситуация с плетенкой такая же, как и с колбасой в советское время. Или за 2.10, или за 2.80. Или как с водкой, неважно, короче выбор невелик. Не PP так FL. Другое дело с монофилкой. Тут вероятность нарваться на откровенное фуфло гораздо выше. И дело даже не в цене, я например, и недешевые лески выбрасывал на помойку после первой же рыбалки.
Счастлив тот, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты (Рим. 4:7)
-
naper
Что вы можете сказать о плетне TUF-line? У нас ее нет, я о ней читал в "Спортивном Рыболовстве", там было написано, что это самое лучшее. Есть она у вас в Казане? Где? Кто-нибудь пользовался? И еще, сколько стоит у вас PowerPro и FireLine? У нас дороже, так что цены настораживают и боюсь крутки. Хочу впервые попробовать плетенку, но еще не купил.
И та и другая стоят примерно одинаково, только размотка у них разная: 135 м у ПП и 110 м у ФЛ. Самая низкая цена из всех мест - в ларьке на Компрессорном - 470 рублей. На Журналистов 520 или 530, точно не помню, самую высокую цену - 590 руб встречал в Блесне и в ларьках за цирком. Про ТУФ-лайн слышу впервые.naper писал(а):Что вы можете сказать о плетне TUF-line? У нас ее нет, я о ней читал в "Спортивном Рыболовстве", там было написано, что это самое лучшее. Есть она у вас в Казане? Где? Кто-нибудь пользовался? И еще, сколько стоит у вас PowerPro и FireLine? У нас дороже, так что цены настораживают и боюсь крутки. Хочу впервые попробовать плетенку, но еще не купил.
Счастлив тот, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты (Рим. 4:7)
Пользуюсь мультом на один сезон наверное дольше Радика и изачально использую спец. удилище. Проблем со скручиванием не наблюдал. У удилища сломал кончик (5см), но банально наступив ногой при ночной ловле судака. Поставил тюльпан Фуджи и на бросковитости поломка ни как не отразилась, только тест сместился на 5 гр. Для джиговой судаковой ловли мультовый комплект с плетёнкой на порядок превосходит обычные. Чувствительность фантастическая.Sopro писал(а):
Вопрос RADу: вообще то RAD уже написал, что его Cottus приказал долго жить, потому что не был кастинговым, а стоял на нем мульт. Так вот, не показалось ли, что он сломался именно от скручивающей нагрузки?
+7(9о9)3о8-28-28
Не знаю от чего сломался Cottus. После вываживания сазана под 9 кг он прожил три рыбалки. Сейчас пользуюсь Банакс Мега под мульт, вроде бы все нормально. Еще, у брата после пользованием мультом, тоже Микадо тестом 40-100 сломался при забросе. Поэтому под мульт берите соответствующую "палочку". Не рискуйте, две поломки уже статистика.
