Выбор спиннинга (Профи Помогите -спиннинг!)

[Александр Бузин]

В Вашем случае, я уже выразил свой взгляд

бум думать,надо в руках по юзать еще,а хде в Казани купить,в оружейном доме есть,кто знает?

[AndrewZh]

бум думать,надо в руках по юзать еще,а хде в Казани купить,в оружейном доме есть,кто знает?

Есть те-ле-фоны, можно узнать
в ОД были, но я видел месяц назад, также, как и на Чистопольской в Рыб.РУ.Но, народ берет их.
Надо прокатиться по магазам и посмотреть, что имеется. И, не обязательно зацикливаться на Страйкере. Есть другие серии на корейских бланках, правда чуть подороже, но оправдано.
В начале определитесь с ростом и тестом.
Как вариант чуть подороже Норстримовский Спайкер (например в магазине Блесна), но с ним надо уже быть поаккуратней на рыбалках.

П.С. На заметку: магазины ОД, РыбСнасти в субботу работают до 16:00. В ФР с 3-мя тыр ничего в руку не ляжет, да и Максимусов там нет.

[ramtat]

2.10 не далёкий заброс получиться

С лодки хватит. Тем более с воблерами практически не заметите разницу.
ИМХО, с коротыша обратно перейти на длинные очень трудно. Слишком уж они хороши )))

Азат,доля правды есть в том что коротыши - хороши при ловли с лодки.Да -1.Анимация приманки(твич,подброс,дёрг-дёрг и т.п.) 2.Если приманка засорилась,перехлестнулась и т.п. на коротыше добтянуться легче.3.Прохождение на лодки через камышовые дебри легче да и просто места меньше занимает-он коротыш.И на этом достоинства коротыша заканчиваются.

[Александр Бузин]

И на этом достоинства коротыша заканчиваются.

а какие тогда недостатки у коротыша?

[ramtat]

И на этом достоинства коротыша заканчиваются.

а какие тогда недостатки у коротыша?

1. Манипуляции с уже засеченной рыбой,то бишь обвести оную вокруг лодки,минуя якорный рым,или же растительность,напарника в лодке с палкой, у которого соответственно кто-то сидит.2.Увести приманку от коряги и т.п. длинной (в нашем случае высокой) удобнее.3.Палка(какая бы она не была гасит рывки) ,соответственно есть возможность утомить рыбу на коротком шнуре(леске) .

[Андрюха-Саранск]

Ребята, подскажите по двухунцовому Эвиду в длине 8.6 - 9 (или как там их правильно)?
Что за палка за свои деньги или есть получше?

Палку подъискиваю, тяжёлый джиг, лодка.
Выше червонца не лезу.

Хёртики БотДжиги были разные, сейчас ловлю 260 12-42, но по тесту стал маловат, до 56 брать не хочется, так как опять будет работать на грани теста. До 70 грамм, пока отзывов не нашёл.
Сталкер до 50 вчера дома был (другу его заказывал, передал посылку).

[ramtat]

Ребята, подскажите по двухунцовому Эвиду в длине 8.6 - 9 (или как там их правильно)?
Что за палка за свои деньги или есть получше?

Палку подъискиваю, тяжёлый джиг, лодка.
Выше червонца не лезу.

Хёртики БотДжиги были разные, сейчас ловлю 260 12-42, но по тесту стал маловат, до 56 брать не хочется, так как опять будет работать на грани теста. До 70 грамм, пока отзывов не нашёл.
Сталкер до 50 вчера дома был (другу его заказывал, передал посылку).

Андрей, по Авиду ,это к Азату.Но палка 70гр. реально будет за червонец

[Андрюха-Саранск]

Можно у индейцев купить, от них за 9 присылают или около того.

По Тенрю Зендер сейчас ещё инфу смотрю, что то мало написано.

[ramtat]

Вы правы,о палках весом до трёх унций,мало говорят или не хотят.Я хочу приобрести Дикую речку

[Андрюха-Саранск]

Если не трудно, дайте ссылку на эту речку, может будем хотеть вместе.

[ramtat]

Если не трудно, дайте ссылку на эту речку, может будем хотеть вместе.

по каталогу так по-моему:St.Croix Wild River WS80HF2

[Uncle]

Андрюха-Саранск, постучитесь в личку к Doctor-у. У него СентКроевская двухунцовка. Вот только не помню - Авид или Дикая речка.
С уважением, Uncke

[Андрюха-Саранск]

У Доктора по моему уникальная на данный момент весчЬ, сейчас такую не делают, как говорят классики, старые бланки были лучше в разы.

[Kurbor]

Речка всетки не то, параболик, на окуней, а эвид, сцуко, Весчь! (есть лучче, но дороже) Но сейчас наверна есть более другая замена ему, знатоки расскажут...

[AndrewZh]

Как я понял, знатоки имеют разные палки: на жереха и на судака.
Кому-то прут нравится, кому-то кочерга.

Хёртики БотДжиги были разные, сейчас ловлю 260 12-42, но по тесту стал маловат, до 56 брать не хочется, так как опять будет работать на грани теста. До 70 грамм, пока отзывов не нашёл.
Сталкер до 50 вчера дома был (другу его заказывал, передал посылку).

Приветствую и на нашем Форуме!
И что, Сталкера предположительно, будет недостаточно? Инструмент, вроде же мощный? Может, как вариант, Taiaha 9-ти футовый двухунцевик?( правда длиноват на полфута)
Ещё вариант бассовый прут Sakura Shinjin SIS 822 XH+ (тест 14-100г)

Большинство палок в тестах выше 50г - береговые дрыны. Надо искать подходящую модель

[Max]

1. Манипуляции с уже засеченной рыбой,то бишь обвести оную вокруг лодки,минуя якорный рым,или же растительность,напарника в лодке с палкой, у которого соответственно кто-то сидит.

Я, таких манипуляций практически не провожу, может, пару раз за сезон перекидываю через напарника, но чел может и пригнуться. Брать в подсак в однеху легче рыбу с коротыша.

2.Увести приманку от коряги и т.п. длинной (в нашем случае высокой) удобнее

Согласен, плюс легче корректировать полет и приводнение.

3.Палка(какая бы она не была гасит рывки) ,соответственно есть возможность утомить рыбу на коротком шнуре(леске) .

Любая палка гасит рывки. Выигрыш на длинной, ну максимум минута.

[AndrewZh]

Брать в подсак в однеху легче рыбу с коротыша.

потому, как угол между леской и палкой больше (меньше шансов кончик вершинки сломать на рывке рыбы).
Я так понимаю

[Max]

Да, но на длинной, по идее , фрикцион должен сработать; при коротыше рыба ближе к лодке, подсаком не надо особо тянуться .

[AndrewZh]

Да, но на длинной, по идее , фрикцион должен сработать;

при остром угле (леска-удилище) нагрузка в первую очередь всё равно на кончик вершинки пойдет("тюльпан"), а затем уже на катушку. ПМСМ.
Меня, иногда, настораживает сей момент и думаешь, то ли рыбу не слить, то ли палку не заломать (если рыба рванёт в глубину). Помогает встать во весь рост на палубе
Я по дурной привычке чаще в руку принимаю, даже если подсак рядом лежит.

[Uncle]

Большинство палок в тестах выше 50г - береговые дрыны.

"И тут я не выдержал..." (с)
Береговые дрыны - в каком смысле? В смысле драки на берегу? Вы сами с берега на спиннинг с тестом за 2 унции долго ловили? Или это - "теоретически"? Если - теоретически, то прошу не выкладывать в данной теме обоснования. Я понимаю, что вы - профи, но столь тонкая тема, как "Береговая ловля на спиннинго-дрын", заслуживает отдельной веточки.
С уважением, Uncle

[ramtat]

Большинство палок в тестах выше 50г - береговые дрыны. Надо искать подходящую модель [/quote]
Не совсем понятно,будьте бобры прояснить.

[eduard_barsukov]

Андрюха-Саранск, постучитесь в личку к Doctor-у. У него СентКроевская двухунцовка. Вот только не помню - Авид или Дикая речка.
С уважением, Uncke

У него и тот и другой И Эвид 8,6 - 2 унции , и Дикая речка 8 - ка 3х унцовая....

Речка все таки не то, параболик, на окуней, а эвид, сцуко,

Речка всё таки изначально была и есть фастовая палка ( W - Wild river, S\C - spinning\casting , 80 - рост, H - Heavy\тяжелый, F - Fast, 2- 2-х частник = WS\C80HF2) . В старых бланках просто она тяжёлая и в динамике шланговатая... Но в статике как и положено - чистый фаст Кстати в новых бланках Речка ощутимее суше, легче и в динамике быстрее .

Большинство палок в тестах выше 50г - береговые дрыны.

Ну если только у последователей HG Савина

..... столь тонкая тема, как "Береговая ловля на спиннинго-дрын", заслуживает отдельной веточки.
С уважением, Uncle

Для любителей есть ХЫНЧ - форум

[Uncle]

Для любителей есть ХЫНЧ - форум

На одном из форумов Кузьмина долго "пытали": "А правда, что ХЫНЧ это ... ?" Он долго отмалчивался/уворачивался, но потом все же ответил: "Да".
С уважением, Uncle

[eduard_barsukov]

"А правда, что ХЫНЧ это ... ?" Он долго отмалчивался/уворачивался, но потом все же ответил: "Да".

........ а вот о них то я как то и не подумал.... Ну так то да , если на багрил ориентироваться, то палки свыше полтинника для них самый береговой вариант ......

P.S. .....Исключая конечно же любителей джерковой ловли, ибо у них всё таки чаще ловля происходит с лодки .....Хотя и береговые покидушки бывают....

[Андрюха-Саранск]

Всем большущее спасибо, эвида заказывать не стал, был бы в продаже старый эвид, то .....
Заказал Графитлидер Револта до 50 грамм( https://spinningline.ru/rivolta-902h-p-32819.html ), палка должна быть с запасом.
Сталкер решил просто перешагнуть, так как денег было больше чем на Сталкер.

Кстати немного моего о Сталкере :
Длина(см): 267
Тест(гр) 10-50
Вес(гр): 170 (вес из инета)
но по факту (сам взвесил):
верщинка 34.41гр
комель 145.45гр

Был раньше у меня ботджиг 232 12-42, продал, менял палки ну и .... да и как то коротковат он показался, как будто рыбу не до секаю, в общем не по душе. сейчас 259 длиной, уже совсем другой разговор.
Я не любитель коротких палок, твичил и то палками 240-270, все против законов жанра, ну уж как есть.

Ещё раз всем спасибо!!!
И традиционное НХНЧ!!!

[Kurbor]

Кстати в новых бланках Речка ощутимее суше, легче и в динамике быстрее .

хммм... новые, это с какова года, и где на бланке найти эту маркировку?

[eduard_barsukov]

хммм... новые, это с какова года,

Я не следил , когда их начали катать. Сам обратил внимание на новую Речку только этим летом. Была ли она ещё в прошлом году , не могу сказать.

.... где на бланке найти эту маркировку?

На каждом спиннинге под логотипом St.Croix :

P.S. Быстро полистал инет , всё таки новая в 2013 году появилась.

[Max]

Но в статике как и положено - чистый фаст

Как определить на основе цифр?

[eduard_barsukov]

Как определить на основе цифр?

Не понял , что определить на основе цифр ? Фаст или не фаст ? Если вопрос о St.Croix ? то там не только в обозначении указано , там и на деколе слева от логотипа написано Light (L)/Medium Light (ML)/ Medium (M)/Medium Heavy (MH)/Heavy (H) -- power, указан тест по приманкам , и указан строй ( action ) спиннинга. Кроме того он позиционируется во всех каталогах как фаст , у всех продавцов - как фаст. А в самом цифровом обозначении именно в St.Croix - это последняя буква, F - это Fast , модерейт - буква М, ну и т.д. :

[Uncle]

Как определить на основе цифр?

ИМХО - никак. Тем более, что если раньше просто смотрели на кривую изгиба, то теперь говорят: "Это - в статике, а вот в динамике - ни фига не фаст!" Спрашиваешь: "Как определить?", говорят: "На потрях!"
Так что "проверить гармонию алгеброй" наверное можно, но пока не совсем понятно как. Не, не так: совсем не понятно!
С уважением, Uncle