Техника фотосъемки.

[SashaKu]

.... ну почти.... больше-краткий курс .

[Valerich]

SashaKu, если не затруднит над объективами точки бы расставить

[Nikolay]

SashaKu, ИМХО наверное стоит добавить , буквы буквами , но опыт приходит только с увеличением количества отснятого материала , для качественной фотографии не обязательно иметь самый "крутой фотоаппарат " сюжет , точка сьёмки , освешение , мозг человека , первичны ....Хороший фотик это огромный плюс , но и самым простым можно снимать и получать хорошие снимки....

ещё хотел добавить , что на всех мыльницах и компактах при медленном нажатие кнопки "снять" ( или как правильно её назвать " спуск" фото" ....) на середне " пути " идет фиксация кадра , и можно сразу увидить где точка резкости и как получится кадр , если не нравится не нажимайте дальше , выберите другую точку сьёмки , измините зум и т.д.

И про выбор фотика , хотите купить фотоаппарат , не гонитесь за пиксилями , попросите паспорт , очень часто при надписи на фотоаппарате 10 мп, реально в паспорте написанно что матрица использует 8 мп . не ленитесь читайте . выбирайте оптику , чем крупнее обьектив , тем больше надежды на хороший снимок , при остальных равных условиях , я думаю SashaKu точнее это всё раскажет , у меня опыт любителя самоучки + фото кружок в детстве ,
плюс фоткаю с 8 лет ....

[SashaKu]

SashaKu, если не затруднит над объективами точки бы расставить

что конкретно?

[SashaKu]

объективы в мыльницах как правило сильно не отличаются.Единственное,что могу сказать,так это то,что если брать качественную линейку,то на первом месте у мыльниц стоят Pentax Olimpus Canon Nicon Sony.... на остальных производителей я не смотрю (это моеСУБъективное мнение).Pentaxвсегда славился своей оптикой,Olimpus-практически всегда выпускал компакты.Самые крутые плёночные компакты были Olimpus.Canon-раньше несколько уступал Pentax в качестве оптики,хотя и выпускает сам ааааафигенные стёкла.А вот Nicon Sony........ ничего про них плохого не скажу,но мне всегда ближе был Canon (как говорится,весь мир фотографов поделился на никонистов и кэнонистов ). Никоновские зеркалки-очень хорошие агрегаты,а вот компакты как то......... . Сонька выпустиля ряд дорогих компактов (727,828),ценою почти 30000 руб,но простые зеркалки их просто поимели....

пысы... как выразился выше Nikolay :...выбирайте оптику , чем крупнее обьектив , тем больше надежды на хороший снимок ....
и он абсолютно прав! ...

[Gringo]

ещё хотел добавить , что на всех мыльницах и компактах при медленном нажатие кнопки "снять" ( или как правильно её назвать " спуск" фото" ....) на середне " пути " идет фиксация кадра , и можно сразу увидить где точка резкости и как получится кадр , если не нравится не нажимайте дальше , выберите другую точку сьёмки , измините зум и т.д.

И у зеркала эта плюшка тоже присутствует.

[Gringo]

SashaKu, ты в миру чем занимаешься?

[SashaKu]

эта "плюшка" есть почти во всех аппаратах,у зеркал только управление ей более опеативное,чем у компактов.

... в миру я телеоператор т/к Эфир и рекламной студии "Подсолнухов". В свободное время-фотограф-видеооператор всяко-разных журналов и мероприятий...

[Sopro]

SashaKu Браво!

[SashaKu]

...ещё одна маленькая фишка от профиков.Как и говорил выше,фотопрофики в 90% случаев точку фокусировки "зажимают" в центре кадра,т.к. у цифрового фотика помимо настройки на резкость есть настойка экспозиции (пара выдержка+диафрагма) и ещё,что не маловажно,это "балланс белого цвета".
(У плёночников этого балланса нет,так как за формирования цветного изображения на плёнке отвечали 3 разноцветных светочувствительных слоя.В матрице цифровика таких слоёв нет.Наверняка многие часто видели свои фото на цифровиках или с синим или с жёлтым оттенком.Особенно эта "болезнь" заметна в видеокадрах.Это как раз неправильная настройка камеры на "цветовой балланс".Т.к. матрица "не различает" цвета,она и пролетает по ним.Она оценивает длины световых волн в кадре,и путём вычислений идёт"раздача" цветовой палитры.За эталонный цвет берётся белый.А вот какой цвет она сочтёт за белый-это лотерея... .......)
... всё вышеизложенное больше конечно для цифровых видеокамер,но принцип работы цифрового фотика тот же.

Так вот ,вернёмся с нашей "фишке". Многие наверное видели,как работают профики.Меня лично не раз спрашивали,зачем я перед съёмкой,как бы "киваю" аппаратом. А дело всё в том,что у меня точка фокусировки,как и у большинства находится в центре кадра. Я сперва делаю настройку на самую важную точку кадра ( к примеру,это глаза человека или например чужая лодка в камышах... и пр..),процитируя Николая.. "при медленном нажатие кнопки "снять" ( или как правильно её назвать " спуск" фото" ....) на середне " пути " идет фиксация кадра .."... и вот как фиксация кадка произошла (обычно фотики пипикают),я провожу "кадрирование", а т.е. располагаю объекты в кадре так,как мне нужно.К примеру,снимая человека,я поднимаю центр кадра на глаза,провожу все настройки и фиксации поджатием кнопки спуска (многие не профики на этом действии останавливаются и фоткают. в результате пол кадра занимает человек,а вторая половина это или небо или всякая фигня ненужная),и удерживая эту кнопочку начинаю тихонечко перемещать аппарат строя композицию в кадре,и только после построения,фотографирую.

....вот .... надеюсь объяснил понятно.... мне проще на "пальцах " это показать,чем описывать" по умному" ...

[Yuri]

SashaKu

Классно !!! Встряхнул мозги , вернее память. И где то в ее уголках залежавшуюся информацию, которая была получена еще в школьные годы.

[Yuri]

Может немного не в тему, но прошу извинить. Не хотел заводить новую тему. Уже как несколько лет пользуюсь цифровиком Canon, но вот с месяц назад что то заключил он. В полумраке щелкает без проблем, кадры отличные, но стоит направить на более светлые образы, как кадр начинает как бы смываться. Ощущение как будто картину акварельную облили водой. Думал, что ЖК экран барахлит, но нет, при просмотре кадры были тоже смазаные. Поспрашивал знакомых, сказали, что действительно что то с матрицей. Возможно прямые солнечные лучи на нее попали. Что думаете по этому поводу ???

[SashaKu]

...очень похоже на то,что заклинила механика выдержки или диафрагмы (клина хапнула).
Сделай несколько тестовых снимков в ручном режиме,если он есть.Матрица пересвечена явно.В автомате аппарат устанавливает те режимы,которые сам устанавливает.Видимо механика не отрабатывает как положено.Что бы проверить механику, нужно сделать 3-5 снимков с разными значениями выдержки,затем диафрагмы. Предварительно выдержку установить постоянную,затем диафрагму, и вручную установить светочувствительность матрицы.Это обычно указывается как 100 iso, 200 iso, 400 iso, 800 iso, 1600 iso.Аналогия-чувствительность фотопленок 100,200,400,800,1600.Например,выдержку устанавливаем 1/60 или 1/80,чувствительность 200 или 400.А вот диафрагму ставте уже пошагово на тестовых снимках. Таким же методом проверяется механика выдержки( число диафрагмы устанавливаем постоянное и меняем в тесте значения выдержек).В серии тестов, в ручном режиме,получаемые снимки должны меняться от тёмного к яркому и наоборот в равной степени. Желательно при съёмке установить на штатив для того,что бы аппарат всегда снимал один и тот же кадр.

пример тестовых параметров:
1,Тест диафрагмы: выдержка 1/60,чувствительность матрицы 400 iso.
число диафрагмы устанавливаем пошагово от меньшего к большему или наоборот.разницы нет,

2,Тест выдержки: диафрагму устанавливаем 5,6 ; чувствительность матрицы так же 400 iso , и начинаем снимать со сменой выдержки,от длинной к короткой или наоборот...

Посмотрите в каком из тестов не будет изменения яркости серии снимков.

Для чего нужно провести эти тесты? А для того,что бы узнать,что заклинило в аппарате.Если знаешь,что клинит,то можно будет снимать ,но в ручном режиме.
В Казани есть авторизованый сервис по Кэнонам,но он плюшевый.
Ремонт такой неисправности бубет ненамного дешевле нового аппарата.

[Yuri]

SashaKu большое спасибо, будем пробовать. Обидно, столько лет работал. Привыкаю к вещам, тем более если они ни когда не подводили. С трудом расстаюсь с ними. Но перед поездкой на юг, пришлось всетаки купить замену. Приобрел опять Canon с чуть большим числом пикселей и большим объективом.

[Merk]

3,"Зеркалки"-Это полу и профессиональные аппараты расчитаные только для ФОТОСЪЁМКИ.Они не умеют НИЧЕГО,кроме того как отлично фотографировать.У них нет запис видео,нет диктофона,и изображение на экран выводят только после съёмки.

Саш а вроде как уже научили зеркалки снимать видео, не так как камеры конечно, но опция такая доступна. И кэнон и никон выпускают как любительские так и проф модели с функцией видео. Или такие модели не заслуживают внимания?

[SashaKu]

нужно смотреть непосредственно от модели. Если частота кадров более 25,то видео достойное,если меньше-то нет смысла.

[Shadow]

Вопрос к фотографам.
Какие настройки выставить, чтобы фотки в домашних условиях (лампы накаливания или флуо+нехватка освещения+расстояние до 4 метров) получались более-менее прилично. Автомат со вспышкой фотает не очень хорошо.

[LEDчик]

Shadow,
не очень - это как?
На фотке все какое-то розовое/мертвецки синее? Или фоткаешь насекомых а мазня, за счет малого света и большой выдержки, выглядит словно бюст то ли Семенович то ли Ленина?
В первом случае проверь баланс этого, как его, белого!
Во втором или играйся с чувствительностью и длительностью выдержки или попробуй штатив.

[Shadow]

На фотке все какое-то розовое/мертвецки синее?

Вот это. Баланс белого помогает, но не очень. Как-то можно снимать в таких условиях без вспышки (а то из-за него, похоже, такие тона + засвечивает кожу)? Или как настроить нормально?

[SashaKu]

.... штатив ,упор ,табурет, камень большой... не дышать в конце концов......

.. в домашних условиях выдержка без вспышки становимтся длинной..... короче,даже мега опытный фотограф не удержит фотик без движения долго.... ну и объекты съёмки должны быть статуями...

или.... или..... увеличивай внешнене освещение помещения..... 1 лампа в 100 ватт-это можно сказать,что света нет ...

[fanat]

Shadow, Резкость, в общем, не проблема - снимай со вспышкой и будет тебе счастие. Баланс белого тоже - он легко правится в фотошопе. Если речь идет о бытовой съемке, то большего в общем и не надо. Если хочется большего... то тут да - необходимо дополнительное освещение штатив, объектив и прочие понты...

[SashaKu]

съёмка в вечерне-ночное время topic7166-70.html

[Shadow]

SashaKu, fanat, Еще один вопрос чайника.
Экспозиция: что такое и с чем его едят? Есть возможность настройки. Прибавляю - вроде светлее становится кадр.

[SashaKu]

Экспозиция-это выдержка+диафрагма....... ну и светочувствительность тоже в куче....а кто они все такие по отдельности-в начале темы вкраце описал.
Это термин определяющий правильно выставленные режимы (выдержка+диафрагма+светосила матрицы) для получения качественного снимка.
Т,Е, если твой снимок или недосвечен или пересвечен,значит ты "пролетел" с экспозицией...

[CrazyFisher]

Прочитал ветку с огромным интересом
Есть у меня сложная задача! Мне необходимо купить фотоаппарат на предприятие, с целью фото фиксации всех событий компании, и самое главной для отражения этих снимков в корпоративной газете. Т.е качество д.б. очень хорошее!
Я заложил в бюджет 50 тыщ . Седня пошел в магаз, ваще не соображая в фотиках, с расчетом тока на ценник
И моему взору приглянулись 2 модели Nicon d90 -41 000рубл. и Nicon d700-57 000 рубл есно манагер грил ,что тот что подороже лучше
Почитал и о том и том и вроде все хорошие модели... но если это одно и тоже то есть ли смысл переплачивать?
И еще продавец убедил, что у них очень слабая базовая вспышка и для хороших фотоснимков нужна доп. вспышка. У них тока Nikon sb-900 18 тыщ...взял уж счет и на нее А нужна ли мне эта вспышка по цене еще одного бюджетного фотика?

[Shadow]

CrazyFisher, в какой компании работаешь, если такие требования предъявляют к фото в корпоративной газете?

[CrazyFisher]

Газета пока тока проект, а я руководитель этого проекта. В феврале у меня должен выйти пилотный номер. Так что фотик нужно срочно покупать!

[SashaKu]

....ну видимо ооочень сурьёзная газета.... ну ладно.... не из собственного кармана же платить....

ник 7000 несколько серьёзнее да и более современный он. Ник 90-это уже старичёк с матрицей в 8 мегов. У никона есть вспышка попроще Nikon sb-600. Nikon sb-900 конечно же агрегат мощный,но есть у неё один косяк. Во время серийной съёмки она отрубается на перерыв... Это производители перестраховались от перегрева... и термо защита выключает вспышку. Кто как выходит из этой ситуации. Кто то 600-ку до кучи покупает,а кто то ИСО задирает до предела.

Nikon D7000 18-105VR Kit тебе такого комплекта хватит практически на большинство ситуаций.

[CrazyFisher]

Не все же 7000 дороговат, я вот еще увидел D3100 гораздо дешевле этих, 26 тыщ. но у него скорость съемки маленькая, а нам бывает скорость имеет значение. Хотя если 90 на порядок лучше 3100 ого, то берем 90, в бюджет укладываемся.
А пыху все же лучше 600 взять да? ее в наличии нет, но можно же и заказать. И самый главный вопрос а нужна ли она ваще..ведь мы (пока ) не профи, не получится ли это как в поговорке Нафига козе баян?

[SashaKu]

...не,пыху обязательно бери. Без неё твой аппарат превращается в дорогую мыльницу.... а скорость съёмки не особо то и нужна. На моём кЭНОНЕ 350 4 КАДРА В СЕК.... выше крыши....что только не снимал и президентов вечно шагающих куда то и рукопожимающих... и моделей в постоянном движении...и птичек взлетающих..... вообщем особо не смотри на этот параметр....

Кстати,в сторону Кэнонов не смотришь?