Самодельные приманки для спиннинга.

[Uncle]

Джентельмены! Выставляем сюда свои hand maid или модернизированные промышленные приманки. Заточка крючков - не считается! Для начала - пара воблеров. Они, правда, еще не покрашенные.


С уважением, Uncle

[Uncle]

а вот парочка прототипов цикад. 2 негативных момента: 1) нет технологичной идеи по креплению груза, 2) нужна форма лепестка, не требующая получасовой настройки. К сожалению, никогда не держал в руках пром. образца, одни картинки из "модных" журналов.

С уважением, Uncle

[Shadow]

а вот парочка прототипов цикад. 2 негативных момента: 1) нет технологичной идеи по креплению груза, 2) нужна форма лепестка, не требующая получасовой настройки. К сожалению, никогда не держал в руках пром. образца, одни картинки из "модных" журналов.

С уважением, Uncle

Uncle, выглядят вполне реалистично. Сам видел цикаду только на прилавке и в журналах. А ты не пробовал на них ловить? И еще: как груз крепишь?

[Uncle]

И еще: как груз крепишь

я ж говорю - прототипы это. На них груза, с целью возможности быстрой замены, приделаны на двухсторонний скотч. Для боевого применения - ну ни как не подходит.
C уважением, Uncle

[Shadow]

И еще: как груз крепишь

я ж говорю - прототипы это. На них груза, с целью возможности быстрой замены, приделаны на двухсторонний скотч. Для боевого применения - ну ни как не подходит.
C уважением, Uncle

Просто не до конца проснулся. Но, как говорится: "Лед тронулся, господа присяжные заседатели" (с). Начало положено, а до конца довести при наличии средств и желания можно. Надо почитать, что за зверь.

[Igor_16]

1- первый и пока единственный «Буратино».
2-лепесток латунь с серебром (вариация гальвано-пара)
3- копирайт
4-последняя часть составника под конус, добавляет игру при проводке
5-увеличивал обем приманки
6-лепесток латунь с серебром, соединение с ограничением степеней свободы, (кембрик).
7-на базе чебурашки с застежкой
8,9- было скучно, вот что получилось

[KDB]

На 4 добавь на тройник красный шерсть, получиш ну очень уловистую "ведьму по щуке.

[Igor_16]

На 4 добавь на тройник красный шерсть

Спасибо

[Uncle]

С 5 по 9 хорошая мысль, надо попробовать! Все равно пули сам лью, можно и лепестками "украсить"!

С уважением, Uncle

[Koster]

Добрый всем нам вечерок, здоровья и всех благ!Данный «поппер» изготовлен из остатков (после изготовления воблера) старой буковой ручки от лобзика. Внутри поппер огружен свинцовыми дробинками с целью придания ему веса (что, существенно, как я полагаю, для дальности и точности заброса, а также эффекта «нулевой плавучести», хотя возможно это не так важно, поскольку поппер является все - таки поверхностной приманкой). Крючки VMC (взял помягче, жалко расставаться с приманкой). Глаза изготовлены из светящихся под УФ бусин со вставками в виде зрачка черного бисера. Поверхность, покрыта хитиновым покровом «амурского полоза» которая, закреплена на лак для ногтей (лак попался «бодяжный», за 10 денег купил у коробейников). Самый большой «геморрой» был с «плевалкой», несколько раз её переделывал (очень было трудно добиться нужного эффекта), да и нужного инструмента нет. Что бы разобраться с геометрией, использовал пластилин для снятия матрицы с подаренного мне Китайского поппера. Испытания в ванне прошли успешно, «поппер» получился с собственной игрой (за счет некоторого смещения центра тяжести свинцовых дробин, с начала хотел исправлять, а потом оставил и не жалею) и почти с нулевой плавучестью (находясь в воде под углом порядка 30 градусов к горизонту, одна треть «плевалки» находится над водой), а как плюется (почти прицельно), была бы возможность, записал бы и звук (что бы дать послушать).
Хотел бы сразу предупредить, данная самоделка в реальных боевых контактах участия не принимала.
На данный момент времени начал развлечения со спиннер – бейтами и бас – бейтами.
Хотелось бы так же освоить технологию изготовления поролонок.
В ожидании конструктивной критики, с уважением, Koster.

[Igor_16]

огружен свинцовыми дробинками с целью придания ему веса

вторично

получился с собственной игрой (за счет некоторого смещения центра тяжести свинцовых дробин

первично
Мне так кажется...

[Koster]

Koster писал(а):
огружен свинцовыми дробинками с целью придания ему веса

вторично
Koster писал(а):
получился с собственной игрой (за счет некоторого смещения центра тяжести свинцовых дробин

первично
Мне так кажется...

Сдаётся мне, «огрузка» все же необходима, по множествам причин: преодоления сопротивления воздуха при забросе (конструктив не «очень» аэродинамичен), дальность и точность броска в окно растительности…. Да и в конечном итоге, (изменение огрузки автоматически? ) способ огрузки приманки в воде возможен только водой….?
Тем ни менее, большое спасибо.
С уважением, Koster.

[CatchFish]

нет технологичной идеи по креплению груза

Uncle, мои идеи по поводу крепления грузика:
1) Паять. - если получится - быстро и намертво.
запаянный перехлёст медной проволочки лужёной держит от 3кг и более.
2) сверлить, клепать или ну очень мелким винтом
3) сделать формочку и заливать свинцом - в нижней части должно быть пара-тройка дырок.

[Uncle]

Вот еще пара самопалов: поппер и минноу.

Мои соображения по поводу огрузки воблеров - самое простое, это вопрос с суспендерами: вес воблера в граммах равен его объему в куб.см. Для тонущих - вес воблера определяется только плотностью материала, из которого он изготовлен А если серьезно, плотность определяет скорость погружения воблера при остановке. Для плавающих - скорость всплытия. Размещение груза: чем он ниже расположен, тем воблер более устойчив на ходу. Чем точнее совпадает центр масс с линией, делящей "профиль" воблера на 2 части равные по площади (точнее, равные по парусности в воде, если воблер тащить боком). В этом случае воблер обладает большей возможностью иметь собственную активную игру. Чем ближе огрузка к хвосту - тем лучше "летабельность" воблера. У попперов (а может и прочих рывковых воблеров) у груза есть еще одна задача - изменять центр масс воблера во время рывка, т.е. груз д.б. подвижным. Здесь есть проблема - большой груз увеличивает динамику, но и увеличивает опасность, что воблер будет "залипать" вверх ногами. Когда я делал пародию на поппер, в качестве груза был выбран стальной шарик, для пущего шума . Вот такие общие соображения.

С уважением, Uncle

[CatchFish]

вставляй грузик в область рыбьего ануса - это и остойчивости прибавит, и летабельности хвостом вперёд.

Глаза помнишь как делать объёмными? шутки про анус в этом случае не принимаются!

пятачок фольги вырубаем дыроколом, приклеиваем, посередине нагретым ружейным бойком (или тупым шилом) прожигаем глубокую дырку и сверху заливаем водостойким прозрачным лаком, чтобы образовалась пузатая капелька.

[Uncle]

вставляй грузик в область рыбьего ануса - это и остойчивости прибавит, и летабельности

У поппера кАнал просверлен вдоль всего корпуса и по нему катается шарик. При забросе он в хвосте, а при рывках - смещается к носу поппера.

С уважением, Uncle

[Igor_16]

зацепила меня эта самодельная колебалка...

[Koster]

Добрый вечер Игорь!
Что за «зверь» такой? Нельзя ли поподробней и в полный рост?
P.S. За что зацепила?
С уважением, Koster.

[Igor_16]

Koster,
И тебе не хворать,

Подробностей мало - материал дерево. возраст более 50 лет.

А зацепила за что-то внутри меня.
Это как в магазине снастей, сначала тебя ловит приманка,
а уж потом если повезет на нее садится рыба.

[Koster]

"Чтоб нам всем так жилось!"
Сдаётся мне, она последней лошадью к нам из Африки...
Своё последнее подкину (щас "спою") и на бочек.
С уважением, Koster.

[Koster]

Добрый всем нам вечерок, здоровья и всех благ!
Данные конструкции спиннербейтов и бассбейта представленные на фото прошли испытания только частично (на спиннер с желтой огрузкой пойманы несколько окушков, не более 150 г., после чего два были отпущены, а остальные (после проклятий жены) были съедены в виде ухи).
Способ изготовления конструктива приманок: 1. Проволока – ортопедическая (стоматология) нержавейка 0,6 – 0,8мм.
2. Лепестки – «ивовый лепесток» и «индиана» масштабированные и изготовленные из медного листа (набор для «юного чеканщика», времен развитого социализма) с помощью ударной техники и прорезиненного шарика от старой компьютерной «мышки». Пропеллер бассбейта выполнен аналогично. (Частота работы лепестков - настраимовая, с помощью изменения их радиуса кривизны)
3. Хомутики для спиннеров подарены одним из участников форума (изготавливает он их сам из медной миллиметровой проволоки ПЭВ).
4. Огрузка верхнего спиннера стандартный джиг в термофите закрепленный на карабине из той же проволоки. (При забросе иногда перехлестывает.)
Пуля на нижнем спиннере (Моя гордость, Игорь обратите внимания, отлита самостоятельно. Большое спасибо Вам.), отлита с крючком и окрашена не очень качественным лаком для ногтей.
5. Бусины – для ограничения работы хомутиков светятся в УФ.
6. «Стабилизаторы» - украденный люрикс у жены
+ купленные кусочки резины.
7. У бассбейта пытался имитировать «шумелку» в виде первой подвижной пули – огрузки.
В планах попробовать освоить технологию изготовления паралонок (бюджет, знаете ли) и поэкспериментировать с гальвано парами. В ожидании конструктивной критики, прощаюсь.
С уважением, Koster.

[Igor_16]

поэкспериментировать с гальвано парами

очень интересно, а теория ЭДС - где посмотреть можно.
а то так и не нашел ничего путного.

[Koster]

Добрый вечер Igor_16!
Торжественно клянусь, как только найду, на собственном «бумажном складе» информацию по данной тематике, обязательно «скину» её в ветку. Данную информацию мне предоставил очень хороший человек, который на «ты» и с техникой и рыбак отменный, полагаю, возражать не будет.
С уважением, Koster.

[victor]

Толково. Приятно удивляет глубина проработки.

[Koster]

очень интересно, а теория ЭДС - где посмотреть можно.

Прошу прощения за данный вид изложения материала (машина, знаете ли), скорее всего данный материал представлен в НЕТ, но ссылок не нашел. Представленный материал, видимо, оформлен в виде своеобразного «дайджеста» в книге, авторами которого являются: Смирнов С. Г., Чаплыгин Ю. А., Морозов В. В.
(Для не умеющих читать информацию до конца: Прошу не путать с браками – электриками!!!)
С уважением, Koster.
Влияние электрополей приманок на активность клева хищных рыб.

В качестве предисловия следует отметить, что данные, изложенные в книге, давным-давно переросли рамки наивной дискуссии с серией робких предложений, неубедительных доводов или просто обывательских слухов.
Практическая польза и эффективность применения приманок, обладающих необходимым электрическим полем, многократно проверены на практике и столь очевидны, что игнорировать их может только человек далекий от рыбной ловли.
Рыбу можно заинтересовать игрой приманки, ее расцветкой, световыми импульсами, шумовым эффектом... И ловить весьма успешно. Но если у блесны отсутствует электрополе, имитирующее биоэлектропотенциал мелкой рыбешки или, точнее, предполагаемого объекта охоты хищника, то, как бы великолепна не была ее игра и какими бы другими достоинствами приманка не обладала, она никогда не будет стабильно уловистой.
Редкие противоречивые публикации об электропотенциале рыб и о загадочных электроприманках из года в год вызывают неподдельный интерес у большинства читателей. Можно даже с уверенностью сказать, что сложилась ситуация, при которой узнать больше невозможно. Читатель либо натыкается на стыдливое замалчивание вопроса, либо на вежливый уход в сторону. А ведь вопрос-то принципиальный для настоящего рыболова, почти гамлетовский.
Вполне объяснимо и отсутствие вразумительных материалов по данной тематике - проблема эта сложная и многоплановая, требующая не только определенных специальных знаний, системного подхода, но и многочисленных экспериментов, которые в условиях рыбалки осуществить довольно сложно.
Давно назрела необходимость внести в этот вопрос ясность, рассмотрев его, по мере сил, поэтапно и всесторонне.
То, что рыбы, как и все живое на Земле, создают и генерируют вокруг себя электрическое поле - факт общеизвестный. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что рыбы создают электрополя в результате перемещения в среде с большой плотностью, которой является вода, а также из-за постоянной работы жаберных мышц (это - классический случай, когда механическая энергия переходит в электрическую).
Вокруг каждой рыбы независимо от ее вида и размеров образуется свое индивидуальное биоэлектро-поле. Это своего рода визитная карточка для представителей подводного мира. Именно благодаря ему, рыбы распознают живой корм, тоже обладающий электрополем, узнают о присутствии других рыб, улавливают сигнал об опасности (например, если приблизится экземпляр с более сильным биоэлектропотенциалом). Хищник безошибочно по конфигурации поля отличает больную рыбку от здоровой, начиная преследовать только ее.

Создание электрического поля с помощью гальванической пары
Очевидно, лет 150 назад с помощью гальванической пары создать электрическое поле у приманок в пресной воде было достаточно сложно, так как электропроводность чистой речной или озерной воды ничтожно мала. Сейчас же, когда лакмусовая бумажка реагирует даже на тающий в горах снег, смодулировать слабое электрополе за счет гальванической пары - задача не из самых сложных. Другое дело, что очень трудно, а во многих случаях невозможно, дать конкретный ответ на вопрос: каково же качественное и количественное влияние искусственно созданных полей приманок на биоэлектрические поля различных рыб или, проще говоря, на активность клева?
Если подобные эксперименты провести на соответствующей лабораторно-исследовательской базе - получится исходный материал как минимум для двух диссертаций.
Я долгое время не очень верил в сверхвозможности электроприманок, состоящих из разных металлов, считая, что наибольший эффект возникает за счет разноцветности блесен или мормышек. И лишь испытав более сотни блесен самых разных конструкций, как спиннинговых, так и для ловли в отвес, выполненных по разным технологиям и состоящих из сочетания разных металлов, пришел к выводу, что эффект слабого электрического поля уникален и незаменим. Честно говоря, после нескольких лет экспериментов (отдельные блесны были изготовлены более 15 лет назад) я получил результаты, к которым я мог бы прийти сразу, восстановив в памяти сведения, например из второго тома учебника элементарной физики под редакцией Ландсберга (глава 6 "Химические и тепловые генераторы тока"). Теория эксперимента в нем рассчитана как бы специально для пытливого, но не совсем грамотного рыболова (кратчайший путь к истине - удел не многих). Еще больше я удивился, что такая повальная грамотность присуща почти всем окружающим меня спиннингистам, причем, как у нас в стране, так и за рубежом (наличие высшего образования, и даже ученой степени роли не играло).
Не хочу кому-то показаться инопланетянином, мыслящим другими категориями, или же, наоборот, последним дилетантом, морочащим ученым мужам голову прописными истинами, но так как физику любят не все и проходили ее не вчера, следует поговорить о детских ошибках в изготовлении блесен. Разговор этот необходим для того, чтобы хоть как-то предотвратить пустую трату времени и бесполезные эксперименты отдельных рыболовов.

Устоявшиеся заблуждения в конструировании электроблесен

На практике у 99 % всех изготовляемых блесен прослеживается один недостаток: отсутствует расстояние между пластинами гальванической пары. Такая блесна представляет собой короткозамкнутый контур, в котором не может быть движения ионов от катода к аноду и никаких "но". У рыболовов чаще всего встречаются блесны, спаянные между собой по всей или по торцевой поверхности. Если половинки спаяны, между ними всегда образуется еще и третий слой (сплав), препятствующий даже контактной разности потенциалов. ЭДС снижается также в сотни раз, когда поверхности составных частей блесны покрыты другим материалом гальваническим способом (омеднение, кадмирование, бронзирование, хромирование и т. д.).
Один из распространенных вариантов сборки двухсоставной блесны - склеивание половинок, но клей, нанесенный по всей поверхности составных частей, является хорошим изолятором, способным полностью остановить реакцию между металлами. При "глухом" соединении составных частей совершенно не важно, что один из металлов был в расплавленном состоянии, а другой - нет. В месте прямого контакта поверхностей ЭДС отсутствует полностью или становится близкой к нулю. Двухсоставные блесны, изготовленные таким образом, способны создавать необходимое электрическое поле только в морской воде и только по внешнему контуру. Для пресной воды электропотенциал таких блесен ничтожно мал и влияние на биополе рыб оказывает очень слабое.
Суммарное значение ЭДС равно нулю, если в электрической цепи участвует больше двух разнородных металлов (правило Вольты). Блесны, состоящие из трех и более разнородных металлов, бесполезны даже в морской воде. Несмотря на то, что этот факт общеизвестен, я знаю целую группу отдельных "естествоиспытателей", развивающих эксперименты именно в этом направлении.

Расстояние между составными частями

Ввиду того, что вода все же очень слабый электролит, расстояние между составными частями блесны колеблется от 0,05 до 0,15 мм, что на практике сопоставимо с обычным наложением одной сферы на другую и небольшим смещением одной из плоскостей на 1,5-3 мм по длине. Выступающую за габариты плоскость одной из поверхностей стачивают вручную или на кругу. Возможно также установить между половинками полоски или просто частички аналогичного материала необходимой толщины. Впрочем, для эффективного действия блесны вполне достаточно, чтобы в одном или нескольких местах поверхности были отдалены друг от друга на указанное расстояние.


Выбор ЭДС

ЭДС гальванической пары всегда определяется по формуле Е=[е1-е2], где [е1 и е2] - электродные потенциалы, причем из большего вычитается меньший. В принципе подобный способ определения ЭДС подходит на 100 % только к чистым металлам. Наибольшее значение ЭДС наблюдается у пары цинк-медь и равно 1,1 В (для сравнения, у пары железо-свинец оно равно всего 0,31 В). Очень часто пары, составленные из сплавов активных металлов, настолько неэффективны, а, можно сказать, даже бесполезны (характерный пример, большинство сплавов цинка), что ссылаться на указанную формулу просто некорректно. Но тем не менее чистые, редко встречающиеся элементы всеми правдами и неправдами добывать не следует, так как вполне можно обойтись комбинацией из более доступных металлов и удачно подобранных сплавов.
К цифровому значению ЭДС не следует подходить чисто арифметически, по принципу -- чем больше ЭДС и электрическое поле приманки, тем заметней эффект, соблазняющий хищную рыбу. В идеале электрическое поле блесны должно соответствовать или быть очень похожим на поле той рыбки, которое оно имитирует, не менее и не более. И еще лучше, если оно соответствует полю больной рыбки.
Говорить об абстрактном значении ЭДС и не увязывать это с фактическими данными, полученными на рыбалке, дело пустое. Так, при испытании приманок стало ясно, что изготовить блесну, обладающую универсальным электрическим полем, одинаково привлекающим большинство хищных рыб, крайне сложно. Особенно ярко это прослеживается на примере ловли щуки.

Щучья блесна

Щука в большинстве случаев отдает предпочтение приманкам с ощутимым значением ЭДС. Для изготовления подобных блесен лучшими материалами оказываются заготовки из меди, латуни и стали 10, 20, 30, 45 без гальванического покрытия (комбинации из драгоценных металлов не рассматриваются) (фото 1).
Менее углеродистые металлы слишком быстро ржавеют, а многие легированные сплавы, составленные из химически нейтральных металлов, называемых в просторечии нержавейкой, практически не вступают в электрохимическую реакцию с другими металлами и водой. В том, что металл подвергается коррозии или, попросту, ржавеет, нет ничего страшного. Рыболову нужны уловистые, а не вечные блесны (двухсоставные "колебалки" обычно служат десятки лет и пропадают только после зацепов или встречи c щучьими зубами). Главное, чтобы комбинация или, точнее выбор пластин, приносил должный эффект. В результате экспериментов было выявлено, что средняя колеблющаяся блесна весом 10-12 г без сильного выгиба, а потому не имеющая большое лобовое сопротивление, которая обычно имитирует рыбешку до 100 г, должна обладать суммарным значением ЭДС не менее 0,55 В и до максимальных значений, которые возможно получить, комбинируя с разными гальваническими парами (данные получены в результате многочисленных, практических экспериментов, табличных значений и уже известной формулы).
Щука на любое количество и расположение микроЭДС реагирует почти всегда с интересом. При изготовлении щучьих блесен необходимо учитывать, что своим электрическим полем они имитируют крупного живца весом от 70 до 150 г. В этом случае блесна должна быть длиной не менее 10-15 см и при заданной проводке вызывать сильные завихрения водяных потоков, но если мелкая или даже средняя вращающаяся блесна весом до 5-10 г создает слишком сильное электрическое поле, резко отличающееся от предполагаемого объекта охоты, хищник на такую приманку реагирует неохотно, быстро распознавая подвох. И еще, если рыболов приехал на рыбалку, имея в запасе только блесны с сильным электропотенциалом, а щука в этот день отдает предпочтение мелочевке, улов ему не гарантирован.
Вывод такой:
1. Щука чаще реагирует на приманку с сильным электрическим полем, но выбор блесны зависит еще и оттого, какая по размерам рыба составляет объект охоты хищника в данный момент ловли.
2. На приманку с более сильным электрическим потенциалом при соответствующих размерах блесны практически всегда попадаются крупные экземпляры.
На практике это выглядит так: замучили "карандаши" в береговой зоне, ставишь блесну с более сильным электропотенциалом, и, откуда ни возьмись, почти по "щучьему велению" даже в таком малоперспективном месте появляются более достойные экземпляры.
Ни в коем случае не следует вопрос рассматривать упрощенно и считать, что другими свойствами, положительно сказывающимися на активности клева, блесна может не обладать, и что ими можно смело пренебрегать (без хорошей игры блесна - это кусок железа). Конечно, нет. И тем не менее напрашивается вывод: на блесну, обладающую слабым электрическим потенциалом, щука в большинстве случаев реагирует неохотно.

Конструкции приманок

Для замкнутых водоемов Средней полосы России все приманки условно можно разделить на щучьи со значительным электропотенциалом и для ловли других хищных рыб, в частности судака. Гальваническая пара у таких блесен подбирается из расчета того, что ЭДС, возникающая при их взаимодействии, редко превышает 0,5-0,6 В. Такие блесны вполне допустимо назвать универсальными, подходящими для всех хищных рыб.
Схематическое изображение и общие принципы изготовления приманок, обладающих электропотенциалом и хорошо себя зарекомендовавших на практике, показаны в табл. 1:
У вращающихся блесен эффект электрического поля наблюдается в том случае, если лепесток, сердечник и оснастка выполнены из двух активных металлов, составляющих между собой гальванические пары . Конструкция блесны с двухсоставным лепестком или лепестком со вставками из другого металла, как правило, приводит к его утяжелению и поэтому имеет несколько недостатков: слабую раскрутку лепестка, его многочисленные сбои и залипания при проводке, а если этого все же удается избежать, то "вращалка" с утяжеленным лепестком все равно обладает невыразительной игрой и малопригодна для ловли.

Для судака лучшее сочетание металлов в гальванической паре выглядит так: каркас - нихром, сердечник и оснастка вертушки - медь и латунь. Для щуки - сталь-медь (сталь без покрытия).
Несмотря на то, что гальваническая пара может состоять только из заводного или паяного кольца блесны, фирменные вертлюжки и заводные кольца за счет нанесенного на них гальваническим способом защитного покрытия в большинстве случаев остаются нейтральными и в реакцию с водой и другими металлами не вступают.

Располагая ЭДС в теле приманки, ориентироваться, очевидно, надо на то, что самый сильный пучок электролиний у рыбы располагается вокруг головы и от позвоночника, ниже спинного плавника, к хвосту.
У блесны, обладающей электрическим полем, рисовать дополнительный глаз или наклеивать голографическое изображение - детские шалости. Хищник всегда будет атаковать ту часть приманки, в которой ЭДС больше (у рыб это область головы). В блеснах, предназначенных для отвесного блеснения, гальваническую пару всегда располагают ближе к тройнику.
Не удалось вставить таблицу, извините.

[Oskar]

Не удалось вставить таблицу, извините

Всё равно спасибо.Про электроблёсна слышал,одну даже купил и даже что-то поймал.Теперь поинтересуюсь поближе.

[Koster]

Добрый всем нам вечерок, здоровья и всех благ!
Данные конструкции «паралонок» и их «пенафольных» собратьев представленные на фото прошли испытания только частично (некоторые конструкции / в особенности «составнички»/ были отмечены как интересные, молодыми особями судачков).





Способ изготовления конструктива приманок:
1. Проволока – ортопедическая (стоматология) нержавейка 0,6 – 0,8мм. Использована для удлинения соединений тройничков и изготовления капканчиков С. Павлова и снасточек братьев Щербаковых. (Фото конструктива для изготовления каркаса капканчика С. Павлова прилагается, Щербаковская конструкция, думаю, в специальных объяснениях не нуждается, так как по сути – таже «английская булавка» с небольшими доработками, но конструкция очень полезная и проста в изготовлении.)

2. Поролон и разновидности пенофола (куплены на рынке в хозяйственных ларьках и в «Меге», где представлено большое разнообразие пенофола, в том числе и в виде шнуров заданного диаметра)
3. Для облегчения изготовления поролоновых заготовок по совету братьев Щербаковых были изготовлены двух плоскостные шаблоны представленные на фото. (С целью преодоления электростатических эффектов, заготовки были перед вырезанием смочены водой.)

4. Изготавливая «составнички» долго и упорно боролся с центровкой их соединения, в конце концов понял, что это не принципиально, а скорее всего некое смещение работает в плюс приманки. (Сдаётся мне, пытаясь сделать приманку более универсальной, несколько перебрал с количеством тройничков.)

5. В роли «стабилизаторов» использован люрикс двух видов (круглого и плоского /в магазинах с плоским сечением «напряг»/ сечения) и елочный «дождь».
6. Для придания приманкам цвета, использованы хорошие, неводные маркеры. (Испытания, проведённые в боевых условиях р. Казанка, на выходе в р. Волга и на р. Волга, с приманками, показали достаточно быстрое изменение их цвета в зависимости от времени присутствия в воде, причем в обратно пропорциональной зависимости от указанной географии места. Причем ПДК «гадостей» находящихся в воде р. Казанка, видимо, выше всяких нормативов.)




7. Испытания поведения приманок в «лабораторных» условиях ванны (в стоячей воде и регулируемом течении), позволяют сделать следующие выводы: а/ Течение существенно влияет на отклонение приманок от вертикального положения. б/ Замедлить приземление приманки на грунт можно с помощью «стабилизаторов» и надрезов в области хвоста приманки противоположных движению, также этими способами возможно увеличение «игры» приманок. в/ Подвижность – игра поролоновых приманок лучше, чем пенофольных, но плавучесть пенофола намного лучше. г/ Поролоновые и пенофольные приманки дают возможность их легко модифицировать, используя одноразовый шприц для введения различных вкусовых и цветовых добавок. д/ Использование капканчиков и снасточек братьев Щербаковых, позволяет быстро и без проблем менять их содержимое.
В планах попробовать освоить технологию изготовления приманок с гальвано парами.
В ожидании конструктивной критики, прощаюсь.
С уважением, Koster.

[Koster]

очень интересно, а теория ЭДС - где посмотреть можно.
а то так и не нашел ничего путного.

Koster писал(а):
Не удалось вставить таблицу, извините

Всё равно спасибо.Про электроблёсна слышал,одну даже купил и даже что-то поймал.Теперь поинтересуюсь поближе.

А вот и обещанный материал таблицы по использованию гальванопары.
Принцип изготовления.
1. Крепеж составных частей блесны на заклепках.


Варианты установки заклепок
Заклепки подбираются из метал¬ла или сплава, соответствующего од¬ной
из половинок блесны. Между по¬ловинками выдерживается зазор в пределах 0,05-0,15 мм (в дальнейшем величина постоянная), В конструкции блесны допускаются два варианта ус¬тановки заклепок: а - заклепки не превосходят по высоте толщины блесны (при необхо¬димости стачиваются);
б - сферы заклепок выступают над поверхностью блесны до 3-5мм
2. Составные части блесны склеиваются.


Варианты нанесения клея на поверхность блесны.
Площадь нанесенного клея на по¬верхность составных частей блесны должна составлять не более 60-70 % от площади склеивающихся поверхно¬стей.
3. Холодная запрессовка (вставка) одного металла в заго¬товку блесны другого.


Как минимум у двух посадочных поверхностей по контуру выдержива¬ется необходимый торцевой зазор.
4. Точечная запрессовка стерженьков одного металла в заготовку блесны другого по заданным профилям.


5. Точечная электроконтактная сварка.

Места сварки в составных блёснах.
Составные части блесны подби¬раются из расчета того, что зазор между ними отсутствует только в мес¬тах точечной сварки и прилегающих к ним участках плоскостей.
6. Установка заклепок одного металла в заготовку блесны другого.

Расположение заклёпок в блесне.
Зазор между посадочными поверхностями заклёпок и заготовок блесны находится в пределах 0,05-0,15 мм. В результате люфта между отверстиями в заготовке блес¬ны и посадочными поверхностями заклёпок у приманки может наблюдаться эффект "погремушки". Расположение заклепок на заготовке блесны опреде¬ляется экспериментально (в таблице приведены талько проверенные вари¬анты).
7. Крепеж накладных поверхнос¬тей на плоскость заготовки блесны с помощью заклепок или стержней.


Варианты крепежа накладных поверхностей блесны.
Зазор между накладными частями не отличается от зазора между поло¬винками блесен. При соединении накладных поверхностей необходимо руководствоваться позициями пп. 1,4,5.
8. Установка заклёпок ила стержней одного металла в заго¬товку другого.

Варианты расположения заклепок или стержней в блесне.
См. пп. 1, 4,6
9. Продевание проволоки од¬ного металла через отверстия в плоскости другого.

Варианты размещения проволоки по заданному рисунку
Последовательность выполнения операций:
- по заданному контуру или рисунку в заготовке блесны просверливаются отверстия;
- в отверстие продевается проволока. Продевание проволоки осуще¬ствляется с минимально возможным люфтом (ее остатки откусываются кусачками)
10. Навивка проволоки по контуру трубщатой блесны в заранее про¬точенные углубления-пазы.

а - спиралевидная канавка дли намотки проволоки;
6 - расположение проволоки в спиралевидной канавке
Спиралевидная канавка (паз) по контyрy заготовки блесны протачивается на токарном станке (глубина и ширина паза соответствует диаметру наматываемой проволоки). Идеальным считается вариант, когда намотка проволоки осуществляется на станке. Подобный вариант навивки проволоки наиболее распространен и эффекти¬вен у трубчатых блесен для ловли в отвес и у девонов. Необходимый зазор при всех видах навивки получается ав¬томатически.
С уважением, Koster.

[Koster]

Как понимаю, тема видимо себя исчерпала, ну что ж, давайте на этом и закончим, а то общение с собой, несколько напоминает онанизм, а призыв ударить по СПИДу 100%-м онанизмом, становится актуальным.
И поскольку привык доводить начатое до конца, то….
Добрый всем нам вечерок, здоровья и всех благ!
Первые пробы…..изготовления приманок с эффектом имитации биоэлектропотенциала обитателей водной стихии.

Данные конструкции «вертушек» с передней огрузкой и их конструктивные особенности:
1. Проволока – ортопедическая (стоматология) нержавейка 0,6 – 0,8мм. (Основа вертушек.)
2. В роли «стабилизаторов» использован люрикс, пёрышки (второго порядка) волнистого попугайчика и кусочки резины.
3. Лепестки – «ивовый лепесток» и «индиана» масштабированные и изготовленные из медного листа (набор для «юного чеканщика», времен развитого социализма) с помощью ударной техники и прорезиненного шарика от старой компьютерной «мышки». (Частота работы лепестков - настраимовая, с помощью изменения их радиуса кривизны) Ответная часть лепестков изготовлена из цинковой пластины. Составные части лепестка склеиваются «ЭС» и площадь нанесенного клея на по¬верхность составных частей лепестка должна составлять не более 60-70 % от площади склеивающихся поверхностей. Цинк можно «добыть» здесь.


4. Хомутики для крепления лепестков подарены одним из участников форума (изготавливает он их сам из медной миллиметровой проволоки ПЭВ).
5. На первом «вертуне» в термофите закрепленный на карабин из той же проволоки тройничёк (дабы ограничить степень свободы). У двух других при забросе иногда перехлестывает соединение.
6. Бусины – для ограничения работы хомутиков светятся в УФ.


Набор «железа» изготовлен по той же технологии, что и «лепестки», но для соединения во второй (с левой стороны) блёсенке использовано литьё сплава цинка и олова (с целью снижения электропотенциала).
Любопытно, но это привело к безупречному соединению медной пластины и сплава. Первая слева блесна изготовлена из пластины латуни с нанесением электролитическим способом серебра (пластина фабричная – электропотенциал минимальный). У оставшихся блёсен медные и цинковые пластины соединены с помощью подбора заводных колец (двойной эффект: «шумелка» + гальваника).


Верхняя судачья блёсенка штатная, подвергнутая некой модернизации: с обратной стороны снят слой антикора и на заводных колечках добавлена медная пластина (электропотенциал минимальный, поскольку видимо сталь блесны высоко углеродистая). Нижняя блесна – попытка увеличить дальность заброса (нижняя часть – сплав цинка со свинцом). Считаю не очень удачная конструкция.


Штатная «незацепляйка» модернизированная с помощью замены клёпок – не советую этим заниматься так как, заклёпки соединенные «мертво» делают контур замкнутым и ни о каком гальваноэффекте речи идти не может. (Возможен вариант установки заклёпок из разнородных металлов по периметру блесны.)

Выводы:
1. Эффект имитации биоэлектропотенциала обитателей водной стихии зависит не только от выбора разнородных металлов, но и от электролита между ними, причём тем выше, чем больше
ПДК «гадостей» находящихся в воде.
2. Данные необходимые для работы с литьём металлов:
Zn Cu Pb
Температура плавления 420 1085 327
Удельная теплоёмкость 400 400 140
Плотность 7100 8300 11300

3. Грамотнее приманки с имитацией биоэлектропотенциала делать самостоятельно, чем модернизировать «штатные», поскольку «штатные» в основном ориентированы на другие цели (высоко углеродистая сталь).
4. Не льстить себя надеждами, что это панацея от всех бед. После бесед с ихтиологами и изучением информации из литературы пришёл к выводу, что идеальная приманка должна быть изготовлена с балансом и учётом всех коммуникативных способов общения обитателей водной стихии (зрительные, тактильные, химические и биоэлектропотенциальные…). Кроме этого должна учитываться особенность каждого представителя обитателей водной стихии не только по породе, но и по индивидуальным особенностям. И как любой идеал, это не достижимо. А тому, кто это сделает, рыбаки поставят памятник на родине героя, или уничтожат физически, так как он лишит их возможности надежды на фортуну.
И последние, помните: «Дорогу осилит идущий!»
С уважением, Koster.

[Koster]

Браво !!! Труды , достойные уважения !!!
Ждем полевых испытаний !!

Большое человеческое спасибо, за высокую оценку.
Более 80% изображенных приманок участие в боевых контактах принимало и не безуспешно, правда, ввиду занятости на работе (ЕГЭ, знаете ли), только локально (акватория р. Казанка). Есть и первые потери (15-20% «бойцов» из общества представленных, уже ни когда не смогут сфотографироваться), частью из - за резцов противника, частью из за дерьма в речке, частью из за головы командира. Да и мат. часть для их использования надо менять.
Но проблема в том, а нужно ли это (имеется в виду материал в ветке)?
Хотя, сам начинающий и в мыслях был помочь таким - же как я.
Хотя (подсказывают), просмотров море.
За сим, с уважением, Koster.