Потом или буду носить, или повешу на стенку...
А если в машине возить - это же даже к ношению оружия не относится, это же какое-то "вожение"

Модераторы: edik, Max, Ruslan T
С таким и на медведя не страшно идти.Dimitriy1975 писал(а):А вот мой нож. Из москвичевской рессоры. Я им и кустарник рублю, и мясо разделываю, бараньи ребра рубит без осколков. Заточку держит отлично. Правда для потрошения и чистки рыбы не очень, поэтому вожу с собой еще один покупной (потоньше и поменьше) из нержавейки.
Читал, что Lis откопал (сам, небось, по ночам ножики точаетazatei84 писал(а):И как его легализовать.
Да ничего подобного, нужно доказать факт изготовления, а для этого нужно человека застать с поличным, задержать его в мастерской с инструментом, заготовками. А такое голословное обвинение (типа если нож самодельный значит, сам его делал) не прокатит. А статьи за ношение самодельного ножа нет.Uncle писал(а): могут сказать, что ты его сам сделал
А если клинок превышает 9 см., вроде была такая статья? И все зависит от формы. Про него ведь не скажешь, что им будешь хлеб резать. И самоделка сделана на заводе, еще кражу припишут.Dimitriy1975 писал(а):Да ничего подобного, нужно доказать факт изготовления, а для этого нужно человека застать с поличным, задержать его в мастерской с инструментом, заготовками. А такое голословное обвинение (типа если нож самодельный значит, сам его делал) не прокатит. А статьи за ношение самодельного ножа нет.Uncle писал(а): могут сказать, что ты его сам сделал
С прочностью у него слава богу. И тест проводил ударом о другой нож (кухонный), врезался на 2 мм. в кухонный, за что от отца получил... А насчет регистрации можно как-нибудь поподробнее, пожалуйста.Igor_16 писал(а):azatei84,
Вроде как не размер важен у клинка для возбуждения уголовного дела,
а прочность на излом,
и легализовать самоделки можно путем набивки на них номера.
Друг охотник, таким образом, регистрировал самодельный клинок
.
С прочностью у него слава богу. И тест проводил ударом о другой нож (кухонный), врезался на 2 мм. в кухонный, за что от отца получил... А насчет регистрации можно как-нибудь поподробнее, пожалуйста.Igor_16 писал(а):azatei84,
Вроде как не размер важен у клинка для возбуждения уголовного дела,
а прочность на излом,
и легализовать самоделки можно путем набивки на них номера.
Друг охотник, таким образом, регистрировал самодельный клинок
.
С таким на медведя - страшно.EgorE писал(а):С таким и на медведя не страшно идти.
А если клинок превышает 9 см., вроде была такая статья?
вообще Lis все уже написал верно...короче так: по х/о наказывается сбыт и изготовление..решение об относимости предмета к х/о выносится по результатам экспертного исследования данного предмета...критерием признания предмета относящимся к категории х/о необходимо, чтобы он отвечал комплексу признаков, а именно: типоразмерные характеристики (размеры, форма, наличие исторического образца), прочность (чтобы не развалился при многократном использовании), поражающая способность (для ножей - по глубине внедрения в преграду), удобство и безопасность удержания (чтобы при ударе руку не вывихнуть или не скользнуть по клинку)....Вроде как не размер важен у клинка для возбуждения уголовного дела,
а прочность на излом,
экспертный эксперимент проводится следующим образом: испытуемым ножом наносятся многочисленные удары в сухую сосновую доску (считается, что плотность данного объекта близка к плотности костей человека) поперек волокон, удары наносятся различным хватом с возрастающей силой....этим достигается решение вопросов о поражающей способности ножа (внедрение не менее 5 мм для охотничьих ножей), удобства и безопасности удержания (не травмировал сам себя) и пригодности к многократному использованию (не развалился в процессе эксперимента)Uncle писал(а):Ага, я что то такое читал, типа, если эксперт сможет воткнуть изделие в сухую сосновую доску на глубину > 10мм то - ХО.Коля Боков писал(а):для ножей - по глубине внедрения в преградуПравда там указывается энергия удара... А кто ее мерил у эксперта?
С уважением, Uncle