Вопрос президенту

Gringo · Сообщение **Gringo** » 04 июл 2006 15:55

Во-как!
http://fishing.nnov.ru/forum/index.php?showtopic=2257

Hook · Сообщение **Hook** » 04 июл 2006 16:32

CatchFish · Сообщение **CatchFish** » 05 июл 2006 09:27

604 голоса.. мой был 23-им и ещё с полста - мои ICQ-собеседники обещались проголосовать.

CatchFish · Сообщение **CatchFish** » 05 июл 2006 09:41

Прошу также поддержать и мой вопрос о ликвидации Национального Парка Нижняя Кама или о изменении его СТРОГОГО РЕЖИМА.
http://president.yandex.ru/question.xml?id=174257

fish · Сообщение **fish** » 05 июл 2006 11:54

catchfish писал(а):Прошу также поддержать и мой вопрос о ликвидации Национального Парка Нижняя Кама или о изменении его СТРОГОГО РЕЖИМА.
http://president.yandex.ru/question.xml?id=174257

Это слишком локальный вопрос, хотя и актуальный

Gringo · Сообщение **Gringo** » 05 июл 2006 14:14

Zemlяk · Сообщение **Zemlяk** » 05 июл 2006 20:01

Напоминает 9 января 1905 года...мол царь батюшка не о чём не ведает, бояре да князья дурят его и не докладывают о бедах спинингистов, фидеристов, поплавочников и тд...пошли они толпой к нему...а он их взял и растрелял

Чушь какая.

pbl6ak · Сообщение **pbl6ak** » 06 июл 2006 00:14

Уважаемый рыбак, независимо, где размещена тема хочу высказать свою точку зрения на Вашу акцию.

Своим обращением к Президенту Вы подтверждаете свое бессилие по решению выдвигаемого вами вопроса.

Кто мешает Вам самим уладить дело в регионах?

Почему не делаете выезды форумчан по борьбе с так называемым злом?

Скажу со 100 процентой уверенностью ни один орган рыбохраны не отказался бы Вам выделить рыбинспектора. При обращении в милицию наверняка выделили и сотрудника ОВД.

Вы же хотите, чтобы пришел дядя и все за Вас решил.
Мы мол такие умненькие видим проблему, вот решать не можем. Сделайте за нас.

Сделают. Введут запрет, введут дополнительных сотрудников по надзору за чем-либо.
Много Вы добра от них видели?
Да, ещё не забудьте, что все они содержатся за счет Вашего кармана!

Второе - любой запрет вызывает обратную реакцию. Вспомните запрет на алкоголь в США - помог вырасти Американской мафии.
Запрет сетей нагреет руки нелегалов и промысловиков, которые в тройне будут перепродавать сетки. Вы же все также будете скулить из-под кустов на берегу и просить помощи у неба.

В третьих - запрет приведет ещё к более хищному уничтожению рыбы. Это электроудочки и различные ядохимикаты сбрасываемые в водоем. Их можно приобрести в любом магазине удобрений или хозтоваров. Вы хотите этого! Получите по полной программе.

Предвижу Ваши бравые марши по поводу ограничения ловли сетьми и требования введения запрета хлорки, дихлофоса, акумуляторных батарей и т.д.

В четвертых. Может Вы откроете глаза и поймете, что на Ваших благих начинаниях кто-то хочет сделать себе неплохие политические диведенты.
Без разницы кого защищать. Униженных, оскорбленных, или рыбу. Во всех случаех защищаемых потом и обирают по полной. Потому что они трусы отъявленные. Только трусы сами не решают проблему, только они просят помощи у Неба. Мало, что ли Вам 17 года.

До чего ж мы с Вами глупы и недальнозорки.

Понимаю, что Вас уже не остановить. Уж больно азарта и ярения много. Мы ж к самомму Презеденту.

Мое мнение разговаривать с людьми, которые ставят сети. И не ставить сетей самим. Только так можно чего то достичь.

Запреты ведут ещё к большей беде!

С уважением

Babar · Сообщение **Babar** » 06 июл 2006 07:18

координально проблему не решат не те не другие.
первые "те" - каторые предлагают запретить сети, другие "те" каторые хатят выполнять работу мелициий рыбнадзора и прочих.
кратко почему не решат первые прописано выше.
насчет вторых - ну скоко реально выездов можно организовать на таких добровольных началах? два? пять? или предлагаете делать работу за тех кому за это платят? каждый должен своим делом заниматься. Не проити мимо и проинформировать по телефону органы - долг гражданина. Но и спросить с власти за бардак творящийся в стране ТАКОЙ ЖЕ ДОЛГ. ИМХО.
реальный прогноз на тему когда не будет браконьеров: когда не будет народных (ничейных) водоёмов.
ПыСы за вопрос голосовал в третьем десятке...

fish · Сообщение **fish** » 06 июл 2006 07:49

Babar писал(а): спросить с власти за бардак творящийся в стране ТАКОЙ ЖЕ ДОЛГ. ИМХО.

+1 согласен полностью.
Нахрена я налоги плачу? Что бы самому разбираться?
Итак дошли до того что преступнику и сопротивление оказывать низя.

Gringo · Сообщение **Gringo** » 06 июл 2006 08:26

Hook · Сообщение **Hook** » 06 июл 2006 08:33

Boroda · Сообщение **Boroda** » 06 июл 2006 09:05

ИМХО:
Вопрос черезвычайно важный. Если поступать по страусиному - голову в песок, то надо помнить, что чем глубже она в песке - тем беззащитней задница. Пока из всех активистов-антибраконьеров-экологов на этом форуме что-то дельное сделал только Гринго. Причем это сделано абсолютно законно.

Во-как!
http://fishing.nnov.ru/forum/index.php?showtopic=2257

Вот пример для подражания - он законен, так как внутри области есть распоряжение о запрете.
По сообщениям в форуме у меня сложилось впечатление о разносторонности форумчан - есть люди со связями с прессой, телевидением, правительством в конце концов. Есть энтузиасты у которых много силы

, которая требует выхода. Так почему не попробывать добится запрета хотя бы у нас в Татарстане.
Гринго, начиная свой проект, вполне разумно заметил

Может, конечно получиться из серии: "Я спросил у ясеня"...
короче - наивняк и инфантилизм...

но тем не менее он пытается как-то решать вопрос, а не бесконечно ..деть.

Sopro · Сообщение **Sopro** » 06 июл 2006 09:27

Гринго, респект! По мужски - без эвфемизмов по наболевшему!

CatchFish · Сообщение **CatchFish** » 06 июл 2006 09:34

Поддерживаю позицию Gringo.
Не до кулачных боёв, а по сути вопроса он прав!

Boroda опередил, страусиная позиция - точно описывает и сказано сильно!

Konstakotov · Сообщение **Konstakotov** » 06 июл 2006 09:40

Сегодня послал письма админам сайтов : www.fishband.ru , www.uralfishing.ru, www.fishing.ru , www.dam.ru . С просьбой сделать то же самое, что сделали на татфише, т.е. поставить баннер о голосовании и разослать всем зарегистрированным письма cоответствующие. Ноль реакции. А на Fishbandе так вообще снесли вчерашнюю тему по поводу голосования! а на сайте висит значок
"Мы против свободной продажи сетей" и темка этому значку посвященная тоже есть - "Фишбанд голосует против сетей" . Что это - ревность, что не они начали или как? Уралфишинг - тот же самый значок и теже самые высказывания.
На хрена значок то вешать? Для красоты?

Hook · Сообщение **Hook** » 06 июл 2006 09:55

Gringo · Сообщение **Gringo** » 06 июл 2006 10:05

Sopro · Сообщение **Sopro** » 06 июл 2006 10:14

Hook, правильно мыслишь, малацца! Обсирать надо правильно: не всех, а по ветру, типа.
Считал и считаю, что форум есть площадка для высказывания собственных мыслей в рамках правил форума, а все участники форума равны в своих правах на эти высказывания. А на нет и суда нет.

Hook · Сообщение **Hook** » 06 июл 2006 10:15

zhenya · Сообщение **zhenya** » 06 июл 2006 10:17

Кошмар какой, пишу а руки дрожат, не дай бог слово лишнее вставить, пАрвут как грелку

ладно это флуд

я спросить хотел, а можно будет узнать дошел вопрос до ВВП али же нет :? и будет ли он отвечать на него???

Gringo · Сообщение **Gringo** » 06 июл 2006 10:25

Gringo · Сообщение **Gringo** » 06 июл 2006 10:28

CatchFish · Сообщение **CatchFish** » 06 июл 2006 10:47

Konstakotov, админу решать, участвовать или нет в акциях, голосованиях или жопой кверху сидеть, как страус.
Кстати, там на президентском форуме есть некто Николай,
который задал почти аналогичный вопрос - 100 голосов.
Интересно, будут ли схожие вопросы объединять?
Иначе будет хреновая статистика...

Sopro, если против ветра, то надо с напором - помнишь гидродинамику?

Владимир С

Уже 2047 голосов. Пока первое место в Экологии!

Liss · Сообщение **Liss** » 06 июл 2006 15:03

Пока первый в экологии .. агитирую народ на своих непрофильных форумах,
хомячки и тёщя проголосовали.
поддерживаю Gringo однозначно.