горизонталка

[перец]

Доброго здоровья всем. Уважаемые подскажите кто знает какое ружо поудобней будет иж 58 или 43, кто их эксплуатировал, чтото в последнее время потянуло на классику, может старею , но захотелось горизонталку, сам имею тоз 34 и мр 153 если кому нужно могу поделится опытом эксплуатации. Хочется пройтись с горизонталочкой по бекасу , ну как Тургенев или Аксаков чтоли

[Водила]

Владею иж 58. Нареканий нет. Будешь сыпать 28 гр "восьмерки" и радоваться.

[СУНАРЫЧ]

Ежли уж в тургеневщину поволокло,тады окромя курковки ничо не надобно!

[перец]

Да курковки это совсем классика, но по моему с точки зрения тб не очень

[СУНАРЫЧ]

Тогда другое дело!Я бы поискал 58-ой.МР-шки ныне как-то не в почете.Видимо,не без причины.Удачи.

[Водила]

Тогда уж иж 54. Та ещё " пушка ". Не убиваемая. Сам не владел, но наслышан.

[СУНАРЫЧ]

Именно пушка.Тяжеловаты они для ходовой охоты.

[aleksandrhunter59]

Именно пушка.Тяжеловаты они для ходовой охоты.

Cогласен...но не жалею что сменял Зимсон 12 к.весом 2.8 на Сайгу весом 3.5..Каждому свое!

[aleksandrhunter59]

Да курковки это совсем классика, но по моему с точки зрения тб не очень

Поищи ИЖ-57...правда только 16 к...это копия Зауэра...

[СУНАРЫЧ]

Поищи ИЖ-57...правда только 16 к...это копия Зауэра...

57-ой для охоты на бекаса?Да уж,действительно,каждому своё...

[перец]

Чтото 43 ижа не хвалит никто, он чем плох?

[Teteevo]

Зачем горизонталка, дорогой? Бери иж-к, а вместо второго ствола добрую собаку. Вот и будет по тургеневски.

[Shadow]

но по моему с точки зрения тб не очень

Еще не владели курковкой, а хаете. Безопаснее курковки при правильном обращении не бывает. Без взведенных курков это все равно, что полено: выстрелит только если молотком ударить по бойку или бросить в огонь. А с взведенными курками все равно, что бескурковка, снятая с предохранителя. При взведении курки, даже если сорвутся - не ударят по бойку, проверено.

Чтото 43 ижа

Полено. Держал в руках.

[СУНАРЫЧ]

Надо признаться,у рогатых все-таки присутствует одно неудобство - плавный спуск курков заряженного ружья в случае ненадобности стрельбы,для чего требуется открыть стволы.Конечно, эту операцию можно сотворить и без переломления ружья,но в таком случае надо быть уж о-о-очень аккуратным!Впрочем,в последнее время появился вотяковский шедевр - внешнекурковый аппарат МР-43-КН с предохранителем.Даже автоматическим.Если к нему заместо гребного инвентаря присосбачить нормального вида приклад,то получится весьма оригинальное оружие. В принципе,сие относится и к Иж-МР-43,ведь эта модель мало чем отличается от легендарного 58-го.Разве только косяками,присущими всей демократической продукции.

[aleksandrhunter59]

Чтото 43 ижа не хвалит никто, он чем плох?

ИЖ-43

Бесспорно, задумано как модернизированная модель ИЖ-58 с подпружинеными спусками, универсальным УСМ (когда можно произвести поочередно выстрелы с любого спуска), более широким обхватом экстрактором закраин гильз… Но, как часто у нас бывает, хотели как лучше, а получилось как всегда — все испортили грубой ложей. С заменой этого элемента ружье становится совершенно иным. Но некоторые охотники отдают предпочтение этой отработанной, очень надежной модели. При выборе ИЖ-43 можно выбрать классическую, прямую ложу, а можно сразу заказать ложевщику другой, более изящный и подходящий только вам тип приклада.

[aleksandrhunter59]

но по моему с точки зрения тб не очень

Еще не владели курковкой, а хаете. Безопаснее курковки при правильном обращении не бывает. Без взведенных курков это все равно, что полено: выстрелит только если молотком ударить по бойку или бросить в огонь. А с взведенными курками все равно, что бескурковка, снятая с предохранителя. При взведении курки, даже если сорвутся - не ударят по бойку, проверено.

Чтото 43 ижа

Полено. Держал в руках.

Курковые ружья — будь то модели ТОЗ-БМ или последующие ТОЗ-63, ТОЗ-66 и ТОЗ-54 — абсолютно схожи по конструкции. Они достаточно удобны и подходят для большинства охотников. Курковка являлась одним из самых простых, надежных и доступных ружей прошлого. Эти ружья неплохо послужили на промысле в тайге и просто охотникам-любителям. Единственный их недостаток заключается в их склонности к коррозии и появлению раковин в нехромированных стволах (правда, последние модели тульских курковок выпускались уже с хромированными стволами и были полностью лишены этого недостатка). Это ружье славилось хорошим боем. С ним начинали свои первые охоты наши отцы и деды, часто передавая его по наследству. Ничего особенного в курковке, в общем-то, и нет. Для своего времени это было нормальное ружье. И сегодня, если бы выпуск этой модели возобновился, наверняка по низкой цене многие захотели бы заиметь его в своем арсенале — хотя бы просто потому, что кому-то оно напомнило молодость, когда мальчишкой, впервые взяв в руки старую курковку, стоял на тяге в ожидании вальдшнепа. Да мало ли прекрасных воспоминаний об охотах таится в душе каждого взрослого охотника…

[Shadow]

плавный спуск курков заряженного ружья в случае ненадобности стрельбы,для чего требуется открыть стволы.Конечно, эту операцию можно сотворить и без переломления ружья,но в таком случае надо быть уж о-о-очень аккуратным!

Удерживая курок нажимаем на спуск и плавно ставим курок на место, все безопасно.
На ТОЗ-Б проверял схему при взводе случайное нажатие на спуски. С нажатым спуском взвожу курки, как только взвел, нажимаю спуск, чуть придерживаю в конце и отпускаю. Удара по бойку не происходит. Проверял на настоящих капсюлях.

все испортили грубой ложей.

Если бы только. 3кой бить неперелинявшую утку, это надо умудриться так стволы сделать.

Курковые ружья — будь то модели ТОЗ-БМ или последующие ТОЗ-63, ТОЗ-66 и ТОЗ-54 — абсолютно схожи по конструкции.

А почему выпал ТОЗ-Б?
Такое ощущение, что разговариваю с Гуглом. Это текст из инета?

[СУНАРЫЧ]

Удерживая курок нажимаем на спуск и плавно ставим курок на место, все безопасно.

Сие не только ежику,даже мне ведомо.К сожалению, не всегда,и не все удерживают курок того спускового крючка,на который нажимают!Потому и предупреждал,что "надо быть уж о-о-очень аккуратным!"Имели курковочки,знам!

[СУНАРЫЧ]

На ТОЗ-Б проверял схему при взводе случайное нажатие на спуски. С нажатым спуском взвожу курки, как только взвел, нажимаю спуск, чуть придерживаю в конце и отпускаю. Удара по бойку не происходит. Проверял на настоящих капсюлях.

Не совсем понятен последовательность действий.В случае отпускания курка с пальца "на срыв"при нажатом спуске выстрел грянет непременно,т.к. курок не сможет встать на предохранительный взвод!Обычно такое случается при манипуляциях закоченевшими или скользкими руками.Так что,Азат,рекомендую иметь в виду!

[Водила]

На мой взгляд самая важная проблема современных отечественных двухстволок это не соосность стволов. Криво спаянные . В теории оси стволов должны пересекаться в 35 метрах от среза . Приклад можно мастеру заказать , детали или напильником подработать или сами притрутся в конце концов. А вот криво спаянные стволы с тобой на века.... Если десперсантом восьмеркой еще удастся как то перекрыть погрешность на 15 - 20 метров , то о дальней кучной стрельбе и не мечтай, не говоря уже о пулевой.... Может в этом вся причина частых промахов у некоторых охотников. Кто когда свои стволы проверял... ?

[Серджио]

[quote="Водила"]На мой взгляд самая важная проблема современных отечественных двухстволок это не соосность стволов. Криво спаянные . В теории оси стволов должны пересекаться в 35 метрах от среза . Приклад можно мастеру заказать , детали или напильником подработать или сами притрутся в конце концов. А вот криво спаянные стволы с тобой на века.... Если десперсантом восьмеркой еще удастся как то перекрыть погрешность на 15 - 20 метров , то о дальней кучной стрельбе и не мечтай, не говоря уже о пулевой.... Может в этом вся причина частых промахов у некоторых охотников. Кто когда свои стволы проверял... ?
Хм..а как проверить то?

[Shadow]

Хм..а как проверить то?

На свет и пулей пострелять.

[СУНАРЫЧ]

На мой взгляд самая важная проблема современных отечественных двухстволок это не соосность стволов. Криво спаянные . В теории оси стволов должны пересекаться в 35 метрах от среза . Приклад можно мастеру заказать , детали или напильником подработать или сами притрутся в конце концов. А вот криво спаянные стволы с тобой на века.... Если десперсантом восьмеркой еще удастся как то перекрыть погрешность на 15 - 20 метров , то о дальней кучной стрельбе и не мечтай, не говоря уже о пулевой.... Может в этом вся причина частых промахов у некоторых охотников. Кто когда свои стволы проверял... ?

Точно! Должны сходиться на 35м.Принято соблюдать сие условия.А как быть при "дальней кучной стрельбе",если за пресловутые 35 м. по закону пересекающихся прямых,оси стволов вместях со снарядом должны уже расходиться?Дабы поразить цель надеяться на закономерное расширение дробового снопа?Или вводить корректировку точки прицеливания отдельно для каждой трубы?Согласитесь,хлопотное это занятие.Особливо по движущемуся объекту.

[Водила]

Определить соосность стволов по пулевой стрельбе не выйдет . ибо одна и та же пуля с разных стволов даст разные показатели... Или с одного ствола но разные пули летят по разному. А ты будешь думать о кривизне стволов. Пол жизни уйдет чтоб подобрать заряд тем более пулевой для своего ружья. Есть же лазерный патрон для холодной пристрелки.

[Игор]

Ходил с иж-43(не мое ,но пользовал сам),легкое прикладистое,бой нормальный(выбрано тестем из18 штук в ижевске ),на второй год нещадной эксплуатации вылетел шарик предохранителя.после чего после первого выстрела вставало на предохранитель.Пробовали шарик подбирать,но хватало ненадолго.Досих пор стреляет.
Тоз-54 (мое)предохранителя небыло.Стволы хром,бой нормальный,но как говорилось выше требует особого отношения.Согласен,что на охоте люди заглядываются,просят подержать в руках,но безопасность прежде всего и задолбало отсуцвие предохранителя. Продано форумчанину, в связи стем что стал сына на охоту брать,приобретением п-та ,а затем и иж-27.Ну как-то так.

[aleksandrhunter59]

Плохих ружей нет,я не имею ввиду брак! Жаль что в последнее время ружье как и машины,да и многое другое превратилось в предмет статуса!

[СУНАРЫЧ]

Определить соосность стволов по пулевой стрельбе не выйдет . ибо одна и та же пуля с разных стволов даст разные показатели... Или с одного ствола но разные пули летят по разному. А ты будешь думать о кривизне стволов. Пол жизни уйдет чтоб подобрать заряд тем более пулевой для своего ружья. Есть же лазерный патрон для холодной пристрелки.

Есть-то,есть...Разумеется,при условии соосности патронника и канала ствола сей прибамбас даст желаемые результаты.Но внимательно приглядитесь к трубам своих любимых рушниц и вы убедитесь,что не всегда эта соосность соблюдается.Особенно в вотяковских муфтованных .Про сменные чоки и упоминать неохота.