Модераторы: edik, Max, Ruslan T
.
ну почему ж вопрос неверный? Меня, как гражданина, мало интересуют причины, побуждающие рыбаков ловить тот или иной вид рыбы. Но вот знать, какой ущерб больше - от поимки крупной рыбы или мелкой, при том что вес улова одинаковой - хотелось бы. Лично мне одинаково несимпатичны корыта с рыбой-недомеркой, и корыта с килошными судаками. Но с другой стороны, если жизнь заставляет корытами рыбу добывать - пусть так и будет, готов добавить свой улов туда же. Но вот мне почему-то кажется, что наше всеобщее "одобрение" "избиения" крупного судака - тоже немного так себе заблуждение...Lis писал(а):Алексей Ив, вопрос изначально неверно поставлен
Какой смысл ловить 200 граммовых вообще ? Ими и не похвалишься и на стол не поставишь
Да и напомни мне , когда крайний раз на ТФ выкладывалось фото
"мешочка" сплошь судака под двушку ?
А вот ванны( раковины , санки и тд.) с недомерками частенько ранее бывали
Чистить ихRapid писал(а):[quote="] 200 граммовых
[/quote][/quote][/quote]Dima K писал(а):всем чмоки в этом чате
Ахтунг!!Lis писал(а):А где собственно избиение крупного ? Координаты в личкуАлексей Ив писал(а): мне почему-то кажется, что наше всеобщее "одобрение" "избиения" крупного судака
сам такойKurbor писал(а): Ахтунг!!
конечно, крупняк растет не один год, а выбивается легко, если умеючи.Rapid писал(а):Судя по отчетам у всех в этом году ловились берши и у меня в этом сезоне в основном Бёрш, мелких судачков отпускал. Крупняк-редкость
а давайте про неё родимую лучшеFisher-77 писал(а):Сейчас и тут будет тема про шниву
в точку!ANDREI 821 писал(а): на совести рыбаков
Добавлю, и сколько забирать домой.ANDREI 821 писал(а):на совести рыбаков-кому какого размера ловить
----------------------------------------------------------------------ANDREI 821 писал(а):оставим на совести рыбаков-кому какого размера ловить...
На Форуме сайта ТатФиш не обсуждаются вопросы связанные с незаконным и браконьерским выловом или истреблением рыбы.
вопрос не в том, какую ловить, да и как мы можем решить, какая у нас будет клевать? Можно на один и тот же воблер поймать и 3кг судака и чуть большего, чем сам воблер. Это когда на сеть рыбачишь - тогда важно размер ячеек выбирать верный, собственно и закон об этом же...ANDREI 821 писал(а): а остальное оставим на совести рыбаков-кому какого размера ловить...
собственно, по закону, нельзя ЛОВИТЬ маленькую рыбу, т.е. вот как только Вы её поймали - Вы уже и нарушитель. Нужно понимать, для чего закон написан. Не для того, чтоб мелкую рыбу выбрасывать в речку, а чтобы при добыче рыбы сетями - сохранить молодняк, он промысловой ценности не представляет, а сети с малыми ячейками - выловят и большую и малую рыбу полностью, так что зрите в корень. Закон лишь способ ограничить зло )) А мы говорим об экологии, здесь не обсуждаются браконьерские выходки, читайте тему, получайте удовольствие ))Dima K писал(а):На Форуме сайта ТатФиш не обсуждаются вопросы связанные с незаконным и браконьерским выловом или истреблением рыбы.
сравнение некорректно, поскольку как минимум пропущено звено женщин "в самом соку", которых собственно на рыбалке мы и истребляем, рып в смысле.Dima K писал(а):Алексей Ив, как считаешь, у кого больше шансов родить здорового ребенка - у молодой женщины или у старой?
какие сети, речь о любительской рыбалке. для промысловиков свои минимальные размеры, читайте правила полностью.Алексей Ив писал(а):Нужно понимать, для чего закон написан. Не для того, чтоб мелкую рыбу выбрасывать в речку, а чтобы при добыче рыбы сетями - сохранить молодняк, он промысловой ценности не представляет, а сети с малыми ячейками - выловят и большую и малую рыбу полностью, так что зрите в корень.
Добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину менее
указанной в таблице 36, подлежат немедленному выпуску в естественную
среду обитания с наименьшими повреждениями.
однако ихтиологи объясняют данный запрет именно тем, что у молодой рыбы гораздо больше шансов дать здоровое потомство.Алексей Ив писал(а):сравнение некорректно, поскольку как минимум пропущено звено женщин "в самом соку", которых собственно на рыбалке мы и истребляем, рып в смысле.
ну конечно, оставь любителям лазейку - все браки начнут со спиннингами на "дело" выходить...Dima K писал(а): какие сети, речь о любительской рыбалке. для промысловиков свои минимальные размеры, читайте правила полностью.
это уже ближе к нашей теме,Dima K писал(а): однако ихтиологи объясняют данный запрет именно тем, что у молодой рыбы гораздо больше шансов дать здоровое потомство.
ссылки нет, читал в бумажном варианте, в журнале каком-то.Алексей Ив писал(а):давайте ссылку,
так-то верю Вам, конечно, но сами понимаете... мы ж рыбаки, приврать - за нами не заржавеет... ))))Dima K писал(а):ссылки нет, читал в бумажном варианте, в журнале каком-то.Алексей Ив писал(а):давайте ссылку,
не ну, просто, ну если закон не совершенен - это не означает, что развернув его "наоборот" - мы получим совершенство. Здесь уже говорили про совесть и так далее, а я бы ещё добавил к этому немного размышления, собственно в чем мы в этой теме и упражняемся )Dima K писал(а): а если сделать запрет "наоборот" - разрешить ловить мелочь, но запретить к вылову "килошников" - не окажется ли так, что до "килошного" размера вырастать будет просто некому?
на совесть полагаться нельзя. в чем убеждаюсь практически каждую рыбалку.Алексей Ив писал(а):Здесь уже говорили про совесть
http://burbot.ru/index.php?option=com_k ... 12&id=2879Мнение специалистов
Кирилл Кузищин, доктор биологических наук, доцент кафедры ихтиологии биологического ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова, Марина Груздева, Андрей Шадрин, ихтиологи, кандидаты биологических наук.
Вопрос о минимальной промысловой мере или минимально допустимой длине рыбы, допущенной к изъятию во время промысла или любительского рыболовства имеет давнюю историю. Смысл ее введения заключается в организации рационального использования биоресурса без нанесения ему ущерба. Для обеспечения устойчивого существования локального стада того или иного вида необходимо, чтобы существенная часть популяции могла бы созреть, отнереститься и оставить потомство хотя бы один раз в своей жизни. Вряд ли кто-либо подвергает сомнению разумность этой ограничительной меры.
Разные водоемы могут существенно различаться по своему строению и основным гидробиологическим характеристикам, которые определяют их видовой состав и структуру популяции, обитающих в них видов. Численность, темп роста, размеры, масса и возраст полового созревания рыб находятся в тесной зависимости от условий существования – комплекса абиотических и биотических характеристик каждого конкретного водоема. При этом необходимо отметить, что основные гидрологические параметры водохранилищ меняются во времени, равно как меняется и структура ихтиофауны.
Поэтому для каждого водоема требуется дифференцированный подход, включающий в себя работы по определению особенностей жизненного цикла обитающих в нем рыб. Например, возраст созревания леща средней Волги в 50-е годы ХХ века составлял 3 года при длине тела 19-20 см, а в озерах Северо-западного региона – 5 лет при 25-27 см. В Яузском водохранилище в настоящее время самцы леща созревают в 2-3 года при длине тела 17-18 см, а самки в 3 года при 18-20 см. В связи с этим минимальная промысловая мера для вида должна устанавливаться индивидуально.
Очевидно, что для Можайского водохранилища, к примеру, официально установленная минимальная мера по лещу, возможно, является оправданной, а для Истринского она должна быть ниже. Однако еще раз хотелось бы подчеркнуть, что каждый водоем требует к себе особого подхода, базирующегося на основе хотя бы минимального комплекса научных исследований и мониторинга для оперативного регулирования режима использования запасов рыб.
Существующие в настоящее время минимальные промысловый размеры, например по лещу, для некоторых водоемов по сути являются запретительными для любительского рыболовства, а по щуке, наоборот – истребительными.
Автор:Владимир Баловнев (для “Рыбалки на Руси”, №5, май 2012)
это мнение, да, но нужно понимать, ихтиолог обосновывает хотя бы какие-то запретительные меры, хотя бы мелочь, это полнятно, с этим никт о не спорит...Dima K писал(а): вот нарыл мнение ихтиолога
Ничем не могу (для себя) оправдать тех "рыбаков" , кот. истребляют детей, а большого судака - ещё добыть надо , это настолько редко за сезон отловиться такими , что и вероятность такого события крайне мала. Поэтому спор думаю чисто филосовский.
