Модераторы: edik, Ruslan T, Mazanov Oleg
но при этом эта организация предлагает ущемлять праава людей. Если в троир уже платят 4000 человек интересно было бы узнать на что эти деньги тратятсяUncle писал(а):Если я правильно понял, организация, в которой состоит Олег, тоже никого силом не гонит в свои ряды.Зимний писал(а):Помощь в рейде, уборке берега, пропаганде бережного отношения к реке и ВБР, да, она не будет лишней. Но добровольно!Нет?
С уважением, Uncle
вот это уважаю!Lis писал(а):Хочу и буду . Но не с ФРЛЗимний писал(а): Не хотите- не надо.
Дима, они уже вернулись.. жаль, что вы об этом не знаете.Зимний писал(а):
Олег, конечно не так...
Случись вдруг, что ваше предложение сбудется, появятся те же самые барыги из 2011 года,............ Начнутся штрафы, народное возмущение по поводу вашей инициативы с ОО. Чиновники скажут, что делов не знают- рыбаки просили сами раздать реки Организациям. Вас уже потом никто слушать не станет, что вы "не так хотели"...
Пожалуйста, будьте осторожны
Ограничение норм вылова поддерживают многие открыто, многие - в душе. Хапуг и любителей истребить ванну рыбы ради фотки на Форуме в расчет не берем, я надеюсь?Спиноза писал(а):"Свобода - это осознанная необходимость" (с)
Ринат, мне никто так и не ответил на вопрос: "финансирование предлагается за счет урезания каких статей бюджета". Все очень старательно обходят этот вопрос, один Радик честно ответил. Хотя тут все не дети, и понимают, что "бесплатной" может быть только рыбалка, а все остальное требует денежных затрат.Lis писал(а):А где гарантии выполнения резолюции митинга
отличный ответ. я, когда ответить нечего, тоже начинаю всякую белиберду нести.Mazanov Oleg писал(а):Это право им дано по жизни и навечно - ветеранам войны и воинской службы
2 подписанта из 12 по жизни заслужили право решать за тысячи других - пусть будет так.Dima K писал(а):кто дал им право решать в своем узком кругу вопросы, затрагивающие интересы рыбаков целого региона?
не хами...Mazanov Oleg писал(а):крутой рыбак...
Скоро годовое отчетно перевыборное собрание.. приходи.. узнаешь.. спросишь.. расскажешь про себя..ну, к примеру, владелец рыболовных магазинов чем заслужил такое право? объемом продаж? спортсмены трооир чем это заслужили? владелец рыболовной базы? закон еще не принят, а у нас уже реки в аренду брать собираются. медведь-то живой еще..
и опять ответа на вопрос нет.Mazanov Oleg писал(а):Скоро годовое отчетно перевыборное собрание.. приходи.. узнаешь.. спросишь.. расскажешь про себя..
узнаем мнение форумчанLis писал(а):только процента объективности это врядли добавит
а что не так?Lis писал(а):Для начала голосовалку полноценной надо сделать
Lis писал(а):Для начала голосовалку полноценной надо сделать
Dima K писал(а):а что не так?
Зимний писал(а):т.к. результат опроса и так очевиден и не выгоден
А какие есть статьи? Можно в рулетку сыграть, потом могу тебе доказать, что борьба с сетями важнее этой статьи бюджета.Uncle писал(а):мне никто так и не ответил на вопрос: "финансирование предлагается за счет урезания каких статей бюджета".
Ну, например, здравоохранение, образование... Но мне ты можешь ничего не доказывать. Для себя я остановился на варианте "Никто не обязан платить за моё хобби, кроме меня самого!" и какая бы статья бюджета не показалась бы мне менее значительной, нежели расходы на рыбоохрану, я не в праве требовать, что бы ее расходовали на мою развлекуху в ущерб чьим-то интересам. Я прекрасно осознаю, что вопросы экологии - серьезные вопросы, но...Max писал(а):А какие есть статьи?
все так...но есть одно НО.Uncle писал(а):Я прекрасно осознаю, что вопросы экологии - серьезные вопросы, но...
Я прекрасно понимаю, что многое из перечисленного итак "бесплатно" уже давно только условно..но всему виной мы сами...винить нам надо только себя.статью конституции назовите пожалуйста.anri писал(а):недр и богатств которые по этой самой конституции принадлежат НАРОДУ!!!
А кто за это платит? Вы?anri писал(а):если рассуждать так как рассуждаете Вы, то платить за СВОЕ здоровье, образование СВОИХ детей также должны ВЫ
Вы меня хохотаете, сэр! Вы как себе представляете государство? Добрый дядя с толстым кошельком, ищущий, кого бы еще осчастливить? Государство оплачивает многое, но оплачивает это из тех денег, которые недодали вам в виде зарплаты, изъяв их в виде налогов. Других денег у государства нет! Все и так оплачиваем мы с вами, но при этом мы не можем влиять на распределение денег по направлениям. Не могу я сказать: ухудшите условия обучения моего ребенка и увеличте количество рыбы в реке. Возможно, что это - благо! речь не о правах и свободах, разговор о что недра и богатства народу не принадлежат!raddd писал(а):в Конституции заложены основы прав и свобод, а дальше все нормативные документы строятся на её основе, чтоб понять совокупность всех прав и свобод, нужно обращаться к другим законам и правовыми документам!
а вот как было в конституции ссср:Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Да , Дим, согласен ! звучит даже важно не то что не дое..баться до написанного!но реалии таковы , что рыночная экономика не позволяет все держать в руках государства! но так или иначе в законе о животном мире - Животный мир является достоянием народов Российской Федерацииа вот как было в конституции ссср:
, согласен, что в савковые времена законы писались четче! но все же хоть и пишут что Госуда́рство — это такая организация жизни, при которой существует единая система защиты прав людей, проживающих на одной территории, на которой государство обладает суверенитетом; взаимоотношения между ними регулируются на основе единых законов (или традиций), осуществляется охрана границ; регулируются тем или иным образом взаимоотношения с другими государствами и народами. В отличие от страны, государство не имеет национальных требований к своим гражданам. я же склонен считать что государство -это средство порабощения малой группой высокоорганизованных , имеющих четкие цели и задачи образованных людей! их главной задачей является разобщение большинства, нажива за счет большинства, не дат организоваться и мыслить едино, искоренение или подкуп лидеров от большинства! Так примерно я написал в своей курсовой по ТГП( Теория Государства и права) поэтому и вижу выход не в договорах и уговорах большинством меньшинства, а четкой постановкой требований и контроля за их исполнением!Шикарно! В золотую раму и на стену!anri писал(а):Я лишь хотел донести мысль о том, что не надо выбирать..что важно, а что менее важно, и на какие статьи расхода тратить деньги, а на какие нет...
Lis писал(а):Давайте о рыбе
)
