Я думаю и не хуже будет.VETERok писал(а):Gleb, а что про этот скажешь? Подешевле Пентакса будет.

Модераторы: Krilov, pashtet, Sabaneev
Я думаю и не хуже будет.VETERok писал(а):Gleb, а что про этот скажешь? Подешевле Пентакса будет.
Неее, мой не меняется. От отца достался. Да и в бинокль че-то смотреть я не могу - косой становлюсьproxor писал(а):хотя-бы на "У меня монокль от КОМЗа 8х30ю Хорошая вещь. Тоже советской еще выделки".
вот если в монокль посмотреть одновременно двумя глазами - точно окосеешьShadow писал(а):Да и в бинокль че-то смотреть я не могу - косой становлюсь
RISHAT, у меня обычный комзовский 12-ти кратный полевик 91-го года, по качеству оптики претензий никаких, думаю, что и сейчас она не хуже. Из минусов нахожу следующие: отсутствие защиты от влаги и запотевания, вес. Ну и, при такой кратности уже напрашивается упор. Давно назревала необходимость в более лёгкой модели. При прочих равных характеристиках Пентакс и Никон почти вдвое дороже Бушнеля, поэтому пока остановился на нём.RISHAT писал(а):А наши казанские щас вообще не котируются, да? А то сам озабочен выбором.
VETERok, не нашел? Сам думаю такой брать или 10x26. На всех рускоязычных сайтах он от 3 тыс и выше. а на амазоне. com нашел за 50$ Только не работал я никогда с этим сайтом. Думаю вот заказать или нет...VETERok писал(а):Может, кто видел у нас в магазах такой (Bushnell 8x26 H2O WP)? Хочется на него вживую посмотреть, потрогать, прежде чем заказывать.
Нет, в Казани не нашёл, из Москвы с доставкой 3300 - 3400. Буду заказывать на Ибее ($50+20). http://www.ebay.com/itm/Bushnell-Binocu ... 484374aa80tarox писал(а):VETERok, не нашел?
10x26 - поле зрения будет меньше, ловить убегающего зайца в окуляры будет сложнее.tarox писал(а):Сам думаю такой брать или 10x26
Ну вот. А я уже заказал...Gleb писал(а):10x26 - поле зрения будет меньше, ловить убегающего зайца в окуляры будет сложнее.
Gleb писал(а):Таким требованиям отвечают бинокли вот такого формфактора(у меня такой как на фото 8x25 UCF WP, от Pentax, а 10x25 UCF WP не взял, так как поле зрения у него меньше).
![]()
Gleb, это мысли вслух,Gleb писал(а):Втянуться что ли в гонку вооружений, да продать что ли свой супер Пентакс
Вынуждаете такиVETERok писал(а):Gleb, это мысли вслух, или ценник всё таки озвучишь?
Сегодня смотрел в Ижевске Zeiss, Leupold, Nikon Monarkh - от цен в шоке, хотя на 17 килорублей можно 8х25 взять.Gleb писал(а):Втянуться что ли в гонку вооружений, да продать что ли свой супер Пентакс и замахнуться на Элиту...
А я говорил!!!Gleb писал(а):10x26 - поле зрения будет меньше, ловить убегающего зайца в окуляры будет сложнее.tarox писал(а):Сам думаю такой брать или 10x26
я чтоб в карман положить, взял монокль казанский пр-ва КОМЗ 10х40. Удобно, легко, если упал его протер и дальше...ribak писал(а):Раззорился таки таки в Германии на Цейс Конквест HD 10Х32, смотрел 8 и 10х42, но тяжеловат конечно, особенно для ходовых охот, а 32 линзы легче гораздо. С
Это целая наука. Грубо - да.MaratZ писал(а):Просветите меня пожалуйста, неужели у "их" биноклей картинка настолько хороша, насколько не кисло они стоят?
Я думал, что отечественные бинокли лучше, чем китай и чем бюджетные модели именитых брендовGleb писал(а):Это целая наука. Грубо - да.
Дорогие отечественные - лучше, дешевые - просто ужас как собраны, все люфтит, болтается и вес приличный. Подержите в магазине отечественные и китай в одном ценовом сегменте и все поймете.MaratZ писал(а):Я думал, что отечественные бинокли лучше, чем китай и чем бюджетные модели именитых брендовGleb писал(а):Это целая наука. Грубо - да.
Картинка очень хороша, для сравнения посмотрите через видоискатель на зеркальном фотоаппарате через китовый объектив и через какую нибудь L-ку (я имею в виду Кэнон), просто посмотрите, разница ощутится сразу. Особенно в потемках, пропустить через себя 90-92% света это дорогого стоит...MaratZ писал(а):Просветите меня пожалуйста, неужели у "их" биноклей картинка настолько хороша, насколько не кисло они стоят?
это что?ribak писал(а): через китовый объектив и через какую нибудь L-ку
У китайцев всё гамно легкое,они из супер легких пластмасс и металлов делают,которые об коленку ударишь и они расколятсяНикита_К писал(а):дешевые - просто ужас как собраны, все люфтит, болтается и вес приличный. Подержите в магазине отечественные и китай в одном ценовом сегменте и все поймете.MaratZ писал(а):Я думал, что отечественные бинокли лучше, чем китай и чем бюджетные модели именитых брендовGleb писал(а):Это целая наука. Грубо - да.
Не спорюАлександр Бузин писал(а): У китайцев всё гамно легкое,они из супер легких пластмасс и металлов делают,которые об коленку ударишь и они расколятся
ТаксФри можно вернуть заполнив все бумажки и положив их в ящичек для документов, только надо помнить реквизиты банковской карты.ribak писал(а): Попал в аэропорту с возвратом налога через систему Tax Free (можно вернуть до 15% от стоимости покупки налом или на карту), сцуки, таможня работает с 6 утра, а у меня вылет был в 6:25
Как мне кажется, китайские с изменением кратности брать не стоит, только с фиксированной кратностью.Александр Бузин писал(а):Что скажете о китайских маноклях,там и цена 500 р., и типа кратность настраивается до 20-ти,у меня такой где-то завалялся,там что реально такая кратность?