Стал замечать пагубную тенденцию.

[Dima K]

да закрыть эти "коротко ни о чем" и дело с концом.

[RAMIL 7]

да закрыть эти "коротко ни о чем" и дело с концом.

Было бы даже лучше.....

[Ramil 133]

В прошлом году мои знакомые написали отчет о рыбалке, так их определили под мясо заготовщиков. Хотя отчет был вполне внятным. Думаю надо жестко избавляться от флуда, тогда и людям будет приятней писать. А тут блин напишешь и тут же несколько умных и зае...ых рыбаков начинают обсирать твой отчет. Не форумчане а завистники нах. ИМХО

[Shadow]

Ramil 133, что за отчет?

[Ramil 133]

У нас был один рыбак который очень любил грузить рыбу в ванне...на кухне...снова в ванне ....в конце концов он обиделся и теперь у него свой сайт.Ну и бог с ним.

И правильно сделал. А на этом форуме кто так пишет? Только некоторые. Их можно по пальцам пересчитать. Так, что пишите лучше свои подробные отчеты, чем засирать отчеты других.

[Ramil 133]

Ramil 133, что за отчет?

Отчет был написан прошлой осенью.

[Shadow]

Ramil 133, ну так что за отчет-то? За прошлую осень я могу вспомнить порядка 500 отчетов.

[Ramil 133]

Отчет о рыбалке в Мурзихе

[Shadow]

Ramil 133, и где он?

[Sabaneev]

Виноват исправился topic12780.html

[tyrist]

Хотелось бы конечно чтоб это самое "Коротко о клеве, вести с водоемов" имели возможность читать и отчитываться только зарегистрированные пользователи , да и то после 5 сообщения на пример..или что то в этом духе...( как это сделано с Л/С) .

Полностью поддерживаю, должно быть какое-то ограничение чтоб не просто зарегился, либо написал 5 анекдотов в каптерке и вот уже читай все ветки.

да закрыть эти "коротко ни о чем" и дело с концом

Категорически не согласен.
Бывает не ездишь неделями, а почитаешь и бальзам на душу - порадуешся за других. Либо открываешь отчеты за прошлые года и сравниваешь, а когда начали ловить в прошлом году, когда были спады клева, когда всплески.

А насчет мертвой рыбы в ванне или МЕШКАХ наверное соглашусь с мнением модераторов, тем более "земляк" уже в личке все "раскидал по полочкам", при чем по доброму, без лишних наездов.

[александр74]

да закрыть эти "коротко ни о чем" и дело с концом.

Было бы даже лучше.....

Я тоже за то чтоб закрыть ИМХО регистрируются только для того чтоб читать коротко о клеве, а потом ехать багрить и тд. Конечно не все браки но всеже многие заходят именно чтоб почитать О.Р.

[CatchFish]

а я за то, чтобы оставить. Кому не нравится - можно ведь и не читать, правда?
для помощи можно ввести подсказку, слева от окна набора текста:
место (да, место!)
время, приманка, снасть.. ну и так далее.. что-то вроде необязательного анкетирования, интервью..

[Zemlяk]

да закрыть эти "коротко ни о чем" и дело с концом.

Было бы даже лучше.....

Я тоже за то чтоб закрыть ИМХО регистрируются только для того чтоб читать коротко о клеве, а потом ехать багрить и тд. Конечно не все браки но всеже многие заходят именно чтоб почитать О.Р.

В принципе и это вариант. Только так можно докатиться до закрытия очень многих веток.
Я не собираюсь учить как надо...дело вкуса и желания каждого.Просто придёт момент когда эту ветку будут читать два человека....а остальные (и правильно наверное) будут делиться инфой по телефону или в личку.

[александр74]

zemIяk В принципе я не против, но просто надоело приезжая на водоем видеть толпу багрильшиков начитавшихся отчетов.

[Zemlяk]

Да и это минус большого форума.Минус так же и его доступность. Но это интернет..его не запретишь.
Отчёты...коротко...можно вынести на референдум Если Администрация посчитает его пагубным и ....приносящим вред ВБР...если МЫ решим что этим ограничим браков в информации..то тогда почему бы и не закрыть.Или...строгие правила информации.

[vadson]

ребят, вы серьезно считаете, что браки вообще и багрилы в частности определяют перспективные места, начитавшись ветку "коротко о клеве"...или прикалываетесь?

[Zemlяk]

Вадим....для меня всё предельно ясно.
Браки это ...наивысшие профи в знании повадок и путей миграции рыбы на участке где они-эти браки живут.Им до фени наши отчёты.Но люди почему то думают иначе...

[don]

Просто наловив мешок рыбы не надо указывать где!Например ,пишем поймали не плохо на Волге ,или -поймали не плохо на Каме,ну и на что, и глубины какие.Кому надо в личке узнает!Общие принципы,тактика ,техника .... и т.п.
А то есть "рыбачки"-читают ,что допустим где то лещ идет в это время года и целенаправленно,не ленясь едут багрить.Откуда узнали-спрашиваю? Из форума в ответ...

[александр74]

Вадим....для меня всё предельно ясно.
Браки это ...наивысшие профи в знании повадок и путей миграции рыбы на участке где они-эти браки живут.Им до фени наши отчёты.Но люди почему то думают иначе...

Можно просто ввести ограничения для чтения. Читать писать Только зарегистрированным пользователям или после 10-30 постов на усмотрение администрации.

[Zemlяk]

А вот теперь активные ВЫ НАШИ.. Предлагайте в ПРЕДЛОЖЕНИЯ и ПОЖЕЛАНИЯ...свои варианты правил отчётов. Скажем так в течении недели администрация их рассмотрит и даст на согласование модераторам....которые в свою очередь...дадут НАМ добро.

[Feorentina]

Можно просто ввести ограничения для чтения. Читать писать Только зарегистрированным пользователям или после 10-30 постов на усмотрение администрации.

Фигня получится блин,нинадо ничего менять,или вы думаете что все кто заходит на форум не из зарегестрированных людей все браки чтоль? Вот я перед тем как зарегестрироваться месяца три просто заходил на форум что бы почитать отчёты,где и на что клюёт рыба,и многие так делают.

[пушок]

Извините, я мало понимаю в компьютерах. А можно сделать шаблон сообщения в тему "коротко о клёве"?
Например:
1) Погода
2) Глубина
3) Течение
4) Приманки
5) Рыба
6) Дополнения.
И если не заполнить все графы, то сообщение не пройдет на сайт. А сообщения с неверным текстом (вместо погоды - количество литров, например) - удалять?

[Uncle]

нинадо ничего менять,или вы думаете что все кто заходит на форум не из зарегестрированных людей все браки чтоль?

Джентльмены, огромная просьба: не уподобляйтесь моему любимому персонажу! Прочитайте тему если не с начала, то, хотя бы, с 6-ой страницы. Прочитайте пост Рафаила не торопясь и целиком!
Что вы вцепились в тему "информированности браков"? Речь о том, что тема "Коротко о клеве" превратилась из информационно-познавательной в писькомерно-бахвальную ниочемщину! (и это еще почти позитивное определение!) Если еще 4-5 лет назад я пытался получать статистические данные, позволявшие хоть как-то сопоставлять динамику изменения уровня воды и атмосферного давления с изменением местоположения активной рыбы на разных реках и ее отношения к приманкам/проводкам разного типа, то в настоящее время из темы "Коротко о клеве" можно получить информацию только о количестве рыболовов на том или ином водоеме.

Разговор идет о том, что тема "Коротко о клеве" перестала быть хоть сколько нибудь полезной! А ведь задумывалась она именно для того, что бы рыболовы могли делать выводы о тенденциях в местоприманкопроводкоприкормкопредпочтениях рыбы на конкретном водоеме в конкретных условиях. А что мы видим в теме сейчас?

Ни хрена мы там не видим! Нужна такая тема с таким названием и "таким" содержимым? ИМХО - не нужна!

Что делать? Вариантов (лично мне) видится не так много:
1) Создать жесткий шаблон мини-отчета в данной теме и все сообщения, не соответствующие ему, удалять.
2) Переименовать во что нибудь типа "Всякая хрень" и убрать в каптерку
3) Удалить напрочь, что бы не провоцировать создание бессмысленных сообщений.

С уважением, Uncle
PS Пушок -

[Shadow]

Тогда мои сообщения никогда не пройдут в "коротко...". Потому что мне вообще по барабану какая погода, ветер, давление и т.д. Ловлю рыбу и все. Так что пардоньте...

[Uncle]

Азат, если хватает слов на полноценный отчет - так его и надо размещать в отчетах и рассказах. Обожаю развернутые отчеты а'ля Гринго. Если есть желание довести до коллектива информацию, на каком рельефе стояла рыба и на что реагировала, а на что - нет, это в "Коротко о клеве". Мне тоже покуй, в каких условиях ловить/не ловить.

Тогда мои сообщения никогда не пройдут в "коротко...". Потому что мне вообще по барабану какая погода, ветер, давление и т.д.

Азат, ты не поверишь, но погоду я могу и из других источников узнать! Мне в отчетах интересно, где стояла рыба (верх/низ бровки, меляк/глубина, тяга/затишок) и на что реагировала/не реагировала. Если ты пишешь, что клевала на каждом забросе при проводке над прибрежной канавкой, а на глубине - молчала, это интересно, а поймал ты при этом 5 или 15кг - нет.
Рафаил говорит о том, что в Коротко о клеве пишут всякую хрень, а не о том, что кто-то не хочет туда писать!

С уважением, Uncle

[Shadow]

Uncle, я это к шаблонизации пишу. Говорю же, мне неважно в какую погоду и давление клюет рыба. А глубину я всегда указываю.
Тоже за то, чтобы только зарегенные могли видеть эту ветку.
А то, что будут удаляться горы рыбы в ванной, "мешочеги" - я всеми конечностями "ЗА!" Сам не раз к этому призывал.

[Arsen]

По мне так тему нужно оставить!Согласен, что процентов 70 отчетов не несут ни какой полезной информации и не интересны! но оставшиеся 30 очень приятно и интересно читать!!!И не надо загонять тему в жесткие рамки, она просто станет не интересной и однообразной.

[Uncle]

Говорю же, мне неважно в какую погоду и давление клюет рыба. А глубину я всегда указываю.

... так что, если в шаблоне будет параметр "глубина", он тебя смущать не будет.
Я - за шаблон, но такой, который с смогу заполнить только исходя из воспоминаний о рыбалке, не прибегая к доп. источникам информации. Я не беру с собой на рыбалку барометр, термометр и измерители скорости ветра и течения (но я помню тенденцию изменения тяги в течение рыбалки). Я не знаю точную глубину при ловле с берега и не собираюсь нырять с рулеткой для ее определения. Что я обычно помню "после литры выпитой" (пива!) перед написанием (или - ненаписанием) отчета:
Водоем (обычно, с точностью до названия)
Состояние воды (прозрачность, тяга)
Общая оценка клева (клево/не клево и динамика по времени)
Преобладающая порода рыб
Где чаще клевало (далеко/близко, глубоко/мелко и т.д.)
Уловистые приманки (насадки, прикормки)
Наиболее удачные методы ловли (ну, тут - в зависимости от типа снасти)
Замеченные особенности (поведение поджопников сюда не относится! )
Небольшое лирическое отступление ( )
Не факт, что этот список удовлетворит общественность. Как мне кажется, длина списка не должна превышать 10-ти пунктов, а лучше сократить до 6-7.
С уважением, Uncle
PS Эта тема по определению интересна информацией (однообразную информацию, кстати, проще обрабатывать), а просто пообщаться/поприкалываться можно и в шутбоксе.

[Arsen]

Uncle, а как же фотка ?