Igor_16 писал(а):очень интересно, а теория ЭДС - где посмотреть можно.
Прошу прощения за данный вид изложения материала (машина, знаете ли), скорее всего данный материал представлен в НЕТ, но ссылок не нашел. Представленный материал, видимо, оформлен в виде своеобразного «дайджеста» в книге, авторами которого являются: Смирнов С. Г., Чаплыгин Ю. А., Морозов В. В.
(Для не умеющих читать информацию до конца:
Прошу не путать с браками – электриками!!!)
С уважением, Koster.
Влияние электрополей приманок на активность клева хищных рыб.
В качестве предисловия следует отметить, что данные, изложенные в книге, давным-давно переросли рамки наивной дискуссии с серией робких предложений, неубедительных доводов или просто обывательских слухов.
Практическая польза и эффективность применения приманок, обладающих необходимым электрическим полем, многократно проверены на практике и столь очевидны, что игнорировать их может только человек далекий от рыбной ловли.
Рыбу можно заинтересовать игрой приманки, ее расцветкой, световыми импульсами, шумовым эффектом... И ловить весьма успешно. Но если у блесны отсутствует электрополе, имитирующее биоэлектропотенциал мелкой рыбешки или, точнее, предполагаемого объекта охоты хищника, то, как бы великолепна не была ее игра и какими бы другими достоинствами приманка не обладала, она никогда не будет стабильно уловистой.
Редкие противоречивые публикации об электропотенциале рыб и о загадочных электроприманках из года в год вызывают неподдельный интерес у большинства читателей. Можно даже с уверенностью сказать, что сложилась ситуация, при которой узнать больше невозможно. Читатель либо натыкается на стыдливое замалчивание вопроса, либо на вежливый уход в сторону. А ведь вопрос-то принципиальный для настоящего рыболова, почти гамлетовский.
Вполне объяснимо и отсутствие вразумительных материалов по данной тематике - проблема эта сложная и многоплановая, требующая не только определенных специальных знаний, системного подхода, но и многочисленных экспериментов, которые в условиях рыбалки осуществить довольно сложно.
Давно назрела необходимость внести в этот вопрос ясность, рассмотрев его, по мере сил, поэтапно и всесторонне.
То, что рыбы, как и все живое на Земле, создают и генерируют вокруг себя электрическое поле - факт общеизвестный. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что рыбы создают электрополя в результате перемещения в среде с большой плотностью, которой является вода, а также из-за постоянной работы жаберных мышц (это - классический случай, когда механическая энергия переходит в электрическую).
Вокруг каждой рыбы независимо от ее вида и размеров образуется свое индивидуальное биоэлектро-поле. Это своего рода визитная карточка для представителей подводного мира. Именно благодаря ему, рыбы распознают живой корм, тоже обладающий электрополем, узнают о присутствии других рыб, улавливают сигнал об опасности (например, если приблизится экземпляр с более сильным биоэлектропотенциалом). Хищник безошибочно по конфигурации поля отличает больную рыбку от здоровой, начиная преследовать только ее.
Создание электрического поля с помощью гальванической пары
Очевидно, лет 150 назад с помощью гальванической пары создать электрическое поле у приманок в пресной воде было достаточно сложно, так как электропроводность чистой речной или озерной воды ничтожно мала. Сейчас же, когда лакмусовая бумажка реагирует даже на тающий в горах снег, смодулировать слабое электрополе за счет гальванической пары - задача не из самых сложных. Другое дело, что очень трудно, а во многих случаях невозможно, дать конкретный ответ на вопрос: каково же качественное и количественное влияние искусственно созданных полей приманок на биоэлектрические поля различных рыб или, проще говоря, на активность клева?
Если подобные эксперименты провести на соответствующей лабораторно-исследовательской базе - получится исходный материал как минимум для двух диссертаций.
Я долгое время не очень верил в сверхвозможности электроприманок, состоящих из разных металлов, считая, что наибольший эффект возникает за счет разноцветности блесен или мормышек. И лишь испытав более сотни блесен самых разных конструкций, как спиннинговых, так и для ловли в отвес, выполненных по разным технологиям и состоящих из сочетания разных металлов, пришел к выводу, что эффект слабого электрического поля уникален и незаменим. Честно говоря, после нескольких лет экспериментов (отдельные блесны были изготовлены более 15 лет назад) я получил результаты, к которым я мог бы прийти сразу, восстановив в памяти сведения, например из второго тома учебника элементарной физики под редакцией Ландсберга (глава 6 "Химические и тепловые генераторы тока"). Теория эксперимента в нем рассчитана как бы специально для пытливого, но не совсем грамотного рыболова (кратчайший путь к истине - удел не многих). Еще больше я удивился, что такая повальная грамотность присуща почти всем окружающим меня спиннингистам, причем, как у нас в стране, так и за рубежом (наличие высшего образования, и даже ученой степени роли не играло).
Не хочу кому-то показаться инопланетянином, мыслящим другими категориями, или же, наоборот, последним дилетантом, морочащим ученым мужам голову прописными истинами, но так как физику любят не все и проходили ее не вчера, следует поговорить о детских ошибках в изготовлении блесен. Разговор этот необходим для того, чтобы хоть как-то предотвратить пустую трату времени и бесполезные эксперименты отдельных рыболовов.
Устоявшиеся заблуждения в конструировании электроблесен
На практике у 99 % всех изготовляемых блесен прослеживается один недостаток: отсутствует расстояние между пластинами гальванической пары. Такая блесна представляет собой короткозамкнутый контур, в котором не может быть движения ионов от катода к аноду и никаких "но". У рыболовов чаще всего встречаются блесны, спаянные между собой по всей или по торцевой поверхности. Если половинки спаяны, между ними всегда образуется еще и третий слой (сплав), препятствующий даже контактной разности потенциалов. ЭДС снижается также в сотни раз, когда поверхности составных частей блесны покрыты другим материалом гальваническим способом (омеднение, кадмирование, бронзирование, хромирование и т. д.).
Один из распространенных вариантов сборки двухсоставной блесны - склеивание половинок, но клей, нанесенный по всей поверхности составных частей, является хорошим изолятором, способным полностью остановить реакцию между металлами. При "глухом" соединении составных частей совершенно не важно, что один из металлов был в расплавленном состоянии, а другой - нет. В месте прямого контакта поверхностей ЭДС отсутствует полностью или становится близкой к нулю. Двухсоставные блесны, изготовленные таким образом, способны создавать необходимое электрическое поле только в морской воде и только по внешнему контуру. Для пресной воды электропотенциал таких блесен ничтожно мал и влияние на биополе рыб оказывает очень слабое.
Суммарное значение ЭДС равно нулю, если в электрической цепи участвует больше двух разнородных металлов (правило Вольты). Блесны, состоящие из трех и более разнородных металлов, бесполезны даже в морской воде. Несмотря на то, что этот факт общеизвестен, я знаю целую группу отдельных "естествоиспытателей", развивающих эксперименты именно в этом направлении.
Расстояние между составными частями
Ввиду того, что вода все же очень слабый электролит, расстояние между составными частями блесны колеблется от 0,05 до 0,15 мм, что на практике сопоставимо с обычным наложением одной сферы на другую и небольшим смещением одной из плоскостей на 1,5-3 мм по длине. Выступающую за габариты плоскость одной из поверхностей стачивают вручную или на кругу. Возможно также установить между половинками полоски или просто частички аналогичного материала необходимой толщины. Впрочем, для эффективного действия блесны вполне достаточно, чтобы в одном или нескольких местах поверхности были отдалены друг от друга на указанное расстояние.
Выбор ЭДС
ЭДС гальванической пары всегда определяется по формуле Е=[е1-е2], где [е1 и е2] - электродные потенциалы, причем из большего вычитается меньший. В принципе подобный способ определения ЭДС подходит на 100 % только к чистым металлам. Наибольшее значение ЭДС наблюдается у пары цинк-медь и равно 1,1 В (для сравнения, у пары железо-свинец оно равно всего 0,31 В). Очень часто пары, составленные из сплавов активных металлов, настолько неэффективны, а, можно сказать, даже бесполезны (характерный пример, большинство сплавов цинка), что ссылаться на указанную формулу просто некорректно. Но тем не менее чистые, редко встречающиеся элементы всеми правдами и неправдами добывать не следует, так как вполне можно обойтись комбинацией из более доступных металлов и удачно подобранных сплавов.
К цифровому значению ЭДС не следует подходить чисто арифметически, по принципу -- чем больше ЭДС и электрическое поле приманки, тем заметней эффект, соблазняющий хищную рыбу. В идеале электрическое поле блесны должно соответствовать или быть очень похожим на поле той рыбки, которое оно имитирует, не менее и не более. И еще лучше, если оно соответствует полю больной рыбки.
Говорить об абстрактном значении ЭДС и не увязывать это с фактическими данными, полученными на рыбалке, дело пустое. Так, при испытании приманок стало ясно, что изготовить блесну, обладающую универсальным электрическим полем, одинаково привлекающим большинство хищных рыб, крайне сложно. Особенно ярко это прослеживается на примере ловли щуки.
Щучья блесна
Щука в большинстве случаев отдает предпочтение приманкам с ощутимым значением ЭДС. Для изготовления подобных блесен лучшими материалами оказываются заготовки из меди, латуни и стали 10, 20, 30, 45 без гальванического покрытия (комбинации из драгоценных металлов не рассматриваются) (фото 1).
Менее углеродистые металлы слишком быстро ржавеют, а многие легированные сплавы, составленные из химически нейтральных металлов, называемых в просторечии нержавейкой, практически не вступают в электрохимическую реакцию с другими металлами и водой. В том, что металл подвергается коррозии или, попросту, ржавеет, нет ничего страшного. Рыболову нужны уловистые, а не вечные блесны (двухсоставные "колебалки" обычно служат десятки лет и пропадают только после зацепов или встречи c щучьими зубами). Главное, чтобы комбинация или, точнее выбор пластин, приносил должный эффект. В результате экспериментов было выявлено, что средняя колеблющаяся блесна весом 10-12 г без сильного выгиба, а потому не имеющая большое лобовое сопротивление, которая обычно имитирует рыбешку до 100 г, должна обладать суммарным значением ЭДС не менее 0,55 В и до максимальных значений, которые возможно получить, комбинируя с разными гальваническими парами (данные получены в результате многочисленных, практических экспериментов, табличных значений и уже известной формулы).
Щука на любое количество и расположение микроЭДС реагирует почти всегда с интересом. При изготовлении щучьих блесен необходимо учитывать, что своим электрическим полем они имитируют крупного живца весом от 70 до 150 г. В этом случае блесна должна быть длиной не менее 10-15 см и при заданной проводке вызывать сильные завихрения водяных потоков, но если мелкая или даже средняя вращающаяся блесна весом до 5-10 г создает слишком сильное электрическое поле, резко отличающееся от предполагаемого объекта охоты, хищник на такую приманку реагирует неохотно, быстро распознавая подвох. И еще, если рыболов приехал на рыбалку, имея в запасе только блесны с сильным электропотенциалом, а щука в этот день отдает предпочтение мелочевке, улов ему не гарантирован.
Вывод такой:
1. Щука чаще реагирует на приманку с сильным электрическим полем, но выбор блесны зависит еще и оттого, какая по размерам рыба составляет объект охоты хищника в данный момент ловли.
2. На приманку с более сильным электрическим потенциалом при соответствующих размерах блесны практически всегда попадаются крупные экземпляры.
На практике это выглядит так: замучили "карандаши" в береговой зоне, ставишь блесну с более сильным электропотенциалом, и, откуда ни возьмись, почти по "щучьему велению" даже в таком малоперспективном месте появляются более достойные экземпляры.
Ни в коем случае не следует вопрос рассматривать упрощенно и считать, что другими свойствами, положительно сказывающимися на активности клева, блесна может не обладать, и что ими можно смело пренебрегать (без хорошей игры блесна - это кусок железа). Конечно, нет. И тем не менее напрашивается вывод: на блесну, обладающую слабым электрическим потенциалом, щука в большинстве случаев реагирует неохотно.
Конструкции приманок
Для замкнутых водоемов Средней полосы России все приманки условно можно разделить на щучьи со значительным электропотенциалом и для ловли других хищных рыб, в частности судака. Гальваническая пара у таких блесен подбирается из расчета того, что ЭДС, возникающая при их взаимодействии, редко превышает 0,5-0,6 В. Такие блесны вполне допустимо назвать универсальными, подходящими для всех хищных рыб.
Схематическое изображение и общие принципы изготовления приманок, обладающих электропотенциалом и хорошо себя зарекомендовавших на практике, показаны в табл. 1:
У вращающихся блесен эффект электрического поля наблюдается в том случае, если лепесток, сердечник и оснастка выполнены из двух активных металлов, составляющих между собой гальванические пары . Конструкция блесны с двухсоставным лепестком или лепестком со вставками из другого металла, как правило, приводит к его утяжелению и поэтому имеет несколько недостатков: слабую раскрутку лепестка, его многочисленные сбои и залипания при проводке, а если этого все же удается избежать, то "вращалка" с утяжеленным лепестком все равно обладает невыразительной игрой и малопригодна для ловли.
Для судака лучшее сочетание металлов в гальванической паре выглядит так: каркас - нихром, сердечник и оснастка вертушки - медь и латунь. Для щуки - сталь-медь (сталь без покрытия).
Несмотря на то, что гальваническая пара может состоять только из заводного или паяного кольца блесны, фирменные вертлюжки и заводные кольца за счет нанесенного на них гальваническим способом защитного покрытия в большинстве случаев остаются нейтральными и в реакцию с водой и другими металлами не вступают.
Располагая ЭДС в теле приманки, ориентироваться, очевидно, надо на то, что самый сильный пучок электролиний у рыбы располагается вокруг головы и от позвоночника, ниже спинного плавника, к хвосту.
У блесны, обладающей электрическим полем, рисовать дополнительный глаз или наклеивать голографическое изображение - детские шалости. Хищник всегда будет атаковать ту часть приманки, в которой ЭДС больше (у рыб это область головы). В блеснах, предназначенных для отвесного блеснения, гальваническую пару всегда располагают ближе к тройнику.
Не удалось вставить таблицу, извините. 
+ купленные кусочки резины.
