TatFish - Рыбалка

[RAD]

9112
Про Cion можно много говорить хорошего и несколько слов не в ее пользу. Хотя! Нет совершенных вещей. Наверно сам увидел, несколько человек, столько и мнений.
Положительные качества. Мягкий, ровный ход. Легче чем Si, Hera, Saint. Корпус из другого материала. Самое главное, приличный заброс.
Сам не замечал, вот брат попробовал и удивился. У него Saint.
Недостатки, Lex об этом писал, с легкими приманками и тонким шнуром иногда слетает с бортика шпули. Тут я с Алексеем согласен, когда ловишь по траве, то не очень приятно. Я эту катушку брал как раз для такой ловли. Но вроде бы привык, просто ловлю момент приводнения и рукой на автомате ставлю шнур на место. Тут дело вкуса. (Это самый большой недостаток данной серии). Я лично на этом ни одного метра шнура не потерял.
Сын ловит на джиги Cion-ом, "плетня" потолще, так в начале у него были проблемы, сейчас не замечаю. Да и вертушки иногда кидает.
Еще, у обеих катух раскручивался винт крепления ролика лесоукладывателя. Надо проврять, наверно сборщики недокрутили.
Еще, эта катушка естественно не силовая, может я и ошибаюсь. Тут уже Si-шка даст фору всем остальным. Про Hera Рафаил сказал уже.
Почему не силовая. Сын Ринат, когда вываживал жереха на 3 кг в траве, иногда катушку перегружал, хотя я ему делал замечания. Так после этого пришлось ее разобрать, внутри слегка раскрутился винт крепления бегунка бесконечеика. Подкрутил и все встало на место (Тут наверно опять сборка подкачала).
Выбор за тобой. Мое мнение, за такую цену Банакс предлагает довольно неплохой продукт.
А по дешевым Шимано (Я как-то долго шерстил инет) сложилось мнение, что катушки с ценой ниже 150 баксов проигрышный вариант.
ЗЫ. Сейчас в продаже появился Caint с 9 шарами, подержал, покрутил. Ну почти совершенство. Не знаю как будет в деле.
Сейчас ловлю с "палками" и катушками только "Банакс". Доволен, хотя нет предела совершенству......

[Sopro]

[9112]

RAD спасибо за информацию, думаю, что стоит обратить внимание на эти катушки... наверное Cion 700s
народ, так что там на счёт правильного закрытия лескоукладывателя???
а есть ли смысл взять спиннинг с медленным строем?

[Sopro]

[9112]

не, с моими предыдущими "китайками" такого не было... сейчас вот взял дайву(месяц назад), вот неохото чтоб она к концу сезона накрылась

кстати, а удилище среднего строя длиной ~2.7 по хорошему, откуда должно начинать гнуться? случаем не от первого кольца?

[Sopro]

Не считаю себя специалистом в этом вопросе, а читать - читал. Вроде как "быстрые" гнутся в верхней трети, "среднебыстрые" - с половины, "среднемедленные" или полупараболики - в двух третях длины. К.К.Кузьмин, например, считает, что чистый параболик дает ощутимый изгиб даже в рукоятке. От длины удилища, мне кажется, кто и на сколько гнется не влияет.
Мой спиннинг среднемедленного строя, изгиб дает еще до первого кольца.

[kai_kin]

9112
Долго я читал высказывания своих коллег по болезни, все-таки не выдержал, не люблю давать советы, потому что это мне же потом боком и выйдет, но выскажу просто свое мнение:
На счет палок деление строя на быстрый, средний, параболический - это довольно условно и нельзя сказать что полупароболик гнется от 3 кольца снизу и т.д. чтобы примерно представить берешь палку в руку и пытаешься сделать «хлесткий» бросок если гнется верхняя треть бланка быстрое удилище, где-то посередине полупароболик, если все удилище работает пораболик, но опять таки скажу что все это условно. По большому счету на первых порах на это можно не обращать особого внимания, лишь бы спиннинг что называется лег бы в руку и доставлял тебе удовольствие при ловле.
На счет параболиков могу сказать, что при всех равных остальных параметрах с быстрыми палками кидают параболики несколько дальше за счет большего эффекта «катапульты». Если собираешься ловить с плетенкой и быстрой палкой то практически 90% поклевок на короткой дистанции будут оканчиваться сходами: леска не амортизирует и удилище рывки не гасит (из личного опыта). Что касается охоты на судака есть мнение, что предпочтительно иметь быстрое удилище чтобы при поклевке просечь его пасть. Не хочу никого обидеть, но внимания на это я бы обращать не стал. Я ловлю параболиком с плетенкой и даже при подсечке на расстоянии 40-50 метров никаких проблем не замечал, единственное что я использую в последнее время только фирменные снасти, если крючки то овнеровские, джиг головки гамакатсу и т.д. (конечно если поставить советский тупейший крючок возможно такая проблема и возникнет). На что действительно стоит обратить внимание то это на чувствительность бланка, и чем она больше, тем лучше.
На счет того какую палку купить, то я бы взял дикую речку: цена в районе 150-170$, чувствительное, прочное (эта серия, если не ошибаюсь, создавалась как лососевое удилище) и т.д. (можно почитать про них в инете). Если покажется что дорого, то взять на этот год бросовую катушку, которой отловить оставшийся сезон и выкинуть, а к следующему сезону прикупить нормальную катушку.
Плавно перешли к катушкам: банакс это все конечно хорошо наверное, честно говоря не пробовал, да и большого желания нету. Когда были в Краснодаре я из любопытства сравнил свою шиману 3-х годовалую с банаксами ребят. Даже у годовалых банаксов люфт ручки был больше чем у моей катушки и не сказать что я спиннингом ловлю несколько раз в год. На счет прения Алексея и остальных на счет попадания лески на бортик шпули полностью согласен с Алексеем: если не следить то леска не ложиться в ролик лескоукладывателя и помимо бороды при поклевке получаешь холостую подсечку и уйму негативного настроения. Было мнение что надо следить просто, теряешь секунды, во время джига это не критично и т.д. А я не хочу не зачем следить, за чем мне этот геморрой нужен, внимание должно концентрироваться на ловле, а не на постоянном слежении за работой снасти. Конечно, слов нет, можно приспособиться, но зачем? В конце концов мы занимается не заготовкой рыбы, а получаем удовольствие, адреналин, а некоторые и взрыв мозговой деятельности, так зачем создавать себе лишние проблемы. Почему я на этом так подробно остановился? Потому что на последних нескольких рыбалках заметил, что моя катушка тоже стала также глючить, и ужо появились мысли о покупке новой, поскольку на последней рыбалке после двух неудачных подсечек и бороды я замучился постоянно следить за леской чтобы она попадала в ролик (к хорошему привыкаешь быстро). Дома разобрал лескоукладыватель и понял что его тоже надо регулярно смазывать, а не только внутренности катушки и проблема отпала сама собой. Я думаю из всего вышесказанного понятно какую бы катушку купил я, хотя тут тоже много всяких нюансов. У меня катушка малайзийской сборки, а как то я попробовал примерно такого же класса японской сборки. Последняя конечно в 2,5 раза дороже моей, но какой ход – это же просто песня, кайф полный, но это уже нюансы.
Предвижу что мая речь вызовет кучу критики еще раз повторяю это только мое мнение основанное на собственном опыте.
Г.9112! (Вы бы представились, а то как-то некорректно получается) я тоже очень хотел купить «среднюю» снасть, что бы на все случаи жизни как говориться, но потом понял (когда купил и половил какое-то время), что так не бывает и деньги потраченные тогда не сказать конечно что выброшены на ветер, но я мог бы их использовать с гораздо большей пользой. Поэтому я бы на Вашем месте прежде всего определил где, когда, в каких условиях будет реально производиться ловля спиннингом (хотя бы большая часть) и какой рыбы и уже под конкретные условия выбирать снасть. Если подсядете на спиннинг конкретно, потом придет понимание этого, но лучше чтобы понимание пришло сейчас.

[Gleb]

Ооо, ааа Сижу думаю щА пожалуюсь на жару невыносимую :evil:
Ильнар я чуть со стула не упал, когда размеры твоего сообщения увидел У вас кондишен небось?
Ща буду читать

[Zemlяk]

Даааа... умеет же человек так разогреть публику! Из-за несчастной палки с мясорубкой такой диспут устроили а ОН всё грузит и грузит!!
Даже весомые трофеи не вызывают такой бури эмоций
Ну да ладно лишь бы клевало
Только когда купишь спининг не задавай вопрос о снастях

[Gleb]

Прочитал
Сколько палок, столько и мнений. Я считаю всё же, что одной палкой и катушкой, если заниматься спиннингом серьёзно, не обойтись. Пущай возьмёт уж чтонибудьнаконец а
Я бы взял не Дикую речку, а Авид. Вот. И у моих шимановских Ультегры и Техниума плетня на бортик не ложится, и ни чЁ я не подтягиваю.