12/70 vs. 12/76

[^/[Печать]\]
На страницу 1, 2, 3 След. :| |:
TatFish - Рыбалка -> Охота - Общий

#1: 12/70 vs. 12/76 Автор: Рыбак, Откуда: Казань

Добавлено: 07 Июл 2008 17:43
—
Написал в общую тему, т.к. думаю вопрос достаточно актуальный, особенно для таких как я, которые стоят перед выбором ружья. Если я правильно понимаю, то патронник на 76 мм. расчитан под заряд "магнум" и использование в патроннике на 76 мм. патрона на 70, не сильно сказываются на кучность боя ружья и ее осыпь. Т.о. получается достаточно универсальное ружью, все-таки приятно понимать, что твое ружо может и магнумом дать. Тем более, что стрельба обычными патронами из ружья расчитанного под "магнум" увеличивает его общий ресурс (больше наверное для промысловиков и активных охотников). Но.... лишние 300-350 гр. для ходовой охоты по полевой и болотно-луговой это уже все-же вес. Поэтому господа знающие и опытные расставьте точки над "и", для чего все-же нужен заряд "магнум", т.е. лишние 10-15 гр. свинца в рядовой охоте по болотной и косому (не с подружейной собакой) в обычной охоте. Значит-ли это, что увеливая вес снаряда и кол-во заряда я увеличиваю свои шансы на попадание?

#2: Автор: Gleb, Откуда: Казань

Добавлено: 07 Июл 2008 22:54
—

Рыбак писал(а):

т.е. лишние 10-15 гр. свинца в рядовой охоте по болотной и косому

Это разные охоты, в этом ракурсе вопроса, я бы даже сказал противоположенные почти. То есть для зайца лишние гр не помешают, как и гусю, как и пролётной утке, а вот по болотной дичи и обычной навески лишнего бывает, хватает и 24-х грамм.

Рыбак писал(а):

Значит-ли это, что увеливая вес снаряда и кол-во заряда я увеличиваю свои шансы на попадание?

И да и нет. Вроде бы больше дроби, но есть и альтернативное мнение. Давно как-то читал статью про 16 калибр, где приводил автор математические расчёты для гармоничного соотношения калибра-веса-и тд. Утверждал так же, что убойность 16-го выше чем у 12-го, но я не стал забивать голову, так как распространённость 16 калибра очень невелика, а иногда страховка по возможности выпросить в случае нужды патронов у товарищей ой как греет душу и прямо влияет на результат.

Резюмирую свой сумбур Smile

толще ствол надёжней и безопасней. А 300 грамм сэкономишь на одежде. Сей час не нужно таскать на себе трёхтонные ватные бушлаты и бетонные кирзачи, как раньше, Very Happy

да и можно на 6 патронов в патронташ меньше положить. Wink

#3: Автор: Рыбак, Откуда: Казань

Добавлено: 08 Июл 2008 8:20
—
Спасибо Глеб.

#4: Автор: CatchFish, Откуда: Елабуга

Добавлено: 08 Июл 2008 15:16
—
Gleb, а я видел передачку с гусятником-профи,
он для повышения скорости вылета наоборот, уменьшает навеску дроби до 24 грамм, убойность и дальнобойность выигрывает!
Что думаешь о таком способе снаряжения патронов?

#5: Автор: Рыбак, Откуда: Казань

Добавлено: 08 Июл 2008 17:48
—
Gleb, скажи пожалуйста, только-что от разрешителей приехал, говорят блин сигнализацию установи и справку принеси, я дескать не хочу ставить, а они говорят мы тебе не подпишем - адресок дали. Приехал по адресу так мол и так, они вообще не вопрос 10700 отдай, поставим тебе на дверь+два объемника (без последних никак) и будет тебе счастье. Я в шоке, говорю может договоримся - они никак, лучше договаривайся с разрешителем, я опять к нему. Так мол и так, неподъемно для меня, он ничего не знаю. Резюме: на сколько правомерно это требование, насколько я знаю (могу ошибаться) сигналка нужна для: нарезного оружия не зависимо от кол-ва, при наличии более 4-х гладкостволок и более, ну и коллекционерам оружия, и все...... или ошибаюсь?

#6: Автор: Santei, Откуда: г Казань

Добавлено: 08 Июл 2008 18:19
—
Рыбак, Сигналка нужна всем!! Embarassed

#7: Автор: Gleb, Откуда: Казань

Добавлено: 08 Июл 2008 23:36
—

CatchFish писал(а):

Gleb, а я видел передачку с гусятником-профи,
он для повышения скорости вылета наоборот, уменьшает навеску дроби до 24 грамм, убойность и дальнобойность выигрывает!
Что думаешь о таком способе снаряжения патронов?

Уменьшая навеску дроби повышается резкость, но она может негативно влиять на кучность. То есть палка о двух концах, как обычно.

Рыбак писал(а):

на сколько правомерно это требование

Не правомерно, но мы в Татарстане. Ищи "кривой" выход не сдавайся, вариант же через суд канает, выигрывают люди, но потом загнобят ведь. Sad

#8: Автор: Рыбак, Откуда: Казань

Добавлено: 09 Июл 2008 9:22
—
CathFish, увеличение кол-ва снаряда на 0,1 гр. в лучшем случае даст увеличение начальной скорости на 10-12 м/с (при условии правильного подбора пыжа, качественной закрутки и тд.). Это не плохо, но и не много, однако в свою очередь удар пороховых газов о снаряд будет гораздо сильнее рекомендуемого (мягкая дробь вообще может деформироваться), что несомненно скажется на кучности дроби и ее осыпь. Хотя в некоторых случаях увеличивать кол-во снаряда все-же рекомендуют, но не более чем на 0,2 гр. (для бездымного пороха) для мягкой дроби, и желательно параллельно все-же уменьшать вес снаряда. По поводу "кривых" способов - уже ищу.

#9: Автор: CatchFish, Откуда: Елабуга

Добавлено: 09 Июл 2008 14:54
—
Рыбак, навеска пороха у него оставалась стандартной, уменьшался тока вес дроби. Удара газов по дроби при выстреле не происходит, они ж вместе в патроне сидять.. так, разгон.. Very Happy

но согласен, при больших скоростях разброс будет сильнее - не зря ж я молекулярную физику учил. А вообще - у него вся дробь в пыже-концентраторе.

По сигналке.
Объёмник стоит рублей 600-800, геркон на сейф или на дверь - неважно - ещё меньше, блок питания для сигналки тоже около 800, но можно и не брать, оконечник с магнитным ключом - тоже меньше штуки, провода сам посмотришь, так что в 2-3 тыщи можно уложиться, если поймёшь электросхему УО-1К и ОВО примет на обслуживание.

#10: Автор: Рыбак, Откуда: Казань

Добавлено: 09 Июл 2008 16:53
—
Не хочу сгналку ставить, на кой она мне нужна, у меня территория дома под круглосуточной охраной (ЧОП Смерж), железная дверь при входе в подъезд, общая железная дверь на лест. площадке + Бастионовская дверь в саму квартиру - танком не вышебешь. Подключил "кривые" способы, может Santei поможет если мои не помогут.

TatFish - Рыбалка -> Охота - Общий

output generated using printer-friendly topic mod.

На страницу 1, 2, 3 След. :| |: