Сборка Ламика X86MTS и не только...
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
Браво!
Что-то Графитлидеровское угадывается в рир-грипе Не слишком облегченная разнесенка?
P.S. (то, что показывал в сообщении выше) Более нарядная альтернатива стилю гОтов( установка фурнитуры на японский бланк - французский цеховой хэнд-мэйд) Кстати, воочию, Torzite И ещё. Очень интересный катушкодержатель:комбинация SKTS и VSS
Что-то Графитлидеровское угадывается в рир-грипе Не слишком облегченная разнесенка?
P.S. (то, что показывал в сообщении выше) Более нарядная альтернатива стилю гОтов( установка фурнитуры на японский бланк - французский цеховой хэнд-мэйд) Кстати, воочию, Torzite И ещё. Очень интересный катушкодержатель:комбинация SKTS и VSS
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
Не понял. В смысле - слишком облегченная? Малый вес, это плохо?AndrewZh писал(а):Не слишком облегченная разнесенка?
Реаргрип - под кулак, катушкодержатель - Фуджи делала.
Гайку в этот раз использовал КДПС-ного типа, но в занычке лежит и безвыпендрежная. Пока на клей все не поставил, могу и передумать!
С уважением, Uncle
PS В реаргрипе если что и угадывается, так это то, что "кто-то" забыл заказать EVA и видинг-чеки и пришлось собирать "из того, что было". Отсюда и появилось кольцо на реаргрипе и вставка в катушкодержатель.
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
Как я, лично, понимаю, снасть должна иметь не только малый вес, но и баланс(типа центра масс) для комфортной работы удилищем (джиг по вершинке, твиччинг агрессивный и т.п.). Или, в данном случае, будущий баланс снасти определен месторасположением катушкодержателя?Uncle писал(а): Не понял. В смысле - слишком облегченная? Малый вес, это плохо?
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
А, вон в каком смысле! Понял. Лично для себя я решил, что мне в длинной джиговой палке важнее малый вес, чем баланс.AndrewZh писал(а):снасть должна иметь не только малый вес, но и баланс(типа центра масс) для комфортной работы удилищем (джиг по вершинке, твиччинг агрессивный и т.п.). Или, в данном случае, будущий баланс снасти определен месторасположением катушкодержателя?
Ни в коем случае! Длина рукояти двуручника, от катушкодержателя до бэткапа, определяется из других соображений. Она в основном влияет на маневрирование спиннингом при подсечке/проводке/вываживании, и на удобство/дальность заброса. Эти две ипостаси рукояти находятся в небольшом противоречии. На своем втором Ламике сделал рукоять чуть длиннее, так как он планировался именно под рыбалку на дальних дистанциях, и с удивлением обнаружил, что бросать и впрямь стало приятнее, но этими 3-мя сантиметрами он ухитряется цепляться за все выступающие элементы как самого рыболова, так и его одежды. Следующую палочку я сделал с учетом полученного опыта, тем более, что в глубине души теплилась мысль разбавить джиг - твичем. И опять же с удивлением обнаружил, что рукоятка длиной на 3см короче, чем та, которую делал строго "под свой локоть", удобна в управлении, но при забросе возникает такое ощущение, что пытаешься играть в большой теннис ракеткой для пинг-понга.AndrewZh писал(а):Или, в данном случае, будущий баланс снасти определен месторасположением катушкодержателя?
Сейчас произвел эксперимент: уравновесил свой первый Ламик, путем подвешивания груза к бэткапу (заметьте, длина рычага в данном случае - максимальна!). Вес Ломика оправдывает марку - 159гр! Но, заметьте, в этом есть и вклад сплошной рукояти, грамм 20 примерно.
Итак, для полного уравновешивания Ломика, даже с учетом его полновесной рукояти мне потребовалось добавить... Приготовились? Воздуха набрали?
Мне потребовалось 112,4 грамма!!!
Не думаю, что многим захочется иметь сбалансированный спиннинг до 17,5гр (пусть даже до 21гр с учетом качеств 86MTS-а) весом 270гр.
На коротких, очень легких палочках, возможно и есть смысл добиваться баланса путем утяжеления рукояти, но на джиговых длинномерах я не вижу ни необходимости, ни реальной возможности добиться баланса. Это чисто мое мнение, никому не буду его навязывать, так как у всех спиннингистов разные физические данные и разные представления о комфорте.
С уважением, Uncle
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
В любом случае, тенденция мировых производителей удочек идет по пути снижения общего веса удилища.
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
Ура! Значит, я иду в ногу с мировыми производителями!AndrewZh писал(а):В любом случае, тенденция мировых производителей удочек идет по пути снижения общего веса удилища.
Сейчас примотал резинкой последний раннинг на ЛЕСине. Для того, что бы уравновесить спиннинг весом 122гр, пришлось повесить на бэткап аж 124гр. свинца! Стало интересно, произвел тот же опыт над ЛЕСиной 76MLFX. Для коротышки весом 96гр понадобился балансировочный груз 78гр.
С уважением, Uncle
-
- Татфишевец
- Сообщения: 361
- Зарегистрирован: 11 апр 2007 13:41
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
Привет!
Простите за мой профанский вопрос...Можно ли изготовить на заказ в Казани верхнее колено для спининга Daiko Absolute ABS-1002MHXF. Обзвонил многих поставщиков в Москве - не кто не берется привезти для меня его... Вот и возникла мысль, может Казанские мастера мне помогут.
Простите за мой профанский вопрос...Можно ли изготовить на заказ в Казани верхнее колено для спининга Daiko Absolute ABS-1002MHXF. Обзвонил многих поставщиков в Москве - не кто не берется привезти для меня его... Вот и возникла мысль, может Казанские мастера мне помогут.
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
Shamil.kzn, как понять "изготовить на заказ"? Полностью на дорне что ли?
Была какая-то история с Дайко, сняли с производства, не помню какая модель. Звони завтра после 12.00 по номеру 89172534восемьдевятьАдын.
Была какая-то история с Дайко, сняли с производства, не помню какая модель. Звони завтра после 12.00 по номеру 89172534восемьдевятьАдын.
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
Впечатления о 5SC90MLF2-G (2,74 до 17,5гр):
Отличный заброс. Причем, как с "полным весом, из-за плеча", так и кистевой "из под кустов 4-гр".
Рыбу держит - дай Бог каждому. Тот судачок с видео в Коротко о клеве, с моей подсечкой не познакомился, не взирая на голос за кадром. Подсечки не было! Судак повис и некоторое время изображал перехлест с fanat-ом, у которого в это время произошел зацеп. Я fanat-у кричу: не дергай, сейчас стравлю, а он - да я уже обырвалг! Вот тут-то я и понял, что это рыба под бревно, коих там достаточно, нырнула и как блок его использует. Джиг был выплюнут рыбой уже в подсачеке.
Ну и подсечка - вполне, пробивает череп у килошного судачка насквозь.
В моем понимании - очень хорошая палочка для берегового джига на средних и малых, не сильно заросших, реках. Для густых зарослей - длинноват.
С уважением, Uncle
Отличный заброс. Причем, как с "полным весом, из-за плеча", так и кистевой "из под кустов 4-гр".
Рыбу держит - дай Бог каждому. Тот судачок с видео в Коротко о клеве, с моей подсечкой не познакомился, не взирая на голос за кадром. Подсечки не было! Судак повис и некоторое время изображал перехлест с fanat-ом, у которого в это время произошел зацеп. Я fanat-у кричу: не дергай, сейчас стравлю, а он - да я уже обырвалг! Вот тут-то я и понял, что это рыба под бревно, коих там достаточно, нырнула и как блок его использует. Джиг был выплюнут рыбой уже в подсачеке.
Ну и подсечка - вполне, пробивает череп у килошного судачка насквозь.
В моем понимании - очень хорошая палочка для берегового джига на средних и малых, не сильно заросших, реках. Для густых зарослей - длинноват.
С уважением, Uncle
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
Uncle,
держак крепили на бланк ? на арбор? или ещё как то?... и какой размер держака и диаметр бланка в месте крепления держака? пытаюсь собрать на мадхоле комплект но с размерами ничего не ясно.Uncle писал(а): Вот такой SKSS...
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
имел ввиду пост от 01 май 2013 10:09
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
Держак ставил на арбор, как обычно. Одно "Но", которое следует учитывать, растачивая арбор: вследствие его малой длины растачивать нужно очень неторопливо. Один лишний проворот на римере - и он начинает "ползать" по бланку.A.S. писал(а):держак крепили на бланк ? на арбор?
Держак - SKSS-17.
C уважением, Uncle
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
а подробнее можно про кольца на этом спине? сколько? каких типов и размеров? спасибо.Uncle писал(а):
Re: Сборка Ламика X86MTS
Сообщение Uncle » 08 фев 2012 12:30
nev00000 писал(а):чего за кольца такие ставить собрались,
Да, ранинги и тюльпан - в титане. Палочка до 14гр. При длине 289см перегрузить ее железом до полной "макаронизации" - как нефиг-нафиг. А конус - алконайт в железе.
С уважением, Uncle
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
KLSG 25J, 16JA.S. писал(а):а подробнее можно про кольца на этом спине?
KTSG 10J, 8J
TKTSG 7J, 6J – 4шт
TMNST 6
С уважением, Uncle
PS Если использовать только РЕ-шку и только при плюсовых температурах, то ранинги лучше на 5.5 поставить. Можно и тюльпан на TFST заменить, но как-то он кургузо смотрится с ранингами КТ серии...
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
, помимо более мелких ранингов расстановка колец под РЕ еще чем то отличается?Uncle писал(а):Если использовать только РЕ-шку и только при плюсовых температурах, то ранинги лучше на 5.5 поставить
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
Я расставляю кольца не под тип плетни, а под статический "характер" бланка. Для меня главное, что бы нагрузка на бланк была "равномерной". Вполне возможно, что существуют расстановки оптимизированные под РЕ. Я этим вопросом не интересовался, не знаю.A.S. писал(а):расстановка колец под РЕ еще чем то отличается?
С уважением, Uncle
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
Под PE можно покороче конус сделать (типа нью концепции, или среднее между нью и классикой), она мягкая не должно сильно сказаться на дальности заброса.A.S. писал(а):, помимо более мелких ранингов расстановка колец под РЕ еще чем то отличается?
Re: Сборка Ламика X86MTS и не только...
О, про это я не вспомнил! Факт, под РЕ можно конус сделать еще короче, чем Фуджи рекомендует для Нью концепт. Я сам не пробовал, но говорят, что на заброс с РЕ влияет не сильно, а вот на загрузку бланка кольцами влияет положительно. Хотя, при использовании титана, эффект может быть не очень заметен.Сер_Ёжик писал(а):Под PE можно покороче конус сделать
С уважением, Uncle