Причем - высокие! Блин, еще пара таких картинок, и я все же приступлю к расстановке колец!AndrewZh писал(а):кольца в титане по K-R
С уважением, Uncle
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Причем - высокие! Блин, еще пара таких картинок, и я все же приступлю к расстановке колец!AndrewZh писал(а):кольца в титане по K-R
Пора бы! А то, через месяц, уже кое-чьи следы на снежном берегу должны отметиться... выше "Горбатого"Uncle писал(а): Блин, еще пара таких картинок, и я все же приступлю к расстановке колец!
Uncle писал(а):30 мар 2013 20:46 Сегодня. Казанка. Джиг. Вода прибывает.
С уважением, Uncle
Взял бы готовый предмет и не "паррился" бы А то: -"Сам буду делать... " Не всё так... быстро, как хотелось бы.Сер_Ёжик писал(а):А мне пришёл ответ, что пока нет двух колечек в наличии. Ну, что за магазин такой !
В Москве кустари нынче по Торцайту "торчат" Зришь разницу?Сер_Ёжик писал(а): Но в Москве выставка какаято, все на фронт уходят. Придется опять ждать.
Я с ним связывался. У него вообще нет алконита только сик, и весь выбор по японским каталогам.Он мне их скинул, но по комплектухе надо будет еще разбираться. Я кольца подбирал не одного типа, а разными. В карте стоят одновременно и Y и LV и KT. У меня есть старая таблица фуджиевских размеров колец, в них както ориентируюсь.Uncle писал(а):Сергей, купите кольца у Искандера и не мучайтесь.
Не понял. В смысле - слишком облегченная? Малый вес, это плохо?AndrewZh писал(а):Не слишком облегченная разнесенка?
Как я, лично, понимаю, снасть должна иметь не только малый вес, но и баланс(типа центра масс) для комфортной работы удилищем (джиг по вершинке, твиччинг агрессивный и т.п.). Или, в данном случае, будущий баланс снасти определен месторасположением катушкодержателя?Uncle писал(а): Не понял. В смысле - слишком облегченная? Малый вес, это плохо?
А, вон в каком смысле! Понял. Лично для себя я решил, что мне в длинной джиговой палке важнее малый вес, чем баланс.AndrewZh писал(а):снасть должна иметь не только малый вес, но и баланс(типа центра масс) для комфортной работы удилищем (джиг по вершинке, твиччинг агрессивный и т.п.). Или, в данном случае, будущий баланс снасти определен месторасположением катушкодержателя?
Ни в коем случае! Длина рукояти двуручника, от катушкодержателя до бэткапа, определяется из других соображений. Она в основном влияет на маневрирование спиннингом при подсечке/проводке/вываживании, и на удобство/дальность заброса. Эти две ипостаси рукояти находятся в небольшом противоречии. На своем втором Ламике сделал рукоять чуть длиннее, так как он планировался именно под рыбалку на дальних дистанциях, и с удивлением обнаружил, что бросать и впрямь стало приятнее, но этими 3-мя сантиметрами он ухитряется цепляться за все выступающие элементы как самого рыболова, так и его одежды. Следующую палочку я сделал с учетом полученного опыта, тем более, что в глубине души теплилась мысль разбавить джиг - твичем. И опять же с удивлением обнаружил, что рукоятка длиной на 3см короче, чем та, которую делал строго "под свой локоть", удобна в управлении, но при забросе возникает такое ощущение, что пытаешься играть в большой теннис ракеткой для пинг-понга.AndrewZh писал(а):Или, в данном случае, будущий баланс снасти определен месторасположением катушкодержателя?
Ура! Значит, я иду в ногу с мировыми производителями!AndrewZh писал(а):В любом случае, тенденция мировых производителей удочек идет по пути снижения общего веса удилища.
держак крепили на бланк ? на арбор? или ещё как то?... и какой размер держака и диаметр бланка в месте крепления держака? пытаюсь собрать на мадхоле комплект но с размерами ничего не ясно.Uncle писал(а): Вот такой SKSS...
Держак ставил на арбор, как обычно. Одно "Но", которое следует учитывать, растачивая арбор: вследствие его малой длины растачивать нужно очень неторопливо. Один лишний проворот на римере - и он начинает "ползать" по бланку.A.S. писал(а):держак крепили на бланк ? на арбор?
а подробнее можно про кольца на этом спине? сколько? каких типов и размеров? спасибо.Uncle писал(а):
Re: Сборка Ламика X86MTS
Сообщение Uncle » 08 фев 2012 12:30
nev00000 писал(а):чего за кольца такие ставить собрались,
Да, ранинги и тюльпан - в титане. Палочка до 14гр. При длине 289см перегрузить ее железом до полной "макаронизации" - как нефиг-нафиг. А конус - алконайт в железе.
С уважением, Uncle
KLSG 25J, 16JA.S. писал(а):а подробнее можно про кольца на этом спине?
, помимо более мелких ранингов расстановка колец под РЕ еще чем то отличается?Uncle писал(а):Если использовать только РЕ-шку и только при плюсовых температурах, то ранинги лучше на 5.5 поставить
Я расставляю кольца не под тип плетни, а под статический "характер" бланка. Для меня главное, что бы нагрузка на бланк была "равномерной". Вполне возможно, что существуют расстановки оптимизированные под РЕ. Я этим вопросом не интересовался, не знаю.A.S. писал(а):расстановка колец под РЕ еще чем то отличается?
Под PE можно покороче конус сделать (типа нью концепции, или среднее между нью и классикой), она мягкая не должно сильно сказаться на дальности заброса.A.S. писал(а):, помимо более мелких ранингов расстановка колец под РЕ еще чем то отличается?
О, про это я не вспомнил! Факт, под РЕ можно конус сделать еще короче, чем Фуджи рекомендует для Нью концепт. Я сам не пробовал, но говорят, что на заброс с РЕ влияет не сильно, а вот на загрузку бланка кольцами влияет положительно. Хотя, при использовании титана, эффект может быть не очень заметен.Сер_Ёжик писал(а):Под PE можно покороче конус сделать