Uncle писал(а):, или окончательная форма - всего лишь дизайнерская прихоть?
Спорно, весьма спорно. Почему у колуна ручка цельная, практически дрын? Да потому что, будь она изящная и удобная как у столярного топорика, почти не отдающая в руку и практически не выскальзывающая при большом замахе, то попросту после пары кубов работы с сучковатыми пеньками рассыпется в щепу. Можно взять подходящую породу дерева для древка, и слегка придать ручке колуна удобства, но от этого и отдача увеличиться.
То есть, использование разных материалов, повлечет за собой и изменение формы.
Вы в конечном счете правы, за сотни и тысячи лет, человеком опробованы всякие типоразмеры и формы, есть и оптимальные, наверное. Собственно, нет предела совершенству.
..
Из области курьезов. Выстругивал, точнее подгонял древко под маленький топорик из большого древка. Ручка получилась для топора гавно, ибо повторял формы, но забавное в том, что для моего граверного молотка эта ручка оказалась идеальной. С небольшой эргономической доводкой, долгие годы служила и была повторена не раз по просьбам.
Матраскин писал(а):зимой остался без топора
Сурово.
Случалось, что топорище ушло на растопку сырого топляка. Костерок не ахти вышел, но погреть воды, отогреть пятки и подсушить носочки удалось. После того случая, обзавелся струнной пилой. Вещь была так себе, и как дополнение к топору не мешала.
..
А можно глянуть на фото Ваших чудо-девайсов?