Какой фотоаппарат выбрать?

[lex]

Я бы смотрел в первую очередь на размер матрицы:
http://techseller.ru/archives/49

[Shadow]

eduard_barsukov, Evgeni_PUX, доп. аккумулятор дорого стоит...
Размер матрицы у всех фотиков до 8 т.р. 1:2,35''-1:2,3''

[ramon]

Азат, может денег не жалеть, раз уж покупать, то подороже?
сам купил пару лет назад бюджетный канон пауэршот А 410. вблизи снимать одно удовольствие, маленький и удобный, размытых кадров немного, только одинкадр-несколькосекунд- другойкадр нервы треплет...
другой момент- маленький зум! столько кадров интересных профукал иззаетого, стораз жалел, что НОРМАЛЬНЫЙ фотик не купил, денег съэкономил...
-это и семья норки -наблюдал полчаса
-лиса, крадущаяся на наши гусиные профиля
-и 11 кабанов которые вприпрыжку несутся на тебя
эээхххххх....
а про герметичность- точно не такой бюджет...(имхо)
зы: кстати участники pashtet и roman_kzn непохие фотографии выставляли, может стоит у них спросить, чем снимали?

[Shadow]

ramon, знаю я, чем они снимают!!!
Не знаю, почему, но пока в цену до 7 т.р. не нашел лучше Lumix'а LZ10. Т.е. с батарейками, хотя таких мало

[emil116]

я взял себе sony t700/ очень нравится, только дорого стоил... сейчас за те же деньги можно взять sony tx1 с панорамной съемкой.

[SashaKu]

.... а вот и я!!! прикольненько так почитать...... как в мультике прям... "лапы... крылья... главное хвост... "

шучу....... ребята,о какой там вы светосиле в объектива в мыльнице говорите?????? о чём это вы??? а размер матрицы вы чем определяете??? если количеством мегапикселов,то вы оооочень ошибаетесь.....

Вообщем.У меня друг- один из самых лучших фотографов не только в Челнах,но и в Российском масштабе,любитель рыбалки ,туризма,рафтинга, и пересечения вдоль и поперёк Саян и Уральских гор,недавно себе приобрёл,вышеупоминающийся здесь ф/аппарат-мыльницу-Кэнон повер шот д10.Фото-хорошее ,видео-тоже хорошее,но главное-у него положителная плавучесть и глубина погружения чуть ли не 20 метров!!!

.. и... совет..... давайте оставим споры по поводу светосилылы объективов размеры матриц в мыльницах!!! Друзья,пверьте,.. очень много хороших маркетологов разрабатывают стратегию наших споров. Кто то тут говорил оъ мыльнице с объекивом со светосилой 2,5...... вы в курсе,сколько РЕАЛЬНО стоит только объектив с такой светосилой??????

А ещё кому то ооочень нравится надпись на объективе типа Leika на накой нибудь мега плюшевой соньке.... В курсе сколько Лейка стоит в реале???? Это равноценно тому,что на Запорожце написать Мерседес...


а вообще,если кто хочет получать хорошие фото-один путь только-брать зеркало (от 15 000)
... хотя оно и не очень удобно на рыбалке.... сам хочу мелочь какую нибудь (а точнее кэн повшот 10) взять...

[SashaKu]

ramon, знаю я, чем они снимают!!!
Не знаю, почему, но пока в цену до 7 т.р. не нашел лучше Lumix'а LZ10. Т.е. с батарейками, хотя таких мало

.... У меня брат тоже был рад этому аппарату,пока Кэнон в руки не взял.... после 2-*х дней "баловства" с кэноном.... подарил люмикс девушке какой то...

[Glide]

Lis, он самый.
Вот тут довольно подробный тест трех амфибий:
http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_d10/print
http://www.3dnews.ru/digital/pentax_opt ... biya/print
http://www.3dnews.ru/digital/olympus_mju_1050_sw/print
но по цене не влезают кажется, еще есть младшие модели водонепроницаемых олимпусов в названной ценовой категории, но это будет уже компромисс, или оптический зум поменьше, или без стабилизатора, или пикселей помньше, (у меня никон 5.1 мп, мне нравится) . Батарейки у этих не пальчики.
тут можно почитать отзывы пользователей: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2
выбрав сначала производителя, затем модель.

[SashaKu]

... да да... он самый....

цена меня тоже немного расстраивает,но это новая модель. Даже у буржуев он стоит не на много дешевле.Я для себя пока рассматриваю варианты аква боксов. И есть несколько идей,я так думаю не плохих. А то фирменные аква боксы порою стоят в 3-5 раз дороже самой камеры.
Есть некоторые модели олимпусов -амфибий,но текут они частенько.Кстати,самый прстой аква бокс-обхохочетесь-презерватив,но желательно без смазки который.......

Вообщем,если кого тема это интересует,можно обменяться идеями..

... кстати,кто боится не пальчиковых аккомуляторов....... есть тоже интересная и довольно бюджетная идея:)

[Shadow]

SashaKu, дождался я тебя!!!
Lumix отсоветуешь?
Про непальчиковые батареи что там?
Если не амфибия, тоже Canon лучше?
Все никак не могу посмотреть PowerShot 1100. Если такие же настройки, как в Lumix'е, лучше Canon?

[SashaKu]

... люмикс "не дотягивает" по качеству картинки. Люмикс-он же Панасоник,не имеет своей хорошей оптики. Даже дорогие В/камеры уступают Кэнону в оптике.
Вообще,щитается,что в линейке Компактов ( не зеркалок) "рулят Кэноны и Олимпусы+Соньки с Никонами. Функционально-это уже нужно смотреть непосредственно по модельно. Амфибии-в общем то "интересные" игрушки,но дело в том,что они,как ф/аппараты довольно посредственные. Ажиотаж вокруг Кэнона повершот 10 в основном из за того,что это первая модель в линейке амфибий с более-менее приличными показателями.Как я выше уже и говорил,сами боксы для аппаратуры довольно дорогие,и для удешевления конечной стоимости амфибий,ухудшается качество аппаратов.
Поэтому,я пока для себя,больше рассматриваю вариант с пластиковым или самодельным аквабоксом.
про Непальчиковые АКБ. Ну первично они-а как правило это Литиевые элементы- мощнее и дольше аппаратура на них работает.Они проще в обслуживании,быстрее заряжаются... ну и т.д.
А вот если дохнет литиевый элемент......вообщем,проще обзавестись одним запасным. У меня в плёночном аппарате стояло 4 пальчика,ну и в запасе,в кармане ещё 4.....и даже было,что батарейки в кармане через ключи замыкали........... блин... представь себе... у тебя в кармане раскалённая железка,которая пытается что то поджарить.......

[Boxerrr]

В защиту пальчиковых аккумуляторов:
Пользуюсь 2-мя комплектами ЖП-шных аккумуляторов емкость 2700 мА. Уже 3 года! Зарядник Хама (можно подключать в прикуриватель) 4 акк заряжает за 1-1.5 часа, в машине - дольше. Практически никогда не испытывал проблем с зарядкой. Хватает на долго. Конечно в первый год длительность работы была на порядок выше, но и сейчас вполне хватает. На край, если посадил оба комплекта можно купить батарейки (было пару раз).
В кармане акк. никогда не держал, 1 комплект в заряднике, другой в фотоаппарате.
Покупать доп. аккумулятор дороже, и не везде его можно зарядить, если нет док.станции, надо заряжать вместе с фотоаппаратом, а для вышеуказанного бюджета 100% только так.
Так же как и пальчиковые аккумуляторы, литиевый (по аналогии с мобилой) не вечен, через 4-5 лет все равно менять. Вопрос стоимости.

[Smit777]

презерватив это как? Надеваеш презик это понятно, а фотик куда? Как на крючок повесить? Или сначала фотик засунуть в презик а потом одеть?Требую разьяснений !

[SashaKu]

Boxerrr
Заряжаешь за 1-1,5 часа?????????? И они у тебя не сдохли за 3 года (кстати,где 3 года назад нашёл 2700?) ??????????? Или батарейки у тебя уникальные,или Вы Сэр лукааавите... : : )
А вопрос по акб -это как правило вопрос личных симпатий. Но производители аппаратуры практически отошли от них. Литиевые элемениы-это уже давно доказано ,превосходят по всем позициям никель-металл гибридные. Единственное,что меня самого бесит,так это то,что они "привязывают" элемент к аппарату,т.е. нужно под свой аппарат искать именно свой акб. А торговцы-особенно Российские,на этом делают не хилые бабосы. К примеру,на камеру Панасоник,родной акб стоит в России около 5000 (реальная цена его-тайна страшная ), Китайская эта же батарейка стоит 1800-2200 , а фактическая закупочная её цена,рублей 50. На "Ябае" если посмотреть,то офигеваешь от накрутки нашими торгашами.Причём,у буржуев китайские элементы честные, а наши же закупают...... как бы тут без мата попытаться выразиться.....короче,к примеру,в АКБ должно быть 6 элементов...вскрываешь его,а тм 4 элемента+ или гайки или просто металлические пластины для веса.

С пальчиками несколько поще,но тоже не без фокусов.Редкий элемент в 2700 ма реально выдаёт заявленную мощность. Тестировали мы их как то..... несколько были удивлены,причём,особенно то иллюзий и не строили,что ЖиПи 2700 реально выдаст 2700..... 2200-2400... не более..., но поверили ЖиПи 1100... обхохотались..1500 выдал...

Смит777!!!!!!! блин...ну умеешь же ты испортить всё РАБОЧЕЕ настроение.. это как раз тот случай,хотя и ооочень редкий,когда презик и фотик Совместимы друг с другом!!!!!!

[Boxerrr]

SashaKu,
Обижаешьмана, батарейка эльдорада пакупал, щек остался - проверю, если найду...
Справедливости ради, скажу что 1-й, более ранний комплект - емкостью 2300, и куплен он был в 2006 году, 2-й купил в конце 7-го. Сколько мА реально он выдает мне по барабану, главное для меня - время работы, оно меня устраивает.
Кроме того у меня еще есть аккумуляторы ЖП 2000, купленные аж в 2004 году, и то сейчас работают в беспроводном коплекте Клава+мышь, заряд на 1 неделю. Время зарядки 20 минут.
Никто и не спорит о том что Li-ion акб превосходят Ni-MH. Вопрос в стоимости и универсальности.

[Valerich]

Азат, ты фотик то взял? в итоге.
У меня есть кое что...могу тебе забарыжить

[SashaKu]

Boxerrr просто у нас с тобой разные требования к батарейкам. Для меня этот вопрос важен и поэтому приходится "считать" время работы 1-го комплекта тех или иных АКБ.одно дело,когда фотик юзаешь по немногу и от случая к случаю ( например на рыбалку таскаешь) и другое,когда комплект АКБ должен бесперебойно отработать часов 10 минимум.( расчёт на 1000-1500 снимков)Причём постоянно в режиме разряда.К примеру,моя ф\вспышка жрёт 4 пальчика одновременно и за 1 съёмочный день у меня расходуется 2 комплекта 2700 джиПи или 2 комплекта хороших алкалайновых батареек.Вспышка должна зарядиться до полного заряда не более 4 секунд.И её мощность в сравнении со вспышками обычных мыльниц. примерно в 5 раз выше. ...И вот как раз тут то и "вылазит" удобство Литиевых батареек. Но к сожалению,почему то мировые производители не спешать производить литиевые элементы в габарите пальчиковых батареек.
К примеру,элемент,которым компектуются АКБ для полупрофф. в\камер Сони имеет примерно такую же геометрию,что и обычный пальчик,но при этом выдаёт 3000 ма при 3,6 вольта. Но эти элементы практически нигде в открытой продаже не лежат. Вдимо произвдитлям просто оочень выгодно пичкать нас пальчиковыми Метал-Гидридами.

Lis нет,не пробовал. В моём колхозе их нет в продаже... были бы-взял бы на пробу

кстаи,в одном оочень известном всем магазине (Мирова торговая сеть) ....( на пр. Победы кажется) продаются фирменные алкалайновые батарейки в пачке по 10 штук и по цене за все 59 РЭ...... короче....гоняли мы их гоняли.... гоняли их гоняли..... воообщем были приятно удивлены сроком их службы

[LEDчик]

Единственное,что меня самого бесит,так это то,что они "привязывают" элемент к аппарату,т.е. нужно под свой аппарат искать именно свой акб. А торговцы-особенно Российские,на этом делают не хилые бабосы. К примеру,на камеру Панасоник,родной акб стоит в России около 5000 (реальная цена его-тайна страшная )

ну как бы и ответ, почему большинство не любит уникальные аккумы, предпочитая пальцы АА.
на 5 тыр можно купить 25 пар АА

[SashaKu]

... а можно вскрыть сдохший и вставить от сотового ...

[LEDчик]

у сотового емкость ниже а цена все равно выше.
хотя, разница уже не на порядок.

[Shadow]

Азат, ты фотик то взял? в итоге.
У меня есть кое что...могу тебе забарыжить

Валера, пока в процессе
Смотрел 1100 Кэнон. Лучше Люмикса.
А ты что хотел предложить? В личку скинь, пожалуйста!!!

[Merk]

Вопрос к Саше Ку. А про матрицы что-нибудь прояснить можешь? ССD считают лучше чем CMOS почти по всем параметрам, но аппараты с CMOS продолжают выпускать при чем стоят они как правило дороже чем аппараты с ССD.

[SashaKu]

... так скажем несколько наоборот. Да я и не думаю,что ты мечешся в выборе между зеркалками старшего уровня. В мыльницах разницы нет практически ни какой. Свои плюсы и свои минусы у каждой технологии.
При выборе мелкого фотика нужно искать некий компромисс между РЕАЛЬНЫМ ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ размером матрицы и заявленным количеством мегапикселов. А для этого самое лучшее,это протестировать какие то определённые модели или почитать тесты-отзывы в интернете. Их там туева хуча.
Потом смотри штобы объектив всё же был похож на объектив а не на дырочку .И штоб он не расположен был в каком нибудь левом верхнем углу...... ну и т.д. и т.п. .

[Merk]

Тратить много денег не хочется, поэтому сначала хотел панас ф38 и отзывы почитал, но очень многие все таки советуют зеркалки, пусть и дешевые но все таки зеркали в основном никоны и кэноны, но к зеркалкам сразу же нужна хорошая оптика иначе смысла нет, так как китовые объективы не очень. А с оптикой цена сразу вылезает за пределы разумного, для любителя.

Саша Ку у самого какой аппарат?

[fanat]

Merk, Нуу.... для глянцевых журналов и календарей китовская оптика может и не очень, а фотки на память пощелкать пойдет. И, даже с такой оптикой зеркалка на голову выше матричных фотоаппаратов ИМХО. В последний выезд, опять убедился, что есть вещи которые матричным фотоаппаратом просто не снять.

[SashaKu]

..... у меня 2кэнона 350 и 4 объектива,2 из которых китовые, ну и иногда на потхвате(шоб выпендриться) кэнон 50 беру.
По повду китовых объективов.За свою практику работал с 8-ю китовыми объективами. Только 1 попался с брачком. Но могу успокоить,брачёк попадается и в стёклах стоимостью далеко за 1000 америкосов.

Ты определись для себя,для какой цели аппарат. Если "для дома для семьи" то не нужно слушать "мега знатоков" из фото области .Китового тебе хватит "за глаза"..... а если ты собирешся снимать для глянцевых журналов ,то тогда да,стекло желательно подороже.Если хочешь,я могу тебе скинуть тучу фотографий отснятых китовым объективом.Всё дело в ручках в которых фотик лежит. Нам недавно принесли для работы фотографии отснятые аппаратом Кэнон Марк III ( тушка стоит что то в районе 200 000 руб) и стеклом стоимостью 60 тыров..... блин...... мы хотели предложить "махнуться " аппаратами. У нас есть на студии старенькая Сонька 4-х мегапиксельная..... так с неё фотографии РЕАЛЬНО лучше тех,что с аппарата общей стоимостью под 300 000....... как говорится в народе " наХрена козе баян".

Вот и думай после этого.Вопшэм смотри. Я в эту субботу-и немного в воскресенье буду в Казани с аппаратурой... и если хочешь можем встретиться и сфоткаю тебя на кит и НЕ на кит.
Звони ежли чё 9047670067.

пы сы..... кстати,это фото при плохом освещении-кит на 350-ке со встроенной вспышкой. Фотка ужата соответственно.( topic7559.html ). практически все мои фото в этом форуме- отсняты на китовое стекло :

[vadson]

сегодня купил кэнон 1100
вот пробный видос...правда после пинакла, ибо больно большой файл получается...сжал в 10 раз - качество почти не потерялось

[Shadow]

И вот поиски чего-либо получше закончились покупкой б/у Canon G7. Цена вышла на 2500 дороже, чем 1100IS, но сравнивать несравнимое невозможно. Хотел зеркалку, но передумал из-за размеров. дальше будем смотреть ))))
Максимальное увеличение, фотал с рук. Пока в шоке, но разобраться со всем не могу. Фотаю на автомате пока.
ЗЫ. Радикал сжал очень херово, видать, или я не умею (((
А так...
И так херово (((


Тут вроде лучше получилось )))
http://img-fotki.yandex.ru/get/4402/aza ... 860e5_orig

[SashaKu]

... вообщем смотри...... максимальный зум..... смотри что бы выдержка была не меньше чем 1/200,иначе шевелёнка банальная тебе весь кадр смажет,протом,старайся что бы диафрагма была не в максимально открытом положении- так увеличишь глубину резкозти.......

[Shadow]

SashaKu, делал так:
# Выдержка: 1/400 сек
# Диафрагма: f/4.8
# Фокусное расстояние: 44 мм
# Компенсация экспозиции: 0 eV