Сразу извиняюсь за предыдущий пост, что возможно очень много "кричал" и название темы тоже было слишком "кричащим".
Спасибо за полезные советы, которые просил для патентования этой приманки.
И чтобы не быть голословным выкладываю ссылку на видео тут >>
sharemania.ru/0285831
формат видео mp4, 4,5mb..
длина тела рыбки 6см..
видео снималось в прибрежной луже т.к. был очень сильный ветер.. ..
________
прошу вашей оценки..
Проводка(игра) рыбки, которую хочу запатентовать(видео)
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
не знаю может у других каких есть, но у нее не хвост колеблется, а носовая часть уходит влево-вправо(может на видео плохо видно из-за короткой лески),Dima K писал(а):iGOana, а что в твоей приманке кардинально нового? Что в ней есть, чего нет в других?
нет лопастей, полностью обтекаема, форму можно поменять сохраняя игру, изменить игру у одинаковых по геометрии приманок..
..пока все
><:-)>
-
Vitaliy
те что покупал в магазинеDima K писал(а):iGOana, а ты много приманок видел в работе? У тебя большой опыт по ловли на разные приманки? Почему ты думаешь что изобрел что-то новое, ты так и не ответил на этот вопрос?
опыт маленький..
...мне пишут на что игра похожа я и сравниваю.. один написал что на калебалку мепс ... Это я сразу отмел, к колебалкам не относится т.к. состоит из дерева...
за неделю много просмотрел приманок.. ничего похожего
><:-)>
-
Uncle
Для формулы изобретения - маловато. Мне кажется, что за пределы широченного понятия "воблер" выйти очень трудно... Играет прикольно, но где-то (кажется) я такую игру уже видел...iGOana писал(а):к колебалкам не относится т.к. состоит из дерева...
Не в обиду, но доказать новизну будет очень трудно, если возможно вообще. Кста, а как у нее с уловистостью? Если на нее не клюет, то за такой патент платить будешь ты, а не тебе
С уважением, Uncle
-
Shadow
думаю, что новизну в ней найдут,Uncle писал(а): Для формулы изобретения - маловато. Мне кажется, что за пределы широченного понятия "воблер" выйти очень трудно... Играет прикольно, но где-то (кажется) я такую игру уже видел...
Не в обиду, но доказать новизну будет очень трудно, если возможно вообще. Кста, а как у нее с уловистостью? Если на нее не клюет, то за такой патент платить будешь ты, а не тебе
С уважением, Uncle
уверен на 99%.. да и наверное ее можно назвать воблер, а можно и по новому назвать из за конструктивно новой особенности..
с уловистостью.. скорее с обкаткой этой приманки проблема(за последний 2 месяца не видел не одного спиннингиста, если только залетные), сложно хоть что-то, хоть на что поймать(выберусь куда - отпишусь)
><:-)>
это на другом форуме какой-то дедок(по аватарке) сказал что колебалка лучше, остальные хорошо отнеслись..Shadow писал(а):iGOana, енто кто тебе сказал про колебалку!
А ты где живешь? Может в магазинах не то смотришь?
живу в тверской обл. (и сразу отвечаю на предполагаемый следующий вопрос) написал здесь потому, что в поисковике сайт был на верхних строчках и не видел, что он относится не к моему региону..
Да то, я смотрю.. воблеры.. джерки.. попперы..
><:-)>
-
Uncle
-
Uncle
lex, да все бы ничего, вот только у человека даже в подпись вынесено "прошу вашей оценки" ... Оцените то, не знаю что?
1) Уловистость можно оценить только на рыбалке, кто скажет что это не так, пусть первым бросит в меня воблером!
2)Конструкцию можно оценить, только имея информацию о ней. Это я как инженер утверждаю!
.
А так... разговор ни о чем! Если ты хочешь услышать мнение общественное - поделись идеей. Если ты хочешь запатентовать и рубить с этого бабки - молчи! А так получается: "И рыбку съесть и на ... сесть!"
Так бывает только в сказке!!!
С уважением, Uncle
1) Уловистость можно оценить только на рыбалке, кто скажет что это не так, пусть первым бросит в меня воблером!
2)Конструкцию можно оценить, только имея информацию о ней. Это я как инженер утверждаю!
. А так... разговор ни о чем! Если ты хочешь услышать мнение общественное - поделись идеей. Если ты хочешь запатентовать и рубить с этого бабки - молчи! А так получается: "И рыбку съесть и на ... сесть!"
Так бывает только в сказке!!! С уважением, Uncle
-
Banzai (Radik)
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 1389
- Зарегистрирован: 06 мар 2009 19:44
-
Uncle
-
traktor1959
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 793
- Зарегистрирован: 23 мар 2008 11:02
нечто подобное уже есть у "раппалы"-2-хсоставники-воблеры имею в виду(в том числе и безлопастные)...а что касается патентов- так вспомните велосипеды 19-го века и сравните с нынешними-то же самое ,вроде бы ,а суть одна! я это к тому ,что есть масса примеров ,когда патентовалось изобретение ,не имеющее прямого отношения к собственно продукту ,но изменяющее функциональность(складная лопата,например). так что -флаг в руки парню!!! 
-
Shadow
-
Glide
Shadow писал(а):Да, что там - посмотрите Страйк Про ЕГ-69, если не ошибаюсь (скорее всего - ошибаюсь
Страйк всю жизнь только и делает, что слизывает! Но, хорошо это делает, я вам скажу! И денег много не берет. MG-002F VMC, Азат, ничего не напоминает?
Да, ты прав! Один в один!:-D только всплывает как...
Но ловит!
простите за оффтоп.
это не составная рыбка и понятно, что последователи изобретают не сам велосипед, а что-то новое в нем..traktor1959 писал(а):нечто подобное уже есть у "раппалы"-2-хсоставники-воблеры имею в виду(в том числе и безлопастные)...а что касается патентов- так вспомните велосипеды 19-го века и сравните с нынешними-то же самое ,вроде бы ,а суть одна!.....
в ней нет лобового сопротивления, как в поппере.. нет лопасти, нет подвижных частей.
Небольшие испытания она прошла, щука испытывает любопытство, но атакует не всегда(проходит мимо).. Поступило предложение уменьшить размашистость игры и увеличить частоту движений..
есть идея сделать при равномерной проводке заглубляющие волновые движения(если рыбка легче воды) без лопасти.. такое вообще нужно
><:-)>