Наверное каждый из нас наблюдал картину как рыбаки моляться на лунки, пытаясь разглядеть что же там происходит под водой, есть ли рыба, активна ли она.
А ведь прозрачность воды зимой очень хорошая.
Так может кто нибудь слышал или видел что то подобно перископу, для просмотра лунок.
Представьте. Приходите вы на водоем, глубина недольшая, вода чистая. Буритесь опускаете перископ в лунку и смотрите что де там обитает.
Перископ.
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
-
Uncle
Есть телекамера для зимней рыбалки. http://www.fishing-price.ru/podvodnaya_ ... 34041.html
С уважением, Uncle
С уважением, Uncle
берём маленький ЖК-телик.. миниатюрную ТВ-камеру (ч/б, цвет, инфракрасную - это по мере желания и возможностей), изолируем от воды (тоже кто во что горазд), крепим на штатив (для малых глубин)или на груз и немаленькую катушку провода полевого самонесущего...
и смотрим.. ляпота! освещение можно добавить..
у ув.тов. Доктора можно эндоскоп списанный спилить! во! озарение!
и смотрим.. ляпота! освещение можно добавить..
у ув.тов. Доктора можно эндоскоп списанный спилить! во! озарение!
Рыбацкая удача - трудное счастье.
-
KDB
Не!
Самый то это подводная лодка миниатюрная, напичканная электроникой , скажем 50-70 см длинной и 10-15 см шириной с управлением по радиоканалу с встроенной видеокамерой тож по радиоканалу.
Ноу проблем можно изготовить, стоить с разработкой сей девайс будет тыщ 30-40 у.е, к следуещей зиме готовый рабочий экземпляр с погружением до 30м уже будет. Без шуток серьезно.
Цена потребителю будет 3-4 т.у.е
Базы рыболовные с руками отрывать будут.
Так что ?
Спонсоры есть?
зы
А какие перспективы
зызы
Можно и в космос потом все это запустить, но стоить будет дороже
Самый то это подводная лодка миниатюрная, напичканная электроникой , скажем 50-70 см длинной и 10-15 см шириной с управлением по радиоканалу с встроенной видеокамерой тож по радиоканалу.
Ноу проблем можно изготовить, стоить с разработкой сей девайс будет тыщ 30-40 у.е, к следуещей зиме готовый рабочий экземпляр с погружением до 30м уже будет. Без шуток серьезно.
Цена потребителю будет 3-4 т.у.е
Базы рыболовные с руками отрывать будут.
Так что ?
Спонсоры есть?
зы
А какие перспективы
зызы
Можно и в космос потом все это запустить, но стоить будет дороже
-
Uncle
Дима... оно конечно не плохо (плохо) бы, но... передача через воду... скин-эфект... В общем, слава Богу, что такие устройства не просты... Предлагали мне браки разработать юнит, идущий подо льдом на маяк...KDB писал(а):Самый то это подводная лодка миниатюрная, напичканная электроникой ,
Обойдутся!!!
С уважением, Uncle
Uncle, а китайцы безо всякого маяка и электроники пускают подо льдом "торпеду" - этакая жестяная ракета с 4 игольчатыми колёсиками на механическом заводе от часового механизьма, протаскивает тросик, потом продёргивают орудие лова по ней.
Нафига маяк? Куда ушуршала, там и сверли. Тыб им лучше сварганил девайс, но заодно выдающий на радиочастоте сигнал вызова рыбнадзора..
Нафига маяк? Куда ушуршала, там и сверли. Тыб им лучше сварганил девайс, но заодно выдающий на радиочастоте сигнал вызова рыбнадзора..
Рыбацкая удача - трудное счастье.
-
Uncle
-
Gatskiy Papa
- С нами
- Сообщения: 277
- Зарегистрирован: 23 апр 2008 16:43
Нет я вполне серьезно.
Но тут вопрос уже к Доктору.
Если это для просмотра зада, то думается мне что он короткий, и по последнему люду с ним проблематично.
Если это для желудка, то он подлиннее будет, и больше подходит для последнего льда.
Только вот имеет ли этот агрегат возможность так сказать изменять свою форму. смотреть вниз в лунку конечно хорошо, но можно ли его загнуть и смотреть по сторонам.
Но тут вопрос уже к Доктору.
Если это для просмотра зада, то думается мне что он короткий, и по последнему люду с ним проблематично.
Если это для желудка, то он подлиннее будет, и больше подходит для последнего льда.
Только вот имеет ли этот агрегат возможность так сказать изменять свою форму. смотреть вниз в лунку конечно хорошо, но можно ли его загнуть и смотреть по сторонам.
С удовольствием.
Просто когда бегаешь по льду и как ненормальный переставляешь жерлицы, а глубина при этом метр - два, задумываешься от этом.
А так просверлил, посмотрел вон она стоит щука, поставил жерлицу, зарядил, и опять смотришь. как она реагирут на живца, как его хватает. красота.
А качество 20 мегапиксельной камеры мне и не нужно.
Просто когда бегаешь по льду и как ненормальный переставляешь жерлицы, а глубина при этом метр - два, задумываешься от этом.
А так просверлил, посмотрел вон она стоит щука, поставил жерлицу, зарядил, и опять смотришь. как она реагирут на живца, как его хватает. красота.
А качество 20 мегапиксельной камеры мне и не нужно.
Docent, по-моему как раз наоборот!Docent писал(а):Если это для просмотра зада, то думается мне что он короткий, и по последнему люду с ним проблематично.
Если это для желудка, то он подлиннее будет, и больше подходит для последнего льда
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
-
Gatskiy Papa
- С нами
- Сообщения: 277
- Зарегистрирован: 23 апр 2008 16:43
-
Gatskiy Papa
- С нами
- Сообщения: 277
- Зарегистрирован: 23 апр 2008 16:43
