Отчеты с подводной охоты 2009 !!!
Модераторы: edik, Ruslan T, Krilov, pashtet, Sabaneev
- shamill-247
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 21 июн 2009 22:34
- shamill-247
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 21 июн 2009 22:34
- shamill-247
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 21 июн 2009 22:34
Добыча раков методом ныряния является более честной по отношению к природе чем поставить рачницу в нужном месте, в которую за ночь их набъется пара сотен, а потом еще и забыть эту рачницу снять и запустить тем самым конвейер уничтожения раков.CatchFish писал(а):shamill-247, а также добывать раков из реки методом ныряния по нонешним правилам запрещено...
Можете обвинить меня в правовом негилизме, но некоторые бестолковые указивки наших чиновников исполнять и не подумаю на фоне полного бездействия природоохранных органов допускающих уничтожение природных ресурсов в колосальных масштабах, зачастую самими же чиновниками.
По поводу запрета на вылов раков впериод с 10 августа по 10 апреля первый раз слышу, у них что нерест? Ни один из выловленных раков ни самой икры ни ее зачатков не содержал.
P/S/
Все раки были доставлены домой, сварены и употреблены под пиво в хорошей компании.
"Если вершина не озарена правдой, подножье захлебнется кровью."
Чингизхан
Чингизхан
Отличная жизненная позиция! И никаких угрызений совести! "Не мы такие - жизнь такая"!NCAndrey писал(а):Можете обвинить меня в правовом негилизме, но некоторые бестолковые указивки наших чиновников исполнять и не подумаю на фоне полного бездействия природоохранных органов допускающих уничтожение природных ресурсов в колосальных масштабах, зачастую самими же чиновниками.
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
- shamill-247
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 21 июн 2009 22:34
Угрызений совести, в данном случае, действительно никаких. Никакого ущерба природным ресурсам я не нанес. Все в рамках гастрономической необходимости. Если чешутся руки начните праведные действия с рынков и бабушек продающих раков, рыбу, рыбу редких и исчезающих видов, в любом виде и совершенно открыто, а наличие документов это вообще отдельная сказка.Dima K писал(а): Отличная жизненная позиция! И никаких угрызений совести! "Не мы такие - жизнь такая"!
Наиболее сердобольние и никогда не нарушавшие правил рыбо и рако ловства могут попросить модератора выписать мне бан, дабы не уменьшилась сила свечения собственного нимба.
"Если вершина не озарена правдой, подножье захлебнется кровью."
Чингизхан
Чингизхан
Речь не о бабках с рынка, не надо искать себе оправданий и объяснять свои действия тем, что кто-то поступает ещё хуже и нарушает ещё больше!NCAndrey писал(а):Если чешутся руки начните праведные действия с рынков и бабушек продающих раков, рыбу, рыбу редких и исчезающих видов, в любом виде и совершенно открыто, а наличие документов это вообще отдельная сказка.
Даже не знаю смеяться или плакать... Это шутка такая или ты действительно так думаешь? Ты действительно считаешь что в рамках своей "гастрономической необходимости" можешь идти и добывать столько, сколько тебе "необходимо" и того, что "необходимо"? И все это без последствий для природыNCAndrey писал(а):Никакого ущерба природным ресурсам я не нанес. Все в рамках гастрономической необходимости.
А это про что?NCAndrey писал(а):дабы не уменьшилась сила свечения собственного нимба.
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
Dima K
Никогда еще охота, рыбалка и собирательсво на любительском уровне не наносили ущерба природе (давайте определимся как понимать слово ущерб - я под ущербом понимаю нечто что не может восстановится длительное время (вызженный лес, разлитая нефть, отравление или уничтожение всех или большей части численности животных на определенном участке), но если под словом ущерб понимать вывод из среды обитания ограниченного количества определенных обитателей, что не приводит к гибели или значительному уменьшению этой популяции причем вне периода воспризводста, то надо кричать караул над каждой рыбкой или при виде срезанных грибов)
В общем твое замечание верно, я не намерен объяснять, а тем более оправдывать свои действия пред кем бы то ни было. Я действительно считаю что вправе взять те природные ресурсы которые мне доступны в разумном необходимом мне количестве (позволю заметить не для продажи) не используя браконьерских орудий и методов. Только неговорите что сбор раков методом ныряния и есть абсолютное злостное браконьерство.
Мы с тобой находимся в разных плоскостях свободы мышления и трактовки действительности и скорее всего друг друга не поймем.
Про нимбы я думаю всем понятно. Если ты не понял извини.
Считаю необходимым закрыть данную дикусию ввиду ее тупиковости по вышеописанной причине. В дальнейше отвечать на любые посты касающиеся данной дискусии необходимости не вижу.
Никогда еще охота, рыбалка и собирательсво на любительском уровне не наносили ущерба природе (давайте определимся как понимать слово ущерб - я под ущербом понимаю нечто что не может восстановится длительное время (вызженный лес, разлитая нефть, отравление или уничтожение всех или большей части численности животных на определенном участке), но если под словом ущерб понимать вывод из среды обитания ограниченного количества определенных обитателей, что не приводит к гибели или значительному уменьшению этой популяции причем вне периода воспризводста, то надо кричать караул над каждой рыбкой или при виде срезанных грибов)
В общем твое замечание верно, я не намерен объяснять, а тем более оправдывать свои действия пред кем бы то ни было. Я действительно считаю что вправе взять те природные ресурсы которые мне доступны в разумном необходимом мне количестве (позволю заметить не для продажи) не используя браконьерских орудий и методов. Только неговорите что сбор раков методом ныряния и есть абсолютное злостное браконьерство.
Мы с тобой находимся в разных плоскостях свободы мышления и трактовки действительности и скорее всего друг друга не поймем.
Про нимбы я думаю всем понятно. Если ты не понял извини.
Считаю необходимым закрыть данную дикусию ввиду ее тупиковости по вышеописанной причине. В дальнейше отвечать на любые посты касающиеся данной дискусии необходимости не вижу.
"Если вершина не озарена правдой, подножье захлебнется кровью."
Чингизхан
Чингизхан
Я-то понял, только не люблю намеков. Раз начал говорить - говори открыто!NCAndrey писал(а):Про нимбы я думаю всем понятно. Если ты не понял извини.
Именно по вышеописанной причине не считаю её тупиковой, однако ей здесь не место. Закрываем...NCAndrey писал(а):Считаю необходимым закрыть данную дикусию ввиду ее тупиковости по вышеописанной причине.
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
- shamill-247
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 21 июн 2009 22:34
Я, например, тоже не собираюсь исполнять большинство бессмысленных, а иногда и вредных законов наших зоконотворщиков. NCAndrey, +1. А предъявлять одному из своих единомышленников неправильный вылов полведра раков... Лучше ехать на Мамадышскую стоянку и разбираться с теми, кто стерлядь внаглую продает.Nikolay писал(а):NCAndrey, Что ни говори , закон есть закон
Боги не засчитывают в счет жизни время, проведенное на рыбалке. А на охоте - тем более.
- shamill-247
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 21 июн 2009 22:34
Я спросил потому, что из арбалета трудно прамазать если уж прицелился, а вот с пневматом надо привыкать. Его подкидывает при выстреле. Сам по молодости боясь утопить ружье навешивал на него поплавки добиваясь его положительной плавучести с гарпуном, что приводило в еще более сильному закидыванию ружья вверх при выстреле. Естественно огромное количество трофеев были профуканы из за 90% промахов при стрельбе. Потом дошло... я посрезал все поплавки и точность стрельбы стала около 90-95%. В итоге сейчас у меня на ружье находится поплавок из кусочка неопрена который, не ухудшает гидродинамику и только лишь компенсиреут вес прикрепленной на ружье катушки и линя на ней. Теперь ружье с гарпуном тонет и упав на дно стоит ручкой вверх, а без гарпуна медленно всплывает тоже ручкой вверх, что удобно при его поиске.Evgeny16 писал(а):NCAndrey, Пневмат. А какая разница если мимо? Если прицельно, то в десятку, а на вскидку или от пуза то всегда выше и в молоко.
Теперь если уж нужно бросить заряженное ружье под водой и на глубине, то отстреливаю гарпут и спокойно его бросаю, никуда оно не денится.
"Если вершина не озарена правдой, подножье захлебнется кровью."
Чингизхан
Чингизхан
с 10 августа по 10 сентября (и с 1 января по 15 июля) нерест у раков в Марий Эл. У местных раков время ловли не ограничено.
В субботу в мензелинске ветер все намутил, видимость средненькая, не поймал пару лещей и поймал 3 щучки.
В восресенье в Кандрыкуль тоже ветер все намутил что-ли, видимость тоже средненькая, из съедобного одного леща видел, и мелочи стало гораздо меньше.
В субботу в мензелинске ветер все намутил, видимость средненькая, не поймал пару лещей и поймал 3 щучки.
В восресенье в Кандрыкуль тоже ветер все намутил что-ли, видимость тоже средненькая, из съедобного одного леща видел, и мелочи стало гораздо меньше.
- shamill-247
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 761
- Зарегистрирован: 21 июн 2009 22:34