На плетню !

[Doctor]

Очередной опус - черновик статьи в газету. Бывалых прошу высказываться , если в чем то не прав.
Судак со льда – шнур или монофил?

Прогресс - штука полезная, за последнее десятилетие арсенал рыбака изменился неузнаваемо. Снастей для подледной ловли это коснулось в меньшей степени, да и менять в них особо не чего, ввиду незатейливости всех составляющих. Это же не спиннинг! Хотя не все так однозначно.
Появление плетеных шнуров произвело революцию в спиннинговой ловле, «плетенка» вытеснила монофил безоговорочно и навсегда, став таким же незаменимым и привычным атрибутом, как силиконовый твистер. В подледной ловле для большей части рыболовов шнур остается экзотикой. Нет, многие конечно его купили и намотали на один-два своих удильника, так, на всякий случай, попробовали, не поняли и продолжают пользоваться старым добрым монофилом.
Разговор пойдет о подледной ловле судака на блесну. Традиционно многие десятилетия для этого использовался монофил. Он не дорог, почти не обмерзает, эластичен и превосходно гасит рывки крупной рыбы. Ну а недостаток чувствительности такой снасти с лихвой восполняет чуткий кивок. Чего же более? - Сначала немного истории: В конце девяностых, на волне повального увлечения шнурами в спиннинге, многие (в том числе и я) намотали «нитку» на катушки зимних удильников. Шнур, или его остатки с летнего сезона, был обычным. Первые попытки его применения в подледной ловле откровенно разочаровали. Летняя «нитка» впитывала воду, она замерзала между волокон и прочность такого шнура не выдерживала ни какой критики. Он рвался в произвольных местах при нагрузках далеких от предельных. Начались эксперименты с пропиткой шнуров. Силиконовый спрей, WD-40, жидкий воск, вазелиновое масло – все пошло в ход, но не решило основной проблемы. Поведение замерзшего шнура оставалось не предсказуемым. Отсутствие гибкого упругого бланка и настраивомого фрикциона обрекало нерастяжимый летний шнур. Парой годов позднее в продаже появились специальные, «зимние» шнуры, снявшие основные проблемы и «нитка» заняла свое место на катушках судаковых удильников. Проблемы с впитыванием шнуром воды и потерей прочности возникают и теперь, но связано это только с контрафактной продукцией, когда обычный шнур разматывают и продают под видом зимнего.
А нужен ли плетеный шнур зимой вообще? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо отталкиваться от условий ловли, то есть требований. – Ловля судака, водохранилище, порой приличное течение, солидные глубины (редко менее 10 метров). В улове могут присутствовать и достойные по весу экземпляры судака. Традиционно используется монофильная леска диаметром 0.28 – 0.3 мм. Можно использовать и тоньше, но тогда уже леска начинает нещадно путаться, да и поднять на ней на лед бонусный экземпляр – чистая лотерея. При использовании в ловле тяжелых мормышек или мормоблесов, монофил превосходно справляется со своей задачей. Тяжелые придонный приманки не требуют изысков в анимации, а судак всегда «бьет» в крючок с насадкой и как правило гарантировано засекается.
При ловле на блесну на глубине и течении монофил изрядно парусит в воде. Приходится увеличивать массу блесны, что всегда отрицательно сказывается на ее игре, да и чувствительность всей снасти при этом оставляет желать лучшего. Преимущество шнура в такой ситуации очевидно – большая прочность при меньшем диаметре и нулевая растяжимость. Первое свойство позволяет уйти от блесен большего веса, особенно на течении. Весь арсенал укладывается в диапазон веса 7-14г. Можно значительно разнообразить приемы анимации и использовать легкие, планирующие блесны. Второе качество – не растяжимость шнура, позволяет резко повысить общую чувствительность снасти и отслеживать малейшие ньюансы игры блесны. Возросло и удовольствие от ловли – большинство поклевок судака передается резким, звонким ударом в руку. Дополнительная порция адреналина гарантирована при каждой поклевке.
Самое важное достоинство плетеного шнура – возможность гарантировано пробить пасть и засечь трофейного судака. Крупный судак имеет неимоверную силу челюстей, сравнимую, наверное что, с пассатижами. Если блесну, зажатую в пасти не продернуть в момент поклевки, крючок просто не сможет зацепиться. Этим и объясняется мощность всех элементов зимнего судакового удильника, к слову, финские элегантные удочки при мощной поклевке судака не раз разлетались на несколько частей. При использовании эластичного монофила «подсеченный» судак частенько просто поднимается рыболовом на леске на пару метров, а затем просто раскрывает пасть и сходит.
Теперь о недостатках шнуров: Они есть, многие достаточно опытные рыбаки не смогли к ним приспособиться и вернулись к старой доброй леске. Повальное увлечение шнурами быстро пошло на убыль. Основной недостаток связан с мягкостью нитки. Путается она на порядок сильнее, без должного навыка рыбалка превращается в мученье, ведь распутать «хорошую бороду» на льду и холоде не реально. Приходится обрезать и перевязывать снасть. В минусовые температуры все нормально, выбранная на лед «нитка» мгновенно обмерзает, превращаясь в некий аналог тонкой проволоки и практически не путается. При температурах, близких к нулю, этого не происходит, приходится тщательно следить за укладкой шнура на лед, то есть делать это неторопливо, спокойно и аккуратно. Основная ошибка рыболова, впервые решившего использовать шнур – это привычка ловить сидя. Ящики и рыболовные стульчики обеспечивают очень низкую посадку. Из такого положения неудобно и очень сложно аккуратно выложить на лед 10 – 15 метров шнура. Рано или поздно она запутается со всеми вытекающими последствиями. Если ловить стоя или с колена – проблема автоматически решается сама собой. Нитка аккуратно сбрасывается по ветру и успевает подмерзнуть. Профессионалы выбирают нитку короткой «мельницей» перед собой, собирая ее на рукавицу левой руки и бланк («подсечку») удильника. Пойманный судак прижимается ногой к краю лунки, рукавицы с намотанной ниткой и удильником аккуратно кладутся на лед и высвобождают руки, для освобождения пойманного судака от блесны. Затем рукавицы одеваются на руки, и шнур с них разматывается по мере погружения блесны. Поверьте это очень просто на практике и требует минимальной привычки. Ловля ведется стоя, удильник направлен ко льду почти под прямым углом, поклевка при этом всегда передается в руку. Подсечка выполняется коротким и мощным движением плеча вверх, а не кистью. Это позволяет гарантировано пробить пасть судака любого размера и что самое важное, такое движение почти не заметно со стороны.
Еще один недостаток нитки – она требует выверенных, четких движений при анимации, растяжимая леска скрадывает многие огрехи неумелого рыболова. Используя шнур, надо помнить, что он передает блесне все малейшие нюансы движений ваших рук.
Теперь несколько практических советов:
1. Шнур не любит лишних узлов. Привязав выше блесны поводок с «лепестком» или легкую мормышку, вы гарантировано ослабляете снасть на 30-40%.
2. Кивок обязателен. Какой? – простая и достаточно длинная силиконовая трубка яркой расцветки. Он должен иметь возможность регулировки по длине. Кивок нужен не сколько для регистрации поклевок, сколько для смягчения игры блесны на нерастяжимой нитке и отслеживания ее поведения на сбросе.
3. Не используйте одновременно шнур и монофил. Анимация, подсечка и вываживание на этих снастях совсем разные, придется постоянно менять, перестраивать отработанные до рефлекса привычки. Ни к чему хорошему это не приведет.
4. Не увлекайтесь тонкими диаметрами шнуров. Оптимально – 0.15-0.17мм. Более тонкая «нитка» и сильнее путается и ощутимо «режет» руки при вываживании рыбы от двух килограмм.
5. Для предотвращения обмерзания шнура его необходимо периодически обрабатывать. Для этого лучше всего подходит жидкое вазелиновое аптечное масло. Обработки хватает рыбалок на 5. Силиконовый спрей и специальные составы стоят много дороже и быстрее смываются со шнура.
6. Наматывайте на катушку всю размотку шнура (обычно это 45 или 70 метров). Этого количества гарантировано хватает на сезон интенсивной ловли. Зимняя нитка, как и летняя – вещь расходная, ее регулярно приходится обрезать, укорачивать. Многие пытаются экономить и делят размотку на две удочки, в таком случае «нитки» может не хватить в самый нужный момент на льду.
7. Какой марке шнура отдать предпочтение? Хорошо себя зарекомендовал «Power pro – ice» и «Fareline – ice». Эти шнуры заслуженно надежны, стабильны в эксплуатации. Фаер меньше путается, чуть жестче, практически не обмерзает, но продается в меньшей по метражу размотке и менее долговечен (к концу сезона участки «нитки» контактирующие с лункой, начинают махриться и отчаянно обмерзать).

Доктор.

[Водяной]

в наших условиях однозначно - шнур

[Slavik]

Плетня - вещь по судаку... Сам начинал естественно с лески... Переключился на плетню СРАЗУ, половив сначала на леску с 19 метров на тяге, и первая несильная поклевка небольшого судака с такой глубины на шнур настолько явно прочувствовалась, что удочка с леской была убрана, и доставалась лишь изредка, когда того требовали условия...
Немного привыкал к анимации ранее используемых блесен... Игра на шнуре ИНАЯ, более "нежная" и менее размашистая... Рыбачу без доп. кивка, обычная каучуковая трубка, (правда подбирал долго, но нашел и привык) вполне аммортизирует любое успокоение блесны... Нужно лишь чуток подыгрывать кистью кончику кивка (при отсутствии или слабой тяге) при успокоении... Пришел к выводу что этот момент важен, т.к не шугает рыбу...
Дно отыскивается гораздо быстрее, благодаря более тонкому диаметру шнура, более легкие блесны, любая, даже слабейшая поклевка не нивелируется как на моно, а четко отдается в руку...
За 2 сезона - не запутал ни разу, даже в безветрие, может дело в сноровке конечно...

Мой личный выбор сделан однозначно...

[traktor1959]

браво-браво!!! из недостатков:быстро примерзает ко-льду , обмерзает быстрее, чем моно и очень быстро "лохматится"об лёд ...0-1 в пользу моно..

[Zemlяk]

в наших условиях однозначно - шнур

Ром...а что значит в условиях?
Игорь..но ведь наверное некоторые типы блёсен и расчитаны на то чтобы их течением сносило как можно дальше от вертикали...и возвращаются они вразвалочку в исходное положение, почти горизонтально дну. С плетёй такое возможно?
Я конечно не очень дружен с зимними шнурами,и даже вообще незнаком:)
Но так думаю что рано или поздно придётся на них подсесть...хотя...при моём зимнем графике выхода на лёд....
И про адренолин...может пусть иногда рвёт и сходит
будет хоть что приврать

[traktor1959]

вдогон.. поклёвка, уверенная, с 10-ти и более м. при условии течения чвствуется, как уверенный потяг.монофил переда ёт её достаточно отчётливо...

[Kurbor]

самый главный минус плетни-не подходит на меляке(до 5 метров), рвецца на раз.

[Belyak]

И про адренолин...может пусть иногда рвёт и сходит
будет хоть что приврать

Рафаил абый

[Belyak]

А еще один минус распутывать ее в мороз

[Vladimir_F]

Оченно интересно, но спорно.

[ANDREY91]

У меня шнур остался с лета 0,18 так я его поставил на зимнюю удочку,поклевки действительно четкие,только обмерзает быстро и из-за этого леска кажется в два раза толще,чем она есть,я думал в воде будет оттаивать а нееет,стал вытаскивать чтобы на другую лунку перейти,а она как проволока :twisted: Рыбачил я тогда на легкую блесну, и с первого раза достал дно, и при этом тяга была,очень хорошая,а друг монофилом вообще не доставал!Вот думаю купить шнур(PowerPro)только тоньше чем у меня!Подскажите,пожалуйста,а PowerPro Ice дорого стоит и его надо пропитывать?И какую лучше толщину для 9-11 грамм использовать?А если монофил для 9-11 грамм, то какая толщина должна быть?

[Doctor]

Оченно интересно, но спорно.

Мнения разделились. Я знаю человека, и не плохого спиннингиста, использующего летом только монофил. Он придумал целую теорию в оправдание моно и вредном влиянии плетни. А про зиму и гворить не чего.

А если монофил для 9-11 грамм, то какая толщина должна быть?

0.15 - 0.17. тоньше - руки режет. РР стоит около 200 руб за размотку в 70 метров (75 ярдов)

[traktor1959]

принёс распечатку статьи на работу ,показал ребятам.отзывы однозначно хорошие ,а вот мнения разделились примерно пополам.

[traktor1959]

просили добавить: лёгкие блёсны на глубине свыше 10м. да на приличном течении (ниже нижнекамской гэс) просто не работают- сносятся течением. к тому же существуют и мало растяжимые лески "стронги", которые не уступают плетне по чёткости передачи поклёвок.и ещё-на взгляд "зимников",более опытных ,чем я ,вполне достаточно толщины лески 0,2-0,22.

[ANDREY91]

0.15 - 0.17. тоньше - руки режет. РР стоит около 200 руб за размотку в 70 метров (75 ярдов)

Игорь спасибо,сегодня пойду в магазин посмотрю что есть,на месте и решу,монофил или шнур!

[Водяной]

Ром...а что значит в условиях?

я имею ввиду когда судак как сопля виснет, а также когда прет страшная тяга и толстые лески имеют гораздо большую парусность соответсвтенно найти дно гораздо труднее, ловит как бы в проводку с плетней тоже можно

[Doctor]

просили добавить: лёгкие блёсны на глубине свыше 10м. да на приличном течении (ниже нижнекамской гэс) просто не работают- сносятся течением.

Раньше, лет 5 назад, частенько на Сухой Берсут зимой мотались .Тяга там дурная. Блесны на леске нужны были от 40 гр. А на нитке работали двадцатки, сдашь по тяге метров 10 и все, есть контакт. Подкинул пару раз и еще метр сдаешь, облавливали до 40 метров ниже лунки. В Сюкеево та же картина по руслу. Ну а на лугах, да по каризной рыбе и 6 гр в самый раз. Вот только заправлять ее на монофиле в 0.3 приходится по 2 минуты. А меньше диаметр - не есть гут, бывает судачек на трешку как даст - и прощай железка. На нитке последнюю блесну оборвал года 3 назад.

[Max]

Я, конечно, не бывалый, но выскажу свое мнение, как обыкновенный читатель . Учитывать его или нет вам/тебе (нужное подчеркнуть) решать .
Статья хорошая - читается легко.
Один момент: действительно ли ловля на течении на глубинах свыше 10 м ведется блеснами весом 7-14 грамм.

А вот это, даже в обсуждении, не совсем в тему.
"Мнения разделились. Я знаю человека, и не плохого спиннингиста, использующего летом только монофил. Он придумал целую теорию в оправдание моно и вредном влиянии плетни. А про зиму и гворить не чего."
Если статья про зимнюю ловлю на плетню, то про летнюю не стоит упоминать, даже если у какого-то спиннингиста есть некая теория (это другая история). Котлеты отдельно - мухи отдельно .
С ув.,

[A3AT]

Ребята, давайте жить дружно, не первый год слушаю монологи, что надо, и что лучше? На самом деле, моё личное мнение, правда как всегда посередине, уже четвёртый сезон использую РР летнюю, 0,10, да тонкую, да ворсится, но чтобы не путалась силиконовой смазкой густой натераю, в прямом смысле, наношу на пальце, сын мотает, ДА на тяге 7 гр. спокойно по дну стучит, КРИСТАЛ второй сезон на зиме, только махриться начал, то же самое, нормально, все говорят путается, ни разу, в том году новичку в рыбалке давал, ни разу не запутывал, и неплохо ловил. Вываживать конечно трудновато, но в последнее время, больше чем на полторашку не ловил, не везёт как то, но налимчика 1,5 кг. вывел, хотя тот как отбойный молоток стучал. В то же время на Казанке, на мелкий балансир стучал на 5-6 м. приличный судак , так еле одного вывел, который за тройничок зацепился, остальные разгибали носовой то крючочек в удар, а если бы монофил стоял, да ещё OWNER, он бы смягчал удары, то може и больше одного 700 гр. вывел. Надо иметь и то, и другое, правильно подберать диаметры, и всё получиться.

[Nikolay]

A3AT, каждому своё .... Кто то от монофила не отстанет ,а кто плетню нахваливает ... Ищите своё!!!!

[Belyak]

Согласен с Колей