Отчеты о рыбалке (заметки для любителей рыбной ловли)
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Последний раз редактировалось niaz 19 окт 2008 21:43, всего редактировалось 1 раз.
Рыбалка-это великое счастье общения с природой!
Нияз фото интересные, живые !!! Лучше чем гора рыбы битой. Отчеты твои тоже стали много интересней, от чисто описательных (типа так стоял- туда кидал и т.п.) стали богаты эмоциями и приключениями. стало интересней читать.niaz писал(а): ничего не собираю...я просто фото выставил, а что увас это тоже запрещено? _________________
Nikolay, осторожнее! У Форума есть иммунитет, но все равно очень не хотелось бы повторения! Правда-правда!
Niaz, поясню свою мысль из предыдущего поста (сообщения): вот Вы говорите - ...у нас с друзьми не принято подплывать радиусом ближе 100 метров друг к другу! Отлично! Просто когда "YYY встал на "свою" точку, правда на ней уже стояло 2-3 лодки, а ямка небольшая, поэтому делать заброс ему было уже неудобно!" ловить стало неудобнее не только ему... На Форуме считается, что "обкидывание/оббуривание" неприлично не только по отношению к друзьям, но и к остальным рыболовам. Да и понятие "своя точка" не находит одобрения.
На самом деле, я бы Вам посоветовал (уж извините за навязчивость ) самому почитать/разобраться "что такое хорошо, а что такое плохо" на этом Форуме. Я не отказываюсь давать комментарии, но они, сами понимаете, будут субъективны и со мной могут быть не согласны другие участники Форума. Да и потом, понятие "общение" предполагает не только написание своих постов, но и прочтение чужих (ИМХО) Я всеми конечностями поддерживаю Вашу фразу Сначало научитесь деликатно общаться, но, если будет позволено, осмелюсь заметить, что слово визжать в Вашей фразе по отношению ко мне, как бы это сказать... не относится к разряду деликатных, что-ли. И окончание Вашей фразы мне не очень понравилось: потом можеть вставлять свое слово.. Вы ведь не любите ходить строем?
По поводу дублирования фотографий. я выставил несколько фото на других ветках-последние октябрьские отчеты и где-то еще, этого нельзя делать?...это мои отчеты!!! Отчеты Ваши, этого никто не оспаривает, но вот ресурс, на котором Вы их размещаете - общий. У Форума снижается производительность, да и не у всех участников быстрый и дешевый интернет, и грузить несколько раз одну и ту же фотографию... И где то в Правилах написано о нежелательности дублирования информации... Вы ведь их читали?
Вот, как то так!
Uncle
Niaz, поясню свою мысль из предыдущего поста (сообщения): вот Вы говорите - ...у нас с друзьми не принято подплывать радиусом ближе 100 метров друг к другу! Отлично! Просто когда "YYY встал на "свою" точку, правда на ней уже стояло 2-3 лодки, а ямка небольшая, поэтому делать заброс ему было уже неудобно!" ловить стало неудобнее не только ему... На Форуме считается, что "обкидывание/оббуривание" неприлично не только по отношению к друзьям, но и к остальным рыболовам. Да и понятие "своя точка" не находит одобрения.
На самом деле, я бы Вам посоветовал (уж извините за навязчивость ) самому почитать/разобраться "что такое хорошо, а что такое плохо" на этом Форуме. Я не отказываюсь давать комментарии, но они, сами понимаете, будут субъективны и со мной могут быть не согласны другие участники Форума. Да и потом, понятие "общение" предполагает не только написание своих постов, но и прочтение чужих (ИМХО) Я всеми конечностями поддерживаю Вашу фразу Сначало научитесь деликатно общаться, но, если будет позволено, осмелюсь заметить, что слово визжать в Вашей фразе по отношению ко мне, как бы это сказать... не относится к разряду деликатных, что-ли. И окончание Вашей фразы мне не очень понравилось: потом можеть вставлять свое слово.. Вы ведь не любите ходить строем?
По поводу дублирования фотографий. я выставил несколько фото на других ветках-последние октябрьские отчеты и где-то еще, этого нельзя делать?...это мои отчеты!!! Отчеты Ваши, этого никто не оспаривает, но вот ресурс, на котором Вы их размещаете - общий. У Форума снижается производительность, да и не у всех участников быстрый и дешевый интернет, и грузить несколько раз одну и ту же фотографию... И где то в Правилах написано о нежелательности дублирования информации... Вы ведь их читали?
Вот, как то так!
Uncle
- Konstakotov
- С нами
- Сообщения: 278
- Зарегистрирован: 14 май 2005 09:34
Глеб, а не пора ли все это отправить по назначению? Ну типа - в ветку Общий? А еще лучше в каптерку. Или еще куда? Ибо подобные "дискуссии", судя по огромному количеству перерытых мною форумов в поисках необходимой информации, явно ничем и никогда не закончатся. А пар выпускать надо не в ветке Отчеты о рыбалке.
И еще одно. Подобные перепалки здесь, конечно, будут возникать еще и не раз, потому как людям , которые от этого кайф получают, необходимо чтобы как можно больше народу ввязалось в сей процесс. У них кайф от этого только кайфовей становится. Потому в самой читаемой ветке и начинают.
И еще одно. Подобные перепалки здесь, конечно, будут возникать еще и не раз, потому как людям , которые от этого кайф получают, необходимо чтобы как можно больше народу ввязалось в сей процесс. У них кайф от этого только кайфовей становится. Потому в самой читаемой ветке и начинают.
Uncle,
Своя точка, эта точка которую ты вычислил путем долгих поисков и изысканий, анализирую дно, не один десяток раз проплыв над ней, чтобы с точностью до пол метра знать рельеф дна! Вот это СВОЯ точка! Зная повадки рыбы ты можешь с точностью до метра определить ее местоположение, и соответственно поклевки! И я, если честно, совсем не вижу причины называть это место как-то по другому!Uncle писал(а):понятие "своя точка" не находит одобрения
Uncle писал(а): слово визжать в Вашей фразе по отношению ко мне
здесь Вы правы, фразы резкие, я постараюсь их избегать в дальнейшем общении..но Вы согласитесь так с новичками сайта не общаются, я не имею ввиду лично Вас....Uncle писал(а): мне не очень понравилось: потом можеть вставлять свое слово..
Рыбалка-это великое счастье общения с природой!
niaz, просто некоторые граждане на реке оч странно интерпретируют понятие "своя точка". Если не ошибаюсь, artur70 сообщал о случае, когда подъехали на лодке и попытались предъявить права на точку, только потому, что она у них в навигаторе забита. Кто то из форумчан по этому поводу хорошо сказал, что и 100 лет назад на этих точках кто нибудь постоянно ловил.
Что касается новичков, то отношение к ним в любом коллективе, при любой форме общения, как сказать... настороженное, что ли, и внимание более пристальное. Это и понятно, никогда не знаешь, чего от нового человека ждать. И поэтому любое расхождение во взглядах, особенно в важных вопросах, смотрится как через увеличительное стекло. А любой намек на конфликт (ну например, фразы резкие) тут же получает ответную реакцию, сами понимаете - не позитивную. А тут еще сезон, новичков, слава Богу, появилось достаточно много, и дО Вашего появления были трения. И тут врываетесь Вы! Иногда бывает достаточно одной неосторожной фразы, что бы начал действовать закон самопроизвольного накопления негатива (Uncle-Koster-a). Не обижайтесь и постарайтесь понять!
Примерно так!
Uncle
PS
Осмелюсь повториться, но сравнительный анализ различных негативных факторов воздействия на Природу - это только инструмент для изучения процесса (или оправдания последствий ), а забота о Природе (т.е. в конце концов о наших детях и внуках!) - есть сугубо личное дело каждого из живущих и критично-общее, с точки выживания человека, как биологического вида. Все - ИМХО!
Что касается новичков, то отношение к ним в любом коллективе, при любой форме общения, как сказать... настороженное, что ли, и внимание более пристальное. Это и понятно, никогда не знаешь, чего от нового человека ждать. И поэтому любое расхождение во взглядах, особенно в важных вопросах, смотрится как через увеличительное стекло. А любой намек на конфликт (ну например, фразы резкие) тут же получает ответную реакцию, сами понимаете - не позитивную. А тут еще сезон, новичков, слава Богу, появилось достаточно много, и дО Вашего появления были трения. И тут врываетесь Вы! Иногда бывает достаточно одной неосторожной фразы, что бы начал действовать закон самопроизвольного накопления негатива (Uncle-Koster-a). Не обижайтесь и постарайтесь понять!
Примерно так!
Uncle
PS
А это рискованная фраза! Вот мои друзья-туристы, большие любители природы, перед разведением костра всегда снимают дерн, что бы после них не оставалось выжженных проплешин, а ТатФишевцы на свои сборы всегда берут древесный уголь, дабы лес не портить. Я надеюсь, что на Ваших фотках снятый дерн просто не попал в кадр...niaz писал(а):неиспользование средств пажаротушения на природе!
Осмелюсь повториться, но сравнительный анализ различных негативных факторов воздействия на Природу - это только инструмент для изучения процесса (или оправдания последствий ), а забота о Природе (т.е. в конце концов о наших детях и внуках!) - есть сугубо личное дело каждого из живущих и критично-общее, с точки выживания человека, как биологического вида. Все - ИМХО!
Интересно, кто-нибудь пытался разом прочитать всё от начала до конца? Я это сделал! Несколько раз даже угадал, что будет писать очередной докладчик в "ответе Чемберлену".
Диалог Паниковского и Балаганова:
- А, ты кто такой?
- Нет, а, ты кто такой?
- А, ты кто такой?
- Нет, а, ты кто такой?
- А, ты кто такой?
- Нет, а, ты кто такой?
- А, ты кто такой?
- Нет, а, ты кто такой...
Как сказал Бендер: "Вы, что-то тут делали на полу... Продолжайте. Это - интересно."
Аж модераторскую руку свело в редакторском припадке.
У меня один вопрос и к силам света и к демонам: В чем пафос речи? Цель дискуссии в чём? Вы к чему хотите приблизиться в споре? Чёта цели не ясны. Может, попросту их нет? Такое ощущение, что очччень хочется поговорить.
Начинаю верить в закон
Диалог Паниковского и Балаганова:
- А, ты кто такой?
- Нет, а, ты кто такой?
- А, ты кто такой?
- Нет, а, ты кто такой?
- А, ты кто такой?
- Нет, а, ты кто такой?
- А, ты кто такой?
- Нет, а, ты кто такой...
Как сказал Бендер: "Вы, что-то тут делали на полу... Продолжайте. Это - интересно."
Аж модераторскую руку свело в редакторском припадке.
У меня один вопрос и к силам света и к демонам: В чем пафос речи? Цель дискуссии в чём? Вы к чему хотите приблизиться в споре? Чёта цели не ясны. Может, попросту их нет? Такое ощущение, что очччень хочется поговорить.
Начинаю верить в закон
Uncle писал(а):Uncle-Koster-a
Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование.
А также:Uncle писал(а):всегда берут древесный уголь, дабы лес не портить.
На два-три койкоместа
1. Уголь пачку (бережем природу!)
2. Пакеты для мусора упаковку (покрепче)
3. Салфетки, аля пипи-факс.
4. Жидкость для розжига.
5. Котелок или барбекюшницу.
6. Банку "Фери", мыть посуду и руки.
7. Уксус и подсолнечное масло (маленькие бутылки)
8. Пачка соли
10. Одноразовая посуда
11. 5-ти литровую бутылку с обычной питьевой водой
Вот только высадка на остров, произошла случайно, промокли мы и замерзли.
А так мы тоже берем уголь, когда горячий обед входит в планы,
разводим огонь на старых кострищах, собираем мусор оставленный предыдущей братией, Я не думаю что мы потеряны, для общества.
А что плохого, если вместо угля в костер идут сухие ветки?
Кормовая цепочка никогда не прервется
Кто-то ест, кого-то едят...
Кто-то ест, кого-то едят...
Gringo, не сочти за критику действий модераторов (пока модераторы себя никак не проявили)...не считаешь, что тебе, как модератору этой ветки, было бы неплохо почистить весь флуд, накопившийся за 5 дней в "отчетах и рассказах"?Gringo писал(а):Интересно, кто-нибудь пытался разом прочитать всё от начала до конца? Я это сделал! ...
У меня один вопрос и к силам света и к демонам: В чем пафос речи? Цель дискуссии в чём? Вы к чему хотите приблизиться в споре? Чёта цели не ясны. Может, попросту их нет? Такое ощущение, что очччень хочется поговорить.
за себя, как одного из участников прошедших дебатов, могу сказать: пытался довести до Niaz-a устоявшиеся правила поведения на форуме. не получилось. откланиваюсь.
если где-то человек попал в беду
я его фигуру мелом обведу
я его фигуру мелом обведу