Если есть вопросы-спрашивайте!
Техника Видеосъёмки
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Техника Видеосъёмки
..парралельная тема по видеосъёмке.Несколько позже опишу некоторые основные правила и "примочки" ..
Если есть вопросы-спрашивайте!
Если есть вопросы-спрашивайте!
... итак,как говорится,ближе к теме......
Часть1
Видеокамера-коробочка которая пишет фильму...
Камеры,которые есть в продаже на сегодняшний день делятся только на типы записывающих в них устройств,а это:
1. кассета MiniDV, Камеры с ЭТИМИ кассетами считаются как бы уже устаревшими.Они пишут на цифровые видеокассеты размером чуть больше спичичного коробка.
Плюсы-недорогие сменные носители,запись на 1 кассету 1 час или 1 ч 30 мин,легко материал скидывается практически в любой компьютер и обработка возможна в любом видеоредакторе,цена камеры от 5000 руб,и главное-высокое качество картинки.
минусы-кассеты боятся пыли и грязи,перегон материала на ДВД требует некоторых навыков работы на компьютере.
...пысы... 80% телестудий в республике так или иначе пользуют этот формат
2.ДВД диск.Внутри камеры стоит записывающее устройство на ДВД диск.
Плюсы-отснял-и сразу просмотр в ДВД плеере.
Минусы-Хрупкая и нежная конструкция,картинка низкого качества,формат ДВД ( он же мпег,он же воб) не монтируется (мёртвый формат),камера боится всего на свете....
пысы... ИХМО самая безтолковая машинка
3.Жёсткий диск-Картинка пишется в мпег формате на банальный винчестер.
Плюсы-нет сменных носителей,быстро сливается материал в компьютер,можно её использовать как переносной винчестер,длительное время записи (6-12 часов).
Минусы-Новомодная игрушка!Соотношение "цена-качество" -ни к чёрту!!!! .Что бы как то обработать в компе материал нужны различные дополнительные програмки и плагины,Винчестер-недолговечный и нежный прибор.При выходе его из строя-дешевле новую камеру купить,чем ремонтировать.
пысы..... прикиньте,записали на него куууууучуууу видео,и вдруг с винтом что то случилось........ прощай видеоматериал...
4.Носитель-сменная флеш карта. Видеоматериал пишется на флэшку.
Плюсы- камера не содержит практически никакой механики.Не боится ни тряски ни небольших падений.Почти идельный походно-рыбацкий вариант.В продаже даже появились водостойкие панасоники по цене где то 12000-13000 руб.
Минусы-Цена флешек для неё пока высокая,формат так же немонтажный,но незакодированный,как в камерах с винчестером.
Общее пысы! лично я пользую Панасы МиниДВ.
Часть1
Видеокамера-коробочка которая пишет фильму...
Камеры,которые есть в продаже на сегодняшний день делятся только на типы записывающих в них устройств,а это:
1. кассета MiniDV, Камеры с ЭТИМИ кассетами считаются как бы уже устаревшими.Они пишут на цифровые видеокассеты размером чуть больше спичичного коробка.
Плюсы-недорогие сменные носители,запись на 1 кассету 1 час или 1 ч 30 мин,легко материал скидывается практически в любой компьютер и обработка возможна в любом видеоредакторе,цена камеры от 5000 руб,и главное-высокое качество картинки.
минусы-кассеты боятся пыли и грязи,перегон материала на ДВД требует некоторых навыков работы на компьютере.
...пысы... 80% телестудий в республике так или иначе пользуют этот формат
2.ДВД диск.Внутри камеры стоит записывающее устройство на ДВД диск.
Плюсы-отснял-и сразу просмотр в ДВД плеере.
Минусы-Хрупкая и нежная конструкция,картинка низкого качества,формат ДВД ( он же мпег,он же воб) не монтируется (мёртвый формат),камера боится всего на свете....
пысы... ИХМО самая безтолковая машинка
3.Жёсткий диск-Картинка пишется в мпег формате на банальный винчестер.
Плюсы-нет сменных носителей,быстро сливается материал в компьютер,можно её использовать как переносной винчестер,длительное время записи (6-12 часов).
Минусы-Новомодная игрушка!Соотношение "цена-качество" -ни к чёрту!!!! .Что бы как то обработать в компе материал нужны различные дополнительные програмки и плагины,Винчестер-недолговечный и нежный прибор.При выходе его из строя-дешевле новую камеру купить,чем ремонтировать.
пысы..... прикиньте,записали на него куууууучуууу видео,и вдруг с винтом что то случилось........ прощай видеоматериал...
4.Носитель-сменная флеш карта. Видеоматериал пишется на флэшку.
Плюсы- камера не содержит практически никакой механики.Не боится ни тряски ни небольших падений.Почти идельный походно-рыбацкий вариант.В продаже даже появились водостойкие панасоники по цене где то 12000-13000 руб.
Минусы-Цена флешек для неё пока высокая,формат так же немонтажный,но незакодированный,как в камерах с винчестером.
Общее пысы! лично я пользую Панасы МиниДВ.
гмм....... считайте Вам повезло.Объясню почему. Видеокамеры Панасоник" ближе всего по своему функционалу приближены к профкам,а т.е. ручные режимы можно запрсто устанавливать не входя в пользовательское меню.tarox писал(а):Относительно недавно приобрел видеокамеру... Долго выбирал между камерой с жестким диском и мини диви. В итоге пришел к тому что лучше чем мини диви в ценовой категории до 20 тыс. нет. Взял panasonic.
tarox ! У вас на камере есть простой переключатель- Avto-Manual.
Переключите его в положение Manual,и джойстик на панели Вам откроет новые возможности камеры,что позволит Вам улучлить качество снимаемого Вами материала.
....... Часть2
Что бы как то завлечь потенциального покупателя,производители в/камер пишут слова типа зум10000, фото-4 мегапиксела.... ну и прочую пургу.Всё это хлам полный!!!!!!!!!
Пойдём по порядку.Оптика.При выборе камеры реальный показатель-это оптический зум.На некоторых моделях он может быть даже 30-ти кратным.По сути,это настоящий зум,но т.к. качество самой оптической группы невелико,ждать"чудес" от такого приближения не стоит.Да и честно говоря,мало кто может удержать камеру,что бы она не тряслась при таком приближении.
Далее. Матрица.Все бытовые камеры имеют 1 матрицу (3-х матричники пока не рассматриваем) размером 800х600 пикселов.Это то количество пикселов,которые необходимы для создания картинки размером 720х576 -это стандартное разрешение в системе PAL/Secam.Но типа "продвинутые "агрегаты имеют матрицу ашш до 4 мегапикселов.Сколько бы их небыло,на видеокартинку идёт всё те же 800х600...... остальные-типа на фото,но...НО.... ни одна Видеокамера не сфотографирует,даже как мыльница,как и в то же время,ни один фотоаппарат не запишет видео качеством,как у камеры. Как вы понимаете,это всё маркетинговые трюки.Не даром же появились телефоны с 5-ти мегапиксельными матрицами....
....
Подъитожив всё вышесказанное видно,что качество картинки у камеры за 5000 руб и за 25000 руб не отличается.....
Несколько отличается качество камер HDV AHDV.Но заявленное качество получается только при оооочень хорошем свете.Да и обработать этот материал ооооооочень трудоёмко.Не все 4-х ядерные компы потянут. Но если света мало,а это чаще всего так и есть ( к примеру,почти у всех дома висят красивые люстры,но как правило из5-6-7 лампочек светится 2-3) картинка ни чем не будет отличаться от картинки с камеры за 5000 руб....
Что бы как то завлечь потенциального покупателя,производители в/камер пишут слова типа зум10000, фото-4 мегапиксела.... ну и прочую пургу.Всё это хлам полный!!!!!!!!!
Пойдём по порядку.Оптика.При выборе камеры реальный показатель-это оптический зум.На некоторых моделях он может быть даже 30-ти кратным.По сути,это настоящий зум,но т.к. качество самой оптической группы невелико,ждать"чудес" от такого приближения не стоит.Да и честно говоря,мало кто может удержать камеру,что бы она не тряслась при таком приближении.
Далее. Матрица.Все бытовые камеры имеют 1 матрицу (3-х матричники пока не рассматриваем) размером 800х600 пикселов.Это то количество пикселов,которые необходимы для создания картинки размером 720х576 -это стандартное разрешение в системе PAL/Secam.Но типа "продвинутые "агрегаты имеют матрицу ашш до 4 мегапикселов.Сколько бы их небыло,на видеокартинку идёт всё те же 800х600...... остальные-типа на фото,но...НО.... ни одна Видеокамера не сфотографирует,даже как мыльница,как и в то же время,ни один фотоаппарат не запишет видео качеством,как у камеры. Как вы понимаете,это всё маркетинговые трюки.Не даром же появились телефоны с 5-ти мегапиксельными матрицами....
.... Подъитожив всё вышесказанное видно,что качество картинки у камеры за 5000 руб и за 25000 руб не отличается.....
Несколько отличается качество камер HDV AHDV.Но заявленное качество получается только при оооочень хорошем свете.Да и обработать этот материал ооооооочень трудоёмко.Не все 4-х ядерные компы потянут. Но если света мало,а это чаще всего так и есть ( к примеру,почти у всех дома висят красивые люстры,но как правило из5-6-7 лампочек светится 2-3) картинка ни чем не будет отличаться от картинки с камеры за 5000 руб....
SashaKu КРУТО !!!
Не знаю почему, но в последнее время я почти не пользуюсь камерой. Может уже наснимался. Приобрел в 1997 году ПАНАСОНИК. Пишет на кассеты меньшего размера чем для видека. В основном пользуюсь фотиком. Может лень или года дают знать Раньше без камеры ни куда, всегда ее носил. Но как приобрел фотик цифровик, все как оборвалось, стал только фоткать. Камеру забросил. 
Может привык к оперативности, а может лень стало, с кассетами возиться. Видиком тоже не пользуюсь уже давно, с приобретением DVD. Прогресс не стоит на месте.
Не знаю почему, но в последнее время я почти не пользуюсь камерой. Может уже наснимался. Приобрел в 1997 году ПАНАСОНИК. Пишет на кассеты меньшего размера чем для видека. В основном пользуюсь фотиком. Может лень или года дают знать
Раньше без камеры ни куда, всегда ее носил. Но как приобрел фотик цифровик, все как оборвалось, стал только фоткать. Камеру забросил. Может привык к оперативности, а может лень стало, с кассетами возиться. Видиком тоже не пользуюсь уже давно, с приобретением DVD. Прогресс не стоит на месте.Лучший отдых только на природе !!!
... ууу... то что приобрёл в 1997...... это или S-VHS(практически старый телевизионный формат) или VHS-C (не фонтан,но потянет)....
кассета немного больше миниДВ,а вот ширина плёнки раза в 3 больше.Что бы загнать на DVD материал с неё нужен или DVD-резак или в компе должна стоять плата видеозахвата.
кассета немного больше миниДВ,а вот ширина плёнки раза в 3 больше.Что бы загнать на DVD материал с неё нужен или DVD-резак или в компе должна стоять плата видеозахвата.
... захват-в реальном времени,обработка+перекодировка... если комп одноядерный,то время кодирования примерно 1:3 , т.е. 1 минута жмётся 3-4 минуты. 2-х и 4-х ядерные компы жмут несколько быстрее реала... ....
причём,первичный захват желательно делать в формате Майкрософт Avi DV,и только потом перегонять в mpeg или vob для записи на ДВД диск.Согласен с тобой... времени уходит не мало,зато финальный результат достойный.
А если "по взрослому" рассуждать,то (как это недавно выяснили оооочень умные заморские дяди) самым лучшим носителем для хранения видео и аудио материала служат КАССЕТЫ (!!!)... ранее это были S-VHS,а сейчас это миниДВ.... диски живут на много меньше,да и в случае дефекта физического диска,информация с него,как правило, теряется полностью.
...пысы ИХМО...Лично я пока не спешу переносить материалы со старых VHS кассет.
захват-в реальном времени,обработка+перекодировка... если комп одноядерный,то время кодирования примерно 1:3 , т.е. 1 минута жмётся 3-4 минуты. 2-х и 4-х ядерные компы жмут несколько быстрее реала... ....причём,первичный захват желательно делать в формате Майкрософт Avi DV,и только потом перегонять в mpeg или vob для записи на ДВД диск.Согласен с тобой... времени уходит не мало,зато финальный результат достойный.
А если "по взрослому" рассуждать,то (как это недавно выяснили оооочень умные заморские дяди) самым лучшим носителем для хранения видео и аудио материала служат КАССЕТЫ (!!!)... ранее это были S-VHS,а сейчас это миниДВ.... диски живут на много меньше,да и в случае дефекта физического диска,информация с него,как правило, теряется полностью.
...пысы ИХМО...Лично я пока не спешу переносить материалы со старых VHS кассет.
Re: Техника Видеосъёмки
Видеозарисовку о спортивной рыбалке в парке "850-летия Москвы" (Москва, "кубок MAVER 2012") 06-07 октября 2012 года смотрите здесь: http://youtu.be/T-LdYiHi27Q