Вопрос к корифеям эхолокации
Предистория вчера загрузил математиков чтоб те вычислили просматриваемую однолучевым (20 градусов) эхолотом под лодкой площадь при глубине 6 м. и при 12. при 6 - диаметр круга 2,4 м, при 12 - диаметр круга 6 м.
И задался вопросом а может не 210 а 215 пиранью.
И вот залез я на озон и начал сравнивать.
№1 Пиранья 210 ее ТТХ:
Тип излучателя: 1 луч 20°
Рабочая частота сигнала, кГц: 200
Максимальная глубина эхолокации, м.: 200
Функция измерения скорости и температуры: измерение температуры воды
Тип экрана: черно-белый, 4 градации серого
Размер экрана (высота х ширина), пикс.: 160x132
Размер экрана (высота х ширина), см: диагональ 3 7/8''
Подсветка экрана: 3 уровня
Функция определения местоположения рыбы (справа, слева или под судном)
Определение размера и глубины рыбы
Определение расстояния до рыбы
Определение размера рыбы, размеров
Сигнал обнаружения рыбы
Сигнал о достижении заданной глубины, сигнал о мели
Водонепроницаемость
Питание, В: 12
Выходная мощность, Вт: 100
№2 Пиранья 215 ее ТТХ:
Экран: 3,8", FCSTN, 160х132, 4 оттенка серого
Максимальная мощность: 800 Вт
Номинальная мощность: 100 Вт
Рабочие частоты: 200 кГц, 83 кГц
Углы обзоры: 20°(200 кГц), 60°(83 кГц)
Максимальная глубина обнаружения: 197 м
Минимальный размер объекта: 63,5 мм
Крепление: Быстросъемное
Питание: 12 В от аккумулятора
Так вот вопрос.
У 210 заявлено больше функций чем у 215, неужели такая разница, или в описании 215 пропустили часть функций или в 210 просто пририсовали то чего у нее нет.
Спасибо.
Вопрос к профессионалам по эхолотам
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
с углом луча не все так просто, он конус лишь на определенной глубине, а по форме своей на максимальной глубине как лепесток () . Углы обзора, 20 градусов и тп, они на определенной глубине такие лишь, хотя, как правило, на глубине пресноводных водоемов-до 40 метров, либо в паспорте указана на какой глубине такой угол. По характеристикам - надо скачать паспорта на приборы и сверить, часто не все вставляют в описание. Ну и спросить у счастливых обладателей данных моделей. Имхо, двухлучевой наверное лучше.
"Сумма разума на планете – величина постоянная, а население постоянно растет"
"Всё страньше и страньше"
"Всё страньше и страньше"
Ну сравнивать нужно не у Озона, а хотябы на сайте производителя,
по железу отличаются прошивками, (маркетинг).
В старшей модели должно всего быть больше.
Главное отличее колличество частот, которые упорно называют
лучами.
НЕту там лучей, как и нет градусов.
градусы создаются антенной, а датчики (они же и антены)
у них должны быть одинаковые.
по железу отличаются прошивками, (маркетинг).
В старшей модели должно всего быть больше.
Главное отличее колличество частот, которые упорно называют
лучами.
НЕту там лучей, как и нет градусов.
градусы создаются антенной, а датчики (они же и антены)
у них должны быть одинаковые.
Кормовая цепочка никогда не прервется
Кто-то ест, кого-то едят...
Кто-то ест, кого-то едят...
т.е. можно взять более простую модель, и перепрошить ее?Igor_16 писал(а):Ну сравнивать нужно не у Озона, а хотябы на сайте производителя,
по железу отличаются прошивками, (маркетинг).
В старшей модели должно всего быть больше.
Главное отличее колличество частот, которые упорно называют
лучами.
НЕту там лучей, как и нет градусов.
градусы создаются антенной, а датчики (они же и антены)
у них должны быть одинаковые.
Кто это может сделать?
