Ну, в принципе, да. Слава богу, серьёзных инциндентов не было, но порой подвыпившее быдло просто достаёт!Uncle писал(а):Dima K, ты, небось, эту тему на той же почве поднял?
Средства самозащиты
Модераторы: edik, Max, Ruslan T, domik1974
- eduard_barsukov
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 1009
- Зарегистрирован: 29 сен 2006 18:35
НЕ ПЫТАЮСЬ умалить достоинства Осы , это грозное оружие , НО!!!!!!!
и не преувеличивайте его " ГРОЗУ "
Слегка да , когда расписали про сломанные рёбра и челюсти и про то как его , такое грозное допустили к обороту:а я это делал?
Травматична оса конечно серьёзно. Но на это оружие есть сертификатКоля Боков писал(а):осы у меня нет, хотя лицензия есть...газовый дома валяется, а на осу денех жалко... и стрелял и последствия видел....из того, что стреляли: целиться неудобно, промазать можно очень легко, лучше бить наверняка на коротких дистанциях...стрелял в тумбочку из 15 мм слоеной фанеры с 3 м...первый лист насквозь, от второго отскочила и осталась между ними...видел последствия стрельбы на человеке...лучше до этого не доводить - переломы ребер, скул, черепа (!)...честно говоря не понимаю, как ее вообще разрешили...это почти боевое оружие и в умелых руках представляет страшную угрозу...еще большую угрозу она представляет в неумелых рукахDima K писал(а):Так, понятно, спасибо.
Тогда вопрос конкретно по Осе-кто пользуется, насколько результативно, какие последствия?
и соответствующие испытания разработчиков. Там поверте не дураки сидят. И расчитана она - Оса- не на стрельбу в голову с полуметра или метра. Кстати , про стрельбу по фанере . Простой пневматикой
МР 512 фанеру 3 мм с пяти насквозь, а у человека только синяк. Хотя при желании и ей уложить почти наповал можно, если в глаз зарядить. Поэтому фанеру с человеческим телом сравнивать не совсем правильно.
Теперь про челюсти .... Это повторюсь уголовное дело, и если просто пострадавший- потерпевший = шумиха и широкое освещение в прессе, по крайней мере у нас в Челнах ( хотя про челюсти и у нас не слышал , только грудь и тупая травма живота ). А много вы таких видели или слышали с челюстями ??? А коли " пацаны" разборки наводили меж собой, вряд ли вы услышите от них где , кто , и при каких обстаятельствах их подстрелил И статистики от этого в травмах от травматики ( сорри за товталогию ) вряд ли прибавилось и прибавится. А значит и потерпевших нет Без обид, но такая же байка про газовые пистолеты ходила лет пять , что с 1,5 метров глаза выбивает и выжигает. А я газовый один из первых привёз в город с Венгрии, когда их в Союзе не только не продавали, но даже "органы" про них не знали Так вот тоже думал , что грозное оружие , пока см с 30 в ногу не стрельнул. Я его тут же тестю подарил. И потом когда уже они официально продавались и регистрировать его пришлось, эдак лет через пять, читал инструкцию с улыбкой про стрельбу не мене чем с 3х метров, во избежание " выбивания" глаз ... Тесть мне до последнего не верил, пока я не стрельнул себе в бедро из газового при нём - сильно он разочаровался в нём после этого
P.S. Если захотите ответить , просьба напечатайте ответ сами , потрудитесь уж , уважте, не надо меня цитировать и отвечать односложно после цитат :- да, нет ,дык, бык.....
Кстати, Коля Боков, умение признать что погорячился слегка , это не есть поражение в великой войне с eduard_barsukov
Поэтому , если не обиделся на меня , тогда и не отвечай Будет нам с тобой ( или с Вами ??? ) тогда гормония и Пису Пис
C уважением eduard_barsukov
- eduard_barsukov
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 1009
- Зарегистрирован: 29 сен 2006 18:35
[quote="SashaKu....а пртив пьяной толпы и пулемёт не всегда спасает[/quote]
Заявление, мягко говоря, неправильное. Вообще появление надежного ручного автоматического оружия координально изменило тактику войн. Движение колоннами в атаку прекратило свое существоание, к примеру.
Кроме самого факта владения оружием нужно иметь психологический настрой его применить. Если ты не дергаешься и действуешь четко, обдуманно и решительно - есть хороший шанс( не гарантия), что даже палкой ты сможешь справиться с несколькими противниками. Тем более если противник пьян.
В любом случае, если есть возможность, столкновения лучше избежать. Если нет, то нужно действовать быстро и жестко.
Заявление, мягко говоря, неправильное. Вообще появление надежного ручного автоматического оружия координально изменило тактику войн. Движение колоннами в атаку прекратило свое существоание, к примеру.
Кроме самого факта владения оружием нужно иметь психологический настрой его применить. Если ты не дергаешься и действуешь четко, обдуманно и решительно - есть хороший шанс( не гарантия), что даже палкой ты сможешь справиться с несколькими противниками. Тем более если противник пьян.
В любом случае, если есть возможность, столкновения лучше избежать. Если нет, то нужно действовать быстро и жестко.
- eduard_barsukov
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 1009
- Зарегистрирован: 29 сен 2006 18:35
Золотые слова Вытащил , стреляй. А вытаскивай только тогда , когда уже припёрло. Да и свалить потом не забудьте , пока подкрепление не подошло , уже подготовленное ко встречи с Вами.нужно действовать быстро и жестко.
Хотя кому как . Рыбалка будет испорчена однозначно
Последний раз редактировалось eduard_barsukov 17 июл 2008 22:45, всего редактировалось 1 раз.
C уважением eduard_barsukov
- eduard_barsukov
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 1009
- Зарегистрирован: 29 сен 2006 18:35
Нет, джентельмены! Вот тут расслабляться не надо!!! Я один раз попал в переплет недалеко от старых дербышек, там где оптовые склады всякой бытовой химии. Меня, детеныша и племянницу спасло только то, что рядом оказалась куча щебня. Собаки были обычные двортерьеры, слава Богу не обученные, но крупные и было их штук 6... У меня очко играть перестало только после того, как девчонкам удалось упятится за мостик через Ноксу! Видимо собачки заметили появившуюся у меня на морде (на лицо она в тот момент, по словам племянницы, не походила) уверенность, да и пара прямых попаданий сыграла свою роль - отстали от меня эти злыдни. Неожиданно для себя выяснил, что попасть в собаку камнем с расстояния 1,5 метра - задача нетривиальная, по крайней мере для меня! Кста, бросились они на меня (т.е. встали полукольцом, перешли от лая к рычанию, демонстрации клыков и рывкам в мою сторону) после того, как я изобразил, что что то поднимаю с земли. Я не то что замахнуться, я даже разогнуться не успел, как эта свора пошла в атаку. Если бы их был десяток, боюсь, одним адреналином дело бы не закончилось. Может надо было просто уходить, без всяких демонстраций, но стая злобно лающих собак за спиной лично меня напрягает. С тех пор подумываю о конструкции трубчатого пружинного арбалета... Есть у кого опыт по противодействию стаям собак? Ношение с собой кошки, как отвлекающей цели, не предлагать! У меня их всего 2!Коля Боков писал(а):абсолютно верно, у собачек срабатывает инстинкт и они с позором убегают...если это не обученные собачки...
С уважением, Uncle
PS Ничего не имею против собак как таковых!
Арбалеты, при силе натяжения дуги от 20 кг запрещены, а трубчатый вообще похож на оружие скрытого ношения. Вот краткая информация - http://www.arbalet-m.ru/arb.htm
to Uncle вот такой вот арбалетик - может стрелами, гарпунами и шариками стрелять, быстрый взвод и тд. http://www.10strel.ru/arbalet-archery-aspid/
to Uncle вот такой вот арбалетик - может стрелами, гарпунами и шариками стрелять, быстрый взвод и тд. http://www.10strel.ru/arbalet-archery-aspid/
арбалетик - может стрелами, гарпунами и шариками стрелять, быстрый взвод и тд. http://www.10strel.ru/arbalet-archery-aspid/
Интересная вещица. А в Казани такие арбалетики продаются ??? Кто видел ???
Интересная вещица. А в Казани такие арбалетики продаются ??? Кто видел ???
Лучший отдых только на природе !!!
Uncle предполагал использование арбалета, поэтому ответ по арбалетам.Nikolay писал(а):Saber, арбалет ЭТО один выстрел и то без звука .... Раниш одну , остальные на тебя ....
При использовании стрелы она останется в теле собаки, вынуждая ее крутиться на месте, пытаясь ее извлечь. Это смутит стаю и даст время на перезарядку и повторный выстрел, третий вряд ли понадобится. Стрелять в первую очередь необходимо по наиболее агрессивной и крупной особи - обычно это вожак. Если вожак в ошеломленном/паническом состоянии - стая не атакует. Но если довели до момента, когда стая(голодная и озверевшая) Вас окружила и уже готовиться к немедленной атаке - это ошибка, тут даже боевое оружие может не помочь.
У арбалетов пистолетного типа(с НС до 20 кг) перезарядка весьма быстрая, их могут перезаряжать даже 12 летние дети. Вспомните, как быстро Вы можете поднять 16кг гирю - получите примерное время зарядки+время на закладку шарика/стрелы.
Saber, носить на перевес , колчан со стрелами на спину
я не против любых способов самозашиты , хоть с мотыгой по улице , главное чтоб здоровье близких и своё было в безопасности ....
я как то собак отваживал , по тропинки по которой со стоянки ходил повадились облайвать всех подряд .... применение рогатки ( за 400 рублей купил ) отвадила за два урока , товариш мой , при анологичной ситуации , прикупил в "новинке " писталет типа наган , с шумовыми и световыми патронами , то же говорит не плохо работает ( ксати цена этой игрушки что то около тысячи и внешний вид как у боевого ) у меня у самого пневматический "макар" работает то же не плохо ....
я не против любых способов самозашиты , хоть с мотыгой по улице , главное чтоб здоровье близких и своё было в безопасности ....
я как то собак отваживал , по тропинки по которой со стоянки ходил повадились облайвать всех подряд .... применение рогатки ( за 400 рублей купил ) отвадила за два урока , товариш мой , при анологичной ситуации , прикупил в "новинке " писталет типа наган , с шумовыми и световыми патронами , то же говорит не плохо работает ( ксати цена этой игрушки что то около тысячи и внешний вид как у боевого ) у меня у самого пневматический "макар" работает то же не плохо ....
Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший день на работе.
Uncle, бродячая собака хуже волка, ибо человека не боится, сука такая... у нас на окраине города загрызли тётку - шла домой одна вечером. И это в благополучное советское время, когда был регулярный отстрел. Вообще, чтобы хоть чем-то противостоять этой сволочи озверевшей, нужно как следует разозлиться на эту тварь божию, взять очень крепкую палку или водопроводной трубы кусок, пруток... помню, кидалась на нас псинка среднего размера - лыжной стальной палкой получала по рылу не раз и пофиг. Пока тычком не впёрли почти до проникающего - не отошла. А если десяток?
Боюсь, что пневматика эту свору не остановит. Арбалет слишком вещь неудобная и громоздкая. Перцовый баллон?
Что-то навроде сигнального факела может испугать - брызги огня, хлопки.. Но я мало верю в эти средства, скорей остановишь палкой, зонтиком по носу, удачным пинком под челюсть/в голову.
Но боевые породы.. этих тока сильнее разозлишь...
Боюсь, что пневматика эту свору не остановит. Арбалет слишком вещь неудобная и громоздкая. Перцовый баллон?
Что-то навроде сигнального факела может испугать - брызги огня, хлопки.. Но я мало верю в эти средства, скорей остановишь палкой, зонтиком по носу, удачным пинком под челюсть/в голову.
Но боевые породы.. этих тока сильнее разозлишь...
Рыбацкая удача - трудное счастье.
"Для того, что бы собаки от вас отстали, надо их победить!" Логично... Как??? Есть правила, методики?Gleb писал(а):Uncle, нападать надо, а не обороняться!
Когда они начинают обходить с флангов, есть подозрение, что движение вперед может плохо кончится. Я почему и спросил - а нет ли у кого практического опыта борьбы против своры - армейского, профессионального... Я понимаю, что атака (контратака) - единственный способ одержать победу, но в данном случае задача в том, что бы гарантированно избежать поражения. Я ведь не истребитель собак Даже перед одной крупной собакой у человека (непрофессионала) нет никаких преимуществ, кроме осознания своего морального превосходства , а уж против стаи...
С уважением, Uncle
И еще зеленую шляпу с перомNikolay писал(а):Saber, носить на перевес , колчан со стрелами на спину
А насчет рогатки - да, самый простой вариант, дешевый и с законом никаких проблем.
В детстве, помню, рогатку делал с резиной из автомобильной камеры - камешком маленьким(даже не подшипником) разносила бутылку из-под шампанского. Меня такие рогатки отец научил делать. Они в тайге(у меня отец с иркутской области) так на дичь охотились мальчишками, пока ружья не получили.
Uncle, могу только посоветовать только то, что уже было сказано. Против своры одичавших собак вряд ли кто выстоит, слишком хорошо они нас знают. Насчет
одинокого зверя - удар по рылу, в пах, если свалила - попытаться схватить за нижнюю и верхнюю челюсть и вывернуть (не срабатывает на бультерьерах и т.д.). По людям могу сказать так: чем более человек безоружен, тем лучше работает у него инстинкт самосохранения. Наверное, как я понял, у данной темы смысл таков - самооборона до конца, защита своей жизни. У человека самые незащищенные места: глаза, нос, шея, ребра (область возле сердца и самые нижние), подмышки, солнечное сплетение, позвоночник, копчик, ягодицы, коленные чашки... Нестандартные
(не кулаком) удары в верхнюю часть туловища приносят желаемый результат, главное - не перестараться! Опять же нужен некоторый опыт. И не стоит верить ни стволам, ни ножам, ни арбалетам и т.д. - все может подвести. Не подведет лишь вера в свои силы.
одинокого зверя - удар по рылу, в пах, если свалила - попытаться схватить за нижнюю и верхнюю челюсть и вывернуть (не срабатывает на бультерьерах и т.д.). По людям могу сказать так: чем более человек безоружен, тем лучше работает у него инстинкт самосохранения. Наверное, как я понял, у данной темы смысл таков - самооборона до конца, защита своей жизни. У человека самые незащищенные места: глаза, нос, шея, ребра (область возле сердца и самые нижние), подмышки, солнечное сплетение, позвоночник, копчик, ягодицы, коленные чашки... Нестандартные
(не кулаком) удары в верхнюю часть туловища приносят желаемый результат, главное - не перестараться! Опять же нужен некоторый опыт. И не стоит верить ни стволам, ни ножам, ни арбалетам и т.д. - все может подвести. Не подведет лишь вера в свои силы.