TatFish - Рыбалка

[Прусалка]

Как клевало , где? За день буришь 40-50 лунок , меняешь (иногда) по 5-6 блесен, то на глубине , то на свале , то меляк ищешь...Неужели каждую лунку описывать????
В отчетах больше пишешь о впечатлении о рыбалки , а не об информативности.
Может оставить все как есть

[artur70]

а мне любые отчёты нравятся,я сам пишу длинно,когда вдохновение есть и коротко,когда влом или времени нет
могу и точки слить(когда сам всю рыбу выгребу))))

[<<terr>>]

Может оставить все как есть

мне любые отчёты нравятся,

Согласен, сейчас просто сократятся отчёты и фото перестанут выкладывать, так, на всякий случай...

[Uncle]

С уважением, Uncle
PS Если вдуматься в значение слова "отчет", то...
Отчеты "Коротко о клеве" хранятся аж с 2006 года... Почему? Почему тема создается и закрывается каждый месяц? Может ли захотеться сравнить результаты по ловле щуки на Свияге в августе в разные (много- и мало- водные) годы? Удобно ли будет искать информацию, если тема не будет разбита по месяцам? Можно ли в отчетах найти информацию о наиболее удачном сезоне для ловли судака ночью? Таких вопросов можно задать множество, поэтому перехожу к последнему.
Перечитывает ли кто нибудь позапрошлогодние темы "Коротко о клеве" в надежде получить чисто эстетическое удовольствие? А? Правильный ответ - ... 42!

Так для чего же нужна тема "Коротко о клеве"?
Почему, когда в теме Фидер закидушечник пишет "о своих простых радостях" это вызывает недовольство истинных любителей фидерной ловли? Почему в теме Воблеры рассуждение о том, что Кастмастер (в определенных условиях)превосходит сильнопарусящие колебалки, является оффтопом?
Почему рыболовы "ищущие", склонные к анализу и обобщению информации о клеве, пытающиеся подходить к вопросу выбора мест, способов и приманок с учетом полученной информации (а таких рыболовов на Форуме, по моим прикидкам, не менее половины), почему эти рыболовы должны быть счастливы, выискивая крохи информации в куче отчетов типа "был на речке... Клево!!! Судак" ???

[CrazyFisher]

ИМХО. Ветка должна быть, про море трупов в ванне и.т. согласен.
Но ее читает весь Татарстан и отслеживает общую тенденцию! К примеру многие рыбаки нашего района читают эту ветку и лишь единицы а может и того меньше едут в те районы где ловят большинство Казанцев, но обстановка то почти всегда одинаковая, не клюет у нас значит не клюет и у вас Значит все в порядке
Мне только не понятно почему отписываются в основном только те кто поймал, а ведь те кто не поймал несут даже больше информации. Исходя из этого я согласен что ветка переходит в тему писькаизмерения.... дошли до того что мешки выкладывать начали!
А шаблон здесь точно не уместен. Водоемы то разные...по рыбалил я в озерке не большом поймал окуня...ну и что там писать про перепады, глубины и течение, а погода кому интересна ну разве для тех кто 2 дня в спячке был?
Главное рыба клевал или нет, где и на что!
А для рыбаков философов и аналитиков нужно создать ветку "Подробно о клеве и вести с водоемов"

[CatchFish]

есть ещё вариант.. например, я уже спокойно отношусь к ваннам рыбы, к рыбам в ваннах и "мешочеги" уже не вызывают большого отвращения.. фотки можно не удалять, оставить прикреплёнными и открывать по подтверждённому уведомлению...
что, типа: "открываю вложение, не рекомендованное администрацией для просмотра, содержащее ненормативную лексику, изображение, которое может нанести вред психике..".
Удалить - это крайняя мера, как забыть навсегда.. за более грубые нарушения.

[Uncle]

Ну, если Вам уже ничего не страшно, то Вас можно поздравить, прогресс на лицо:
со временем Вы привыкнете и к кучам мусора на берегах, и к браконьерским сеткам, и к сбросам воды.

Запрет фотографий, пропагандирующих массовое истребление рыбы будет введен не из сострадания к чьей-то нервной системе, а потому что лицемерие это - бороться за сохранение рыбных богатств и одновременно бахвалиться тем, сколько рыбы ты сам совершенно безсмысленно загубил, отнюдь не умирая от голода, потому что публикация подобных "фото-шедеврьмов" подстегивает такое нехорошее чувство, как зависть, и толкает на повторение "подвигов".
"Лучше вовремя удалить фотографию, чем с опозданием - человека." (с)

С уважением, Uncle

[Gleb]

Блиннн.... ну кто опять разворошил осиное гнездо! Ну не форум у нас общих мнений!
Будет так как будет, пожалуйста и без обид...
Тему закрываю, так как она не для общего обсуждения.

[Gringo]

Gleb, пока открыта, можно писать?

Ребяты, спор ни о чем. Физики, и, мать их, лирики!

Наблюдается конфликт интересов серьезных (без иронии) лиц желающих и старающихся систематизировать и создать около научный подход к рыбной ловле, и чуваков, посещающих рыбалку с целью по-морозить *опу, попить вина с друзьями на природе, может чёньть поймать, затрахаться, в результате - отдохнуть, ...и хрен бы с ней, с солнечной активностью!

Поэтому отчеты такие разные по содержательности и информативности. Что касается меня, человека уверенно принадлежащего ко второй группе, то хрен бы я чего сел писать про ветер, глубину, приливы и отливы... поскольку, для меня на рыбалке главное - то, что происходит вокруг самой рыбы: всякие природы, друзья, события, происшествия, даже еда, но не как ни фаза луны. И читая отчеты про течения и приманки, я засыпаю.

Что до художественной составляющей, то тоже нужно понимать, что основная часть пишется на пике желания написать, когда только прибежал, и даже еще правый валенок не успел снять... Оттого и какчество. Ибо, как заметил один писака:

Я раньше думал —
книги делаются так:
пришел поэт,
легко разжал уста,
и сразу запел вдохновенный простак —
пожалуйста!
А оказывается —
прежде чем начнет петься,
долго ходят, размозолев от брожения,
и тихо барахтается в тине сердца
глупая вобла воображения.
Пока выкипячивают, рифмами пиликая,
из любвей и соловьев какое-то варево,
улица корчится безъязыкая —
ей нечем кричать и разговаривать.

Потому, желающие читать интересные и яркие отчеты, ИМХО, должны воспитывать коллег по перу собственным примером. Патамушта из публики, постоянно смотрящей ТНТ, может вырасти только участник дома-2 или, в лучшем случае, - продюсер, но, сцуко, опять таки дома-2.

Можно еще ввести систему оценок конкретных отчетов, а не авторов, что происходит сейчас. Тогда будет рейтинг и будет видно к чему нужно стремиться, и как делать нельзя.

[Коля Боков]

Можно еще ввести систему оценок конкретных отчетов, а не авторов, что происходит сейчас. Тогда будет рейтинг и будет видно к чему нужно стремиться, и как делать нельзя.

умные мысли говоришь.