Стал замечать пагубную тенденцию.

[Zemlяk]

А вот теперь активные ВЫ НАШИ.. Предлагайте в ПРЕДЛОЖЕНИЯ и ПОЖЕЛАНИЯ...свои варианты правил отчётов. Скажем так в течении недели администрация их рассмотрит и даст на согласование модераторам....которые в свою очередь...дадут НАМ добро.

[Feorentina]

Можно просто ввести ограничения для чтения. Читать писать Только зарегистрированным пользователям или после 10-30 постов на усмотрение администрации.

Фигня получится блин,нинадо ничего менять,или вы думаете что все кто заходит на форум не из зарегестрированных людей все браки чтоль? Вот я перед тем как зарегестрироваться месяца три просто заходил на форум что бы почитать отчёты,где и на что клюёт рыба,и многие так делают.

[пушок]

Извините, я мало понимаю в компьютерах. А можно сделать шаблон сообщения в тему "коротко о клёве"?
Например:
1) Погода
2) Глубина
3) Течение
4) Приманки
5) Рыба
6) Дополнения.
И если не заполнить все графы, то сообщение не пройдет на сайт. А сообщения с неверным текстом (вместо погоды - количество литров, например) - удалять?

[Uncle]

нинадо ничего менять,или вы думаете что все кто заходит на форум не из зарегестрированных людей все браки чтоль?

Джентльмены, огромная просьба: не уподобляйтесь моему любимому персонажу! Прочитайте тему если не с начала, то, хотя бы, с 6-ой страницы. Прочитайте пост Рафаила не торопясь и целиком!
Что вы вцепились в тему "информированности браков"? Речь о том, что тема "Коротко о клеве" превратилась из информационно-познавательной в писькомерно-бахвальную ниочемщину! (и это еще почти позитивное определение!) Если еще 4-5 лет назад я пытался получать статистические данные, позволявшие хоть как-то сопоставлять динамику изменения уровня воды и атмосферного давления с изменением местоположения активной рыбы на разных реках и ее отношения к приманкам/проводкам разного типа, то в настоящее время из темы "Коротко о клеве" можно получить информацию только о количестве рыболовов на том или ином водоеме.

Разговор идет о том, что тема "Коротко о клеве" перестала быть хоть сколько нибудь полезной! А ведь задумывалась она именно для того, что бы рыболовы могли делать выводы о тенденциях в местоприманкопроводкоприкормкопредпочтениях рыбы на конкретном водоеме в конкретных условиях. А что мы видим в теме сейчас?

Ни хрена мы там не видим! Нужна такая тема с таким названием и "таким" содержимым? ИМХО - не нужна!

Что делать? Вариантов (лично мне) видится не так много:
1) Создать жесткий шаблон мини-отчета в данной теме и все сообщения, не соответствующие ему, удалять.
2) Переименовать во что нибудь типа "Всякая хрень" и убрать в каптерку
3) Удалить напрочь, что бы не провоцировать создание бессмысленных сообщений.

С уважением, Uncle
PS Пушок -

[Shadow]

Тогда мои сообщения никогда не пройдут в "коротко...". Потому что мне вообще по барабану какая погода, ветер, давление и т.д. Ловлю рыбу и все. Так что пардоньте...

[Uncle]

Азат, если хватает слов на полноценный отчет - так его и надо размещать в отчетах и рассказах. Обожаю развернутые отчеты а'ля Гринго. Если есть желание довести до коллектива информацию, на каком рельефе стояла рыба и на что реагировала, а на что - нет, это в "Коротко о клеве". Мне тоже покуй, в каких условиях ловить/не ловить.

Тогда мои сообщения никогда не пройдут в "коротко...". Потому что мне вообще по барабану какая погода, ветер, давление и т.д.

Азат, ты не поверишь, но погоду я могу и из других источников узнать! Мне в отчетах интересно, где стояла рыба (верх/низ бровки, меляк/глубина, тяга/затишок) и на что реагировала/не реагировала. Если ты пишешь, что клевала на каждом забросе при проводке над прибрежной канавкой, а на глубине - молчала, это интересно, а поймал ты при этом 5 или 15кг - нет.
Рафаил говорит о том, что в Коротко о клеве пишут всякую хрень, а не о том, что кто-то не хочет туда писать!

С уважением, Uncle

[Shadow]

Uncle, я это к шаблонизации пишу. Говорю же, мне неважно в какую погоду и давление клюет рыба. А глубину я всегда указываю.
Тоже за то, чтобы только зарегенные могли видеть эту ветку.
А то, что будут удаляться горы рыбы в ванной, "мешочеги" - я всеми конечностями "ЗА!" Сам не раз к этому призывал.

[Arsen]

По мне так тему нужно оставить!Согласен, что процентов 70 отчетов не несут ни какой полезной информации и не интересны! но оставшиеся 30 очень приятно и интересно читать!!!И не надо загонять тему в жесткие рамки, она просто станет не интересной и однообразной.

[Uncle]

Говорю же, мне неважно в какую погоду и давление клюет рыба. А глубину я всегда указываю.

... так что, если в шаблоне будет параметр "глубина", он тебя смущать не будет.
Я - за шаблон, но такой, который с смогу заполнить только исходя из воспоминаний о рыбалке, не прибегая к доп. источникам информации. Я не беру с собой на рыбалку барометр, термометр и измерители скорости ветра и течения (но я помню тенденцию изменения тяги в течение рыбалки). Я не знаю точную глубину при ловле с берега и не собираюсь нырять с рулеткой для ее определения. Что я обычно помню "после литры выпитой" (пива!) перед написанием (или - ненаписанием) отчета:
Водоем (обычно, с точностью до названия)
Состояние воды (прозрачность, тяга)
Общая оценка клева (клево/не клево и динамика по времени)
Преобладающая порода рыб
Где чаще клевало (далеко/близко, глубоко/мелко и т.д.)
Уловистые приманки (насадки, прикормки)
Наиболее удачные методы ловли (ну, тут - в зависимости от типа снасти)
Замеченные особенности (поведение поджопников сюда не относится! )
Небольшое лирическое отступление ( )
Не факт, что этот список удовлетворит общественность. Как мне кажется, длина списка не должна превышать 10-ти пунктов, а лучше сократить до 6-7.
С уважением, Uncle
PS Эта тема по определению интересна информацией (однообразную информацию, кстати, проще обрабатывать), а просто пообщаться/поприкалываться можно и в шутбоксе.

[Arsen]

Uncle, а как же фотка ?

[Uncle]

Фотка - это больше украсявка, чем информация. Я в принципе не против фоток в КоК, но считаю, что их д.б не больше 3-х (больше - это уже фотоотчет и вывешивать его надо отдельной темой в соответствующей ветке) и они д.б. красивыми (иначе - какая же это украсявка?! ). Похвастаться трофеями... почему бы и нет! Но я бы ограничился самым большим (а лучше - самым красивым) рыбом. А вот пропагандировать избиение рыбьей братии (а особенно - молоди, не достигшей "законных" размеров) - запретить, тут я полностью поддерживаю Глеба. Да, бывает, что не можешь отвязаться от мелочи и найти крупняк, но афишировать этот факт...
С уважением, Uncle

[Прусалка]

Как клевало , где? За день буришь 40-50 лунок , меняешь (иногда) по 5-6 блесен, то на глубине , то на свале , то меляк ищешь...Неужели каждую лунку описывать????
В отчетах больше пишешь о впечатлении о рыбалки , а не об информативности.
Может оставить все как есть

[artur70]

а мне любые отчёты нравятся,я сам пишу длинно,когда вдохновение есть и коротко,когда влом или времени нет
могу и точки слить(когда сам всю рыбу выгребу))))

[<<terr>>]

Может оставить все как есть

мне любые отчёты нравятся,

Согласен, сейчас просто сократятся отчёты и фото перестанут выкладывать, так, на всякий случай...

[Uncle]

С уважением, Uncle
PS Если вдуматься в значение слова "отчет", то...
Отчеты "Коротко о клеве" хранятся аж с 2006 года... Почему? Почему тема создается и закрывается каждый месяц? Может ли захотеться сравнить результаты по ловле щуки на Свияге в августе в разные (много- и мало- водные) годы? Удобно ли будет искать информацию, если тема не будет разбита по месяцам? Можно ли в отчетах найти информацию о наиболее удачном сезоне для ловли судака ночью? Таких вопросов можно задать множество, поэтому перехожу к последнему.
Перечитывает ли кто нибудь позапрошлогодние темы "Коротко о клеве" в надежде получить чисто эстетическое удовольствие? А? Правильный ответ - ... 42!

Так для чего же нужна тема "Коротко о клеве"?
Почему, когда в теме Фидер закидушечник пишет "о своих простых радостях" это вызывает недовольство истинных любителей фидерной ловли? Почему в теме Воблеры рассуждение о том, что Кастмастер (в определенных условиях)превосходит сильнопарусящие колебалки, является оффтопом?
Почему рыболовы "ищущие", склонные к анализу и обобщению информации о клеве, пытающиеся подходить к вопросу выбора мест, способов и приманок с учетом полученной информации (а таких рыболовов на Форуме, по моим прикидкам, не менее половины), почему эти рыболовы должны быть счастливы, выискивая крохи информации в куче отчетов типа "был на речке... Клево!!! Судак" ???

[CrazyFisher]

ИМХО. Ветка должна быть, про море трупов в ванне и.т. согласен.
Но ее читает весь Татарстан и отслеживает общую тенденцию! К примеру многие рыбаки нашего района читают эту ветку и лишь единицы а может и того меньше едут в те районы где ловят большинство Казанцев, но обстановка то почти всегда одинаковая, не клюет у нас значит не клюет и у вас Значит все в порядке
Мне только не понятно почему отписываются в основном только те кто поймал, а ведь те кто не поймал несут даже больше информации. Исходя из этого я согласен что ветка переходит в тему писькаизмерения.... дошли до того что мешки выкладывать начали!
А шаблон здесь точно не уместен. Водоемы то разные...по рыбалил я в озерке не большом поймал окуня...ну и что там писать про перепады, глубины и течение, а погода кому интересна ну разве для тех кто 2 дня в спячке был?
Главное рыба клевал или нет, где и на что!
А для рыбаков философов и аналитиков нужно создать ветку "Подробно о клеве и вести с водоемов"

[CatchFish]

есть ещё вариант.. например, я уже спокойно отношусь к ваннам рыбы, к рыбам в ваннах и "мешочеги" уже не вызывают большого отвращения.. фотки можно не удалять, оставить прикреплёнными и открывать по подтверждённому уведомлению...
что, типа: "открываю вложение, не рекомендованное администрацией для просмотра, содержащее ненормативную лексику, изображение, которое может нанести вред психике..".
Удалить - это крайняя мера, как забыть навсегда.. за более грубые нарушения.

[Uncle]

Ну, если Вам уже ничего не страшно, то Вас можно поздравить, прогресс на лицо:
со временем Вы привыкнете и к кучам мусора на берегах, и к браконьерским сеткам, и к сбросам воды.

Запрет фотографий, пропагандирующих массовое истребление рыбы будет введен не из сострадания к чьей-то нервной системе, а потому что лицемерие это - бороться за сохранение рыбных богатств и одновременно бахвалиться тем, сколько рыбы ты сам совершенно безсмысленно загубил, отнюдь не умирая от голода, потому что публикация подобных "фото-шедеврьмов" подстегивает такое нехорошее чувство, как зависть, и толкает на повторение "подвигов".
"Лучше вовремя удалить фотографию, чем с опозданием - человека." (с)

С уважением, Uncle

[Gleb]

Блиннн.... ну кто опять разворошил осиное гнездо! Ну не форум у нас общих мнений!
Будет так как будет, пожалуйста и без обид...
Тему закрываю, так как она не для общего обсуждения.

[Gringo]

Gleb, пока открыта, можно писать?

Ребяты, спор ни о чем. Физики, и, мать их, лирики!

Наблюдается конфликт интересов серьезных (без иронии) лиц желающих и старающихся систематизировать и создать около научный подход к рыбной ловле, и чуваков, посещающих рыбалку с целью по-морозить *опу, попить вина с друзьями на природе, может чёньть поймать, затрахаться, в результате - отдохнуть, ...и хрен бы с ней, с солнечной активностью!

Поэтому отчеты такие разные по содержательности и информативности. Что касается меня, человека уверенно принадлежащего ко второй группе, то хрен бы я чего сел писать про ветер, глубину, приливы и отливы... поскольку, для меня на рыбалке главное - то, что происходит вокруг самой рыбы: всякие природы, друзья, события, происшествия, даже еда, но не как ни фаза луны. И читая отчеты про течения и приманки, я засыпаю.

Что до художественной составляющей, то тоже нужно понимать, что основная часть пишется на пике желания написать, когда только прибежал, и даже еще правый валенок не успел снять... Оттого и какчество. Ибо, как заметил один писака:

Я раньше думал —
книги делаются так:
пришел поэт,
легко разжал уста,
и сразу запел вдохновенный простак —
пожалуйста!
А оказывается —
прежде чем начнет петься,
долго ходят, размозолев от брожения,
и тихо барахтается в тине сердца
глупая вобла воображения.
Пока выкипячивают, рифмами пиликая,
из любвей и соловьев какое-то варево,
улица корчится безъязыкая —
ей нечем кричать и разговаривать.

Потому, желающие читать интересные и яркие отчеты, ИМХО, должны воспитывать коллег по перу собственным примером. Патамушта из публики, постоянно смотрящей ТНТ, может вырасти только участник дома-2 или, в лучшем случае, - продюсер, но, сцуко, опять таки дома-2.

Можно еще ввести систему оценок конкретных отчетов, а не авторов, что происходит сейчас. Тогда будет рейтинг и будет видно к чему нужно стремиться, и как делать нельзя.

[vadson]

Можно еще ввести систему оценок конкретных отчетов, а не авторов, что происходит сейчас. Тогда будет рейтинг и будет видно к чему нужно стремиться, и как делать нельзя.

умные мысли говоришь.

[Shadow]

Можно еще ввести систему оценок конкретных отчетов, а не авторов, что происходит сейчас. Тогда будет рейтинг и будет видно к чему нужно стремиться, и как делать нельзя.

Патамушта из публики, постоянно смотрящей ТНТ, может вырасти только участник дома-2 или, в лучшем случае, - продюсер, но, сцуко, опять таки дома-2.

Лучшего случая не будет никогда.

[Andy]

Может перенести эту тему в другое место. А то заходишь в "Коротко о клеве" с надеждой, что появились новые вести с полей, а тут опять дебаты, не относящиеся к "Вестям с водоемов".

[Uncle]

Поэтому отчеты такие разные по содержательности и информативности. Что касается меня, человека уверенно принадлежащего ко второй группе, то хрен бы я чего сел писать про ветер, глубину, приливы и отливы...

Лех, так то, что пишешь ты - это рассказы (художественно-душевная весчь), а "коротко о клеве" - это отчеты (нудная, сухая,и в необработанном виде - практически бесполезная инфа. Требует обработки мозгом! ) Я тоже в последнее время забил на стат.обработку (там и обрабатывать-то почти нечего или мозги уже не те... ) и с удовольствием почитал бы какого нибудь местного Пришвина...
"Леха, пеши езчо!" (с)
С уважением, Uncle

[Ульфат]

и с удовольствием почитал бы какого нибудь местного Пришвина...

Увы, таковых ощена мало.

[CatchFish]

ветку коротко о клёве надо сохранить как есть, на модераторские полномочия зачищать непотребное и противозаконное никто не посягает..
а художественные, красивые отчёты.. надо выделять в отдельную всёж ветку, а в "Коротко о клёве" оставлять ссылку для хронологии..
если пытаться причесать форум под литературный кружок, он сдохнет.

[Uncle]

а художественные, красивые отчёты.. надо выделять в отдельную всёж ветку, а в "Коротко о клёве" оставлять ссылку для хронологии..

"Ватсон, в своих рассуждениях Вы, как всегда, упустили самое главное! Ветка "Коротко о клеве" расположена в Форуме "Рыбалка - отчеты и рассказы". Логично предположить, что для отчетов предназначена ветка "Коротко о клеве", а рассказы всегда размещаются прямо в Форуме "Рыбалка - отчеты и рассказы".

ветку коротко о клёве надо сохранить как есть, на модераторские полномочия зачищать непотребное и противозаконное никто не посягает..

А никто и не собирается убирать ветку "Коротко о клеве". Просто в ней будут жить именно отчеты (почитайте в интернете, что это такое). Никто не может заставить писать отчеты, а вот не писать в "Отчетах" всякую неинформативную ерунду...
тоже никто не может заставить. А вот удалить - запросто! Кому хочется - создайте в Форуме "Рыбалка - отчеты и рассказы" тему... ну, например, "Водоемные эссе" и пишите туда короткие эмоциональные сообщения! Давайте "отделим мух от котлет"! (с)
С уважением, Uncle

[Gringo]

почитайте в интернете, что это такое

[Gleb]

Блиннн.... ну кто опять разворошил осиное гнездо! Ну не форум у нас общих мнений!
Будет так как будет, пожалуйста и без обид...
Тему закрываю, так как она не для общего обсуждения.