Gleb, пока открыта, можно писать?
Ребяты, спор ни о чем. Физики, и, мать их, лирики!
Наблюдается конфликт интересов серьезных (без иронии) лиц желающих и старающихся систематизировать и создать около научный подход к рыбной ловле, и чуваков, посещающих рыбалку с целью по-морозить *опу, попить вина с друзьями на природе, может чёньть поймать, затрахаться, в результате - отдохнуть,
...и хрен бы с ней, с солнечной активностью!
Поэтому отчеты такие разные по содержательности и информативности. Что касается меня, человека уверенно принадлежащего ко второй группе, то хрен бы я чего сел писать про ветер, глубину, приливы и отливы... поскольку, для меня на рыбалке главное - то, что происходит вокруг самой рыбы: всякие природы, друзья, события, происшествия, даже еда, но не как ни фаза луны. И читая отчеты про течения и приманки, я засыпаю.
Что до художественной составляющей, то тоже нужно понимать, что основная часть пишется на пике желания написать, когда только прибежал, и даже еще правый валенок не успел снять... Оттого и какчество. Ибо, как заметил один писака:
Я раньше думал —
книги делаются так:
пришел поэт,
легко разжал уста,
и сразу запел вдохновенный простак —
пожалуйста!
А оказывается —
прежде чем начнет петься,
долго ходят, размозолев от брожения,
и тихо барахтается в тине сердца
глупая вобла воображения.
Пока выкипячивают, рифмами пиликая,
из любвей и соловьев какое-то варево,
улица корчится безъязыкая —
ей нечем кричать и разговаривать.
Потому, желающие читать интересные и яркие отчеты, ИМХО, должны воспитывать коллег по перу собственным примером. Патамушта из публики, постоянно смотрящей ТНТ, может вырасти только участник дома-2 или, в лучшем случае, - продюсер, но, сцуко, опять таки дома-2.
Можно еще ввести систему оценок конкретных отчетов, а не авторов, что происходит сейчас. Тогда будет рейтинг и будет видно к чему нужно стремиться, и как делать нельзя.
Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование.