силиконовые приманки в ультрафиолете

Igor_16 · Сообщение **Igor_16** » 15 апр 2008 15:43

Uncle писал(а):Нашел таки картинку!

Классная картинка,
Вопрос - кто где видел в продаже синиих твистеров?

Uncle · Сообщение **Uncle** » 15 апр 2008 16:25

Igor_16 писал(а):Вопрос - кто где видел в продаже синиих твистеров?

Давно не видел, но - были. Не факт, что их рыба лучше видит. Никто АЧХ ее глаза не измерял. По идее, глаза "глубокоживущих" рыб д.б. ориентированы на эту часть спектра. Но, может оказаться, что твистера цвета шартрез с "ультрафиолетовым отливом" лучше, чем сине-зеленые.

С уважением, Uncle
PS http://www.cabelas.com/cabelas/en/templates/product/standard-item.jsp?_DARGS=/cabelas/en/common/catalog/item-link.jsp_A&_DAV=MainCatcat20166-cat600384&id=0049647122261a&navCount=2&podId=0049647&parentId=cat600384&masterpathid=&navAction=push&catalogCode=2UG&rid=&parentType=index&indexId=cat600384

Igor_16 · Сообщение **Igor_16** » 15 апр 2008 16:43

Uncle писал(а):Давно не видел, но - были

Будем искать.

Igor_16 · Сообщение **Igor_16** » 15 апр 2008 19:16

С вашего разрешения дополню галерею.

Водяной

Igor_16, а на верхний и нижней твистер ловил ченить?

DAV · Сообщение **DAV** » 16 апр 2008 14:38

Роман, я ловил и причем довольно успешно, ловил на Каме, Казанке...
Щука, судак, окунь не отказываются от них.

Igor_16 · Сообщение **Igor_16** » 16 апр 2008 17:01

Водяной писал(а):Igor_16, а на верхний и нижней твистер ловил ченить?

Эти только вчера купил,

а на близнеца нижнего судак брал на Каме.

Koster · Сообщение **Koster** » 16 апр 2008 18:33

Как бы ни пытались выяснить преимущества и недостатки распространения света на разных участках диапазона, видимо первичным является считывание цвета зрительным анализатором рыбки, а это, скорее всего, относится к разделу ихтиологии.

Поисковик выдал несколько рекомендаций в ссылках. Интересным (более, менее с позиции нахлыстовика) показалась эта
http://best-fishing.by.ru/Kurnocik/n-093.shtml#02 правда, автора статьи обнаружить не удалось.
С уважением, Koster.

Uncle · Сообщение **Uncle** » 16 апр 2008 19:38

Koster писал(а):видимо первичным является считывание цвета зрительным анализатором рыбки

Проблема в том, что в нашей мутной воде зрение задействуется рыбой в самый последний момент, когда решение об атаке уже принято, и служит для наведения на цель, а не для ее опознания. Все - IMXO, основанное на личном опыте. Человеку свойственно ошибаться... Я тоже человек

С уважением, Uncle
PS Нахлыст работает на значительно более низких скоростях, обычно в более прозрачной воде и на меньшей глубине, по сравнению со спиннингом. Я думаю, именно поэтому нахлыстовые приманки так поразительно похожи на реальные объекты охоты рыбы (за некоторыми исключениями). А в потьмах, на большой глубине более важна видимость, нежели цвет.

Koster · Сообщение **Koster** » 16 апр 2008 21:37

[quote="Uncle"]Проблема в том, что в нашей мутной воде зрение задействуется рыбой в самый последний момент, когда решение об атаке уже принято, и служит для наведения на цель, а не для ее опознания. Все - IMXO, основанное на личном опыте.
Добрый всем нам вечерок!

Почти на 100% уверен, что это именно так, хотя весь личный опыт, пока ограничен теорией данного вопроса + наблюдения аквариумного, слепого «долгожителя» - меченосца, который находит кормушку по низкочастотным колебаниям пальцев по стеклу аквариума. (На память приходит пульс слепого монаха, используемый Галилеем для отсчета коротких промежутков времени.) Но, так или иначе, видимо с учетом всех особенностей (хотя понимаю учесть всё невозможно) восприятия рыбкой, соответствующих сигналов, теоретически возможно создание генераторов стимулирующих активность обитателей водной стихии, в части касающейся их питания.

С уважением, Koster.

Igor_16 · Сообщение **Igor_16** » 16 апр 2008 22:21

Полностью согласен -

первичен тактильный сигнал,
рыба заинтересовалась

или отошла

к соседней лодке.

потом визуальный контакт, оценка - (доганю-ли, какое страшное, любопытно, и т.п.)

в таком случае уловистой должны быть комбинированные приманки
например

[/url]

Uncle · Сообщение **Uncle** » 17 апр 2008 07:40

Igor_16, была у меня блесенка такого типа. Конгеровская, если не путаю. Она, правда, была больше блесна, чем джиг и с обычной (не передней) огрузкой. Нашел, однако! Я и не думал, что она до сих пор жива! Ей лет 10-12! А та, что ниже, - идея стыренная у Власенко (если не путаю). Оч неплохо работает и делается легко.

С уважением, Uncle

Igor_16 · Сообщение **Igor_16** » 17 апр 2008 20:32

Uncle,
Раритеты хорошо, теплом от них веет,
ну а я пока тырил с бородатых к такому пришел,

Koster · Сообщение **Koster** » 17 апр 2008 21:42

Добрый всем нам вечерок, здоровья и всех благ!
Смотрю и читаю ваши сообщения – удивлён, поражен, восхищен

, насколько я понял, часть приманок сделана собственными руками, и пусть использованы идей других авторов, но это здорово. И здорово это вдвойне, поскольку каждый из вас может купить, что -то подобное в магазине. Хотел бы тоже поделиться конструкцией и идеями некоторых приманок, которые изготовил в ожидании открытия сезона, благо спиннинг и катушку починил. Был бы крайне признателен вам за конструктивную критику и совет, поскольку я спиннингист начинающий.
«Параллельно» возникла идея открытия новой «ветки» - «Самодельные приманки для спиннинга» в которой, могли бы быть собраны все виды приманок (Джиговые, «паралонки», составнички, «железо», воблеры, поперы, спинер – бейты,…..) с кратким описанием технологий их производства.
(На некоторых «ветках» форума, что - то найти можно, но сложно.) И это было бы вдвое полезно для начинающих спиннингистов с ограничением по «бюджету».
Да, и ещё нескромная просьба личного характера:

не могли бы научить меня в сообщения вставлять картинку, пожалуйста, пожалуйста,….. пожалуйста. (С надеждой в «ЛС»)
С уважением, Koster.

Dima K · Сообщение **Dima K** » 17 апр 2008 21:51

Koster, а FAQ на что?

Igor_16 · Сообщение **Igor_16** » 17 апр 2008 22:35

Koster писал(а):«Самодельные приманки для спиннинга»

на которые не клевало ни разу
вот этого точно нигде нет, а дальше совместный анализ.

Dima K писал(а):а FAQ на что

по факу картинку вставить, ну ну .

Dima K · Сообщение **Dima K** » 17 апр 2008 22:56

Igor_16, я первый раз без всяких факов вставлял-без проблем!
Может это поможет viewtopic,t,3548.html

Uncle · Сообщение **Uncle** » 18 апр 2008 05:57

Igor_16 писал(а):по факу картинку вставить, ну ну .

а что такого? Там все расписано: "...You should see a Add an Attachment form below the main posting..."

Похоже забыли эту часть перевести

С уважением, Uncle

Igor_16 · Сообщение **Igor_16** » 18 апр 2008 09:15

Dima K писал(а):я первый раз без всяких факов вставлял-без

А я, до сих пор без них обхожусь

Koster второй месяц в инете, делай скидку.,

Uncle писал(а):Похоже забыли эту часть перевести

да и с английским не ясно как у него.

Koster · Сообщение **Koster** » 19 апр 2008 20:49

Добрый всем нам вечерок, здоровья и всех благ!
Данный «воблер» изготовлен из старой буковой ручки от лобзика, лопасть, как и пропеллер из очень тонкой нержавейки используемой в конструкции китайской зажигалки. Внутри вмонтирована «шумелка» в виде старого стеклянного предохранителя со свинцовыми дробинками. Глаза изготовлены из светящихся под УФ бусин со вставками в виде зрачка черного бисера.
Поверхность, покрыта хитиновым покровом «амурского полоза» которая, закреплена на лак для ногтей. (Где - то читал, что в середине 60-70 годов американцы занимались разработкой искусственного материала покрывающего субмарины для повышения динамики движения под водой, получилось не очень эффективно и очень дорого – аналог кожи дельфина.) Испытания в ванне прошли успешно, «воблер» получился с собственной игрой и почти с нулевой плавучестью, даже при небольшой динамической нагрузке ударялся о дно ванны.
Фото прилагается. (Попытка №875)
С уважением, Koster.

Koster · Сообщение **Koster** » 19 апр 2008 20:51

УРА!!!!!! ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!! Ай да я, ай да с...н сын!!!!

Dima K · Сообщение **Dima K** » 19 апр 2008 20:52

Осталось использовать его в деле!

Igor_16 · Сообщение **Igor_16** » 19 апр 2008 20:59

Koster писал(а):покрыта хитиновым покровом «амурского полоза» которая

Кожа?

Uncle · Сообщение **Uncle** » 19 апр 2008 21:14

Koster писал(а):Внутри вмонтирована «шумелка» ... Глаза ....из светящихся под УФ бусин . Поверхность, покрыта хитиновым покровом «амурского полоза»

От это монстр! Как я погляжу - лопасть тоже не абы как сделана, вогнутая. Копируем старого финна?

Правильное решение! Если ее еще сделать не просто в виде сектора конуса, а в виде сектора элипсоида...

С уважением, Uncle

Koster · Сообщение **Koster** » 19 апр 2008 21:17

Даже не пойму чему больше рад тому, что своими руками сделал воблер или тому что, удалось вставить картинку в сообщение. Абсолютно прав DimaK, в деле не был, хотя ещё всё впереди.
Уважаемые участники форума, очень бы хотелось выслушать конструктивные замечания по поводу модели.

На подходе ещё несколько вариантов приманок.
С уважением, Koster.

Uncle · Сообщение **Uncle** » 19 апр 2008 21:27

Koster писал(а):очень бы хотелось выслушать конструктивные замечания по поводу модели

без испытаний - ничего не скажешь! Я делал не так много воблеров, но - всегда по два, и всегда они отличались довольно сильно. А глядя на картинку трудно что либо сказать. Разве что - пропеллер, как парашутирующий элемент, должен ухудшать игру воблера.

С уважением, Uncle

Koster · Сообщение **Koster** » 19 апр 2008 21:34

Igor_16 писал(а):Кожа?

Если у Вас ( пардон мы с вами на ты?), то я мог бы поделиться этим элементом конструкции с тобой, у меня осталось.

Uncle писал(а):Если ее еще сделать не просто в виде сектора конуса, а в виде сектора элипсоида...

Уважаемый Uncle, если не составит труда, не могли бы вы пояснить? И какие, преимущества это даст?

С уважением, Koster.

Uncle · Сообщение **Uncle** » 19 апр 2008 21:40

Это довольно распространенное решение. "Вмятина" по центру лопатки увеличивает сопротивление, не изменяя угла атаки > игра становится более энергичной.

С уважением, Uncle

Igor_16 · Сообщение **Igor_16** » 19 апр 2008 21:56

По необычным лопастям есть у меня такой экземпляр, можно менять угол атаки.

Uncle · Сообщение **Uncle** » 19 апр 2008 22:02

Серьезный агрегат! Только петли для крючков выглядят так, словно шурупчиками прикручены.

С уважением, Uncle