Хочу взять "басурманскую" пятизарядку от АТА АРМS

[Sniper]

Называется -COMPANION E. По конструкции - БЕРЕТТА УЛЬРИКА, один в один. Стоит 19 тыров. Кто может поругать за такой выбор. Или похвалить.

[Dmitriy]

Если ружьё нравится - бери. Турки сейчас вроде неплохие машинки стали делать. Заодно протестируешь и нам расскажешь какие плюсы и минусы у ружья. Однозначно лучше МР-ки.

[Микоян]

Можно найти неплохую. Это уже не Импала. Но и не Стогер-2000. Поэтому, если берешь в Оруж.Доме, попроси дядю Юру сделать холодную пристрелку. У этих ружей часто ствол кривоват бывает. Не очень критично, если ввех-вниз. Но бывает и в сторону. (Иногда даже в две)

[CatchFish]

Не очень критично, если ввех-вниз. Но бывает и в сторону. (Иногда даже в две)

[artur70]

Sniper, На хантер.ру вопрос задай

[Микоян]

Не очень критично, если ввех-вниз. Но бывает и в сторону. (Иногда даже в две)

Вообще-то лучше на Ганзе. Хотя я здесь могу, если что-то конкретно интересует про турков.

[Микоян]

Ата Армс комплектует свои ружья двумя поршнями. Один для заряда свыше 32 гр., а другой до 32 гр. Это очень удобно, потому, что проблема для большинства автоматов переход с сильного патрона на слабый. Очень часто не перезаряжаются при слабом патроне.

[Sniper]

Вопрос задавал на huntclub.ru - молчат как рыбы. Видимо они из басурманских ружей не стреляют. У их бенельки, беретты, которые мне не по карману. А дядя Юра пристрелку уже сделал. Сказал - "стрелять будет куда я скажу". Нужен мне для зимы полуавтомат. Не повезло с ТОЗ-87. И сейчас беру кота в мешке - никто не знает что за пушка.

[Микоян]

Вчера охотился с доведенным до ума Бекасом. Очень приятно был удивлен и порадован этим ружьем. Автоматика работает безукоризненно, вопреки всяким писаниям на эту тему. Бой офигительный, а отдачи почти нет. Стрелял пятеркой тульской. Уверенно любую летящую цель без компромисов.

С коротким стволом семеркой бил налетающих чирков из камышей как в тире.

С длинным - крякв с лодки с подхода пятеркой. Насадка - получок. Дистанция метров 50.

Позавчера охотился с Бенелли. Просто здорово, но Бекас ничуть не хуже. Может только баланс немного не очень.

[Sniper]

«Companion – E» от АТА ARMS. Первые впечатления.

Наконец, после долгих мытарств с разрешиловкой, вызволил из магазина давно выкупленное ружьё. На первой же охоте, не утерпел - без пристрелки, сбил трех крякашей пятью выстрелами подряд. Имел удовольствие отстрелять, различными патронами и сравнить конструктив и бой с Береттой Урикой, модель 391 ALL (у напарника такое).
Очень похожая конструкция – ствол (760 мм), система запирания ствола в ствольной коробке, система запирания затвора, газоотводный механизм, система подачи патронов и перезарядки, расположение предохранителя, порядок сборки-разборки. Даже внешний вид затвора, замка, внутренностей ствольной коробки, лотка подачи патронов, ударно-спускового механизма. Такая же комплектация – четыре внутренних насадки (0,25 + 0,5 + 0,75 + 1,0 +1,25) и удлинитель ствола. Даже вкладыши регулировки наклона приклада - всё один в один. Есть и различия.
Из минусов - нет автоматического газорегулятора. У БЕРЕТТЫ – подпружиненный клапан. Понимаю так - покрутил гайку, настроил на слабый заряд (24 г). Если пальнул магнумом – клапан должен стравить лишку. Здесь же, для слабых зарядов, приходится менять поршень (прилагается в комплекте). Видимо приобрести итальянский патент у турков денег не хватило. Нет отсекателя патронов. Экстрактор стреляных гильз не подпружиненный (это несущественно).
Из плюсов – магазин на 4 патрона. У БЕРЕТТЫ – 3. «Companion – E» легче. Может быть потому, что у меня пластик. У приятеля полимеризованное дерево. Более удобная кнопка подачи патрона из магазина в ствольную коробку.
Чем только не стрелял, 7-ка, 4-ка, 2 ноля, картечь, пули, магнум, полумагнум, «самопалом», фирменными патронами. Заряжал вперемежку разные гильзы (70 мм, 76 мм) с разным типом закрутки, заряда, производителя патрона. «Жует» все без разбору, даже сраный «рекорд», на котором итальянка иногда заедает. Задержек не было. Стреляли одними и теми же патронами (00), с одними и теми же насадками (0,25мм). Показало более высокую кучность и равномерность осыпи. То ли ствол лучше (маловероятно), то ли дробь для итальянки получилась не согласованная, то ли «береттист» мажет (более вероятно), - пока не разобрался.
На 40-45 метров, с колена, две пули уложил в размер чуть меньше пачки сигарет. Правда обе ушли на 9 часов на 8-9 сантиметров. По результатам «холодной» пристрелки, ожидалось, что пули уйдут на 2 часа, на такое же расстояние. Вот и верь теперь людям.

О качестве металла и живучести, судить, пока не берусь. Будущее покажет. Имею информацию о беспроблемном настреле - около 500 выстрелов.
Сделано аккуратно. В общем - легкий прикладистый полуавтомат по приемлемой цене. Несмотря на то, что в «Доме Оружия» «накрутили» около3 тысяч сверху. ТОЗ – 87, по сравнению с ним – дрына. Похоже, наконец, повезло. Пока доволен.

P. S. Турки делают просто – берут хорошо себя зарекомендовавшую, отработанную систему и просто копируют, не сочиняя ничего нового. Причём копирую довольно аккуратно и качественно. А вот мы, даже так не можем. У нас ружья, похоже, как и все другое, делают обкуренные пэтэушники. За Державу обидно.

[Nikolay]

Sniper, Не вини страну , Держава у нас хорошая .... просто что лучшее делается , всё за хорошие деньги уходит , а то что осталось как раз и идёт в магазин .
ВСЁ ПО БЛАТУ ИЛИ ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ !!!!

[Gleb]

О качестве металла и живучести, судить, пока не берусь. Будущее покажет.

И что показало будущее? Есть нарекания?

[volk]

Gleb Я тоже такую же взял, нареканий нет вообще. Даже очень доволен за год не одной осечки, в общем не разу не подвела. растрелял больше тысячи патронов. СОВЕТУЮ . Патроны использую только заводские, самопальные не разу не пробовал, сказать по ним нечего не могу.

[Gleb]

volk, в пластике?

[hunt25]

Gleb, у меня товарищ тоже два года пользует(в пластике) и ни каких нареканий! мне больше всего в нём нравится его лёгкость и по болотам не жалко лазить! а остальные характеристики это уж как фартанёт!

[proxor]

Купил такой прибор(в карбоне) в прошлом году летом. Нравится!
Кажется у roman_kzn такой же.

[volk]

Глеб я взял в дереве, карбона не было, но можно поменять в любое время . Комплект стоит чуть больше четырех тысяч. На элитную охоту в дереве ну а на обычную в карбоне.

[Gleb]

Купил такой прибор(в карбоне) в прошлом году летом. Нравится!
Кажется у roman_kzn такой же.

А на стволе у него вроде плёнка? Если так, не облазет ли? Не практичней ли обычный вороненый ствол пластика?

[proxor]

А на стволе у него вроде плёнка? Если так, не облазет ли? Не практичней ли обычный вороненый ствол пластика?

Не понял,на стволе плёнки нет,на карбоне вроде тоже.Могу дать пощупать

[volk]

Что то я тоже не чего не нашел

[roman_kzn]

Хорошее ружье. мне нравится. настрел около 2500

[volk]

Пять сменных втулок и удлинитель ствола делают свое дело. Ружье очень удобно на гусиной охоте, так как можно сделать больше двух выстрелов, что иногда бывает необходимо. Глеб покупай не пожалеешь.

[Sniper]

И что показало будущее? Есть нарекания?

Больших нареканий нет.
Есть небольшое замечание. Бой ружья пулей зависит от качества изготовления внутренней резьбы в стволе и насадке. Соблюсти идеальную соосность этих частей очень трудно, даже применяя станки с цифровым управлением. Поэтому ставишь одну насадку - пулю уносит влево. Ставишь другую - уносит вправо и вниз. Особенно это проявляется на дистанциях свыше 50 метров. Бой пулей зависит даже от того, как ты вкручиваешь насадку - с применением уплотнителя на резьбу, или без него. Такая картина наблюдается не только на АТА, но и на всемирно известных брендах. Беретта например. Лично пробовал, стрелял, менял насадки, сравнивал. Поэтому для пулевой стрельбы применяют отдельный пулевой ствол. Он немного короче, а самое главное - без всяких вкручиваемых насадок. Цельный одним словом. Есть и специальные комплектации с думя стволами - дробовым с насадками, и пулевым. Компаньон, он же Мароччи, он же Пегасус. Рекомендую взять такую комплектацию, если есть средства, разумеется.
Если же не стреляешь дальше 50 метров - можно не заморачиваться с отдельным пулевым стволом.

[Gleb]

понял, спасибо

[Gleb]

Поэтому для пулевой стрельбы применяют отдельный пулевой ствол. Он немного короче, а самое главное - без всяких вкручиваемых насадок. Цельный одним словом. Есть и специальные комплектации с думя стволами - дробовым с насадками, и пулевым. Компаньон, он же Мароччи, он же Пегасус. Рекомендую взять такую комплектацию, если есть средства, разумеется.

Вот что-то на Ганзе только один отзыв видал о лучших результатах с данным стволом, а вот остальные не лестные...

[CatchFish]

Sniper, кажись, всё оттого, что насадки резьбовые.. опёрлась насадка больше правым краем, дырдочка вылета ушла влево на 0,1мм, а пуля через 100м ушла влево на 5см.. так?
И правильно, что пулевые стволы цельные!

[Sniper]

Sniper, кажись, всё оттого, что насадки резьбовые.. опёрлась насадка больше правым краем, дырдочка вылета ушла влево на 0,1мм, а пуля через 100м ушла влево на 5см.. так?
И правильно, что пулевые стволы цельные!

Если не на все 50. То, что в магазине производят холодную пристрелку и на основании этого делают прогноз, куда будет уводить пулю – это все ерунда. С помощью холодной пристрелки можно только оценить соосность патронника и прицельной планки. Бой определяется дулом. Если насадка косит, хорошего пулевого боя добиться невозможно.
Свести точку попадания и СТП с помощью оптики под одну и ту же пулю, один и тот же заряд - можно. Но если изменишь хват ружья (допустим чуть сильнее прижался щекой), применил пулю другого веса, или пороховой заряд изменил (бинарный патрон сделал) – точка попадания и СТП опять начинают расходиться. Чем больше дистанция – тем больше расхождение. Вон на Ганзе один товарищ насадку подбирал под пулю. Рассказывает, что достаточно несколько раз провести шкуркой в районе фаски насадки, что бы изменить бой ружья. А в пневматике – самая ответственная операция при апгрейде ружья, это шлифовка фаски в дуле. В принципе, с хорошим гладким стволом, с правильной пулей – можно посоревноваться и с нарезным стволом. Правда до 100 метров только. Вот такие пироги.

[CatchFish]

В принципе, с хорошим гладким стволом, с правильной пулей – можно посоревноваться и с нарезным стволом. Правда до 100 метров только. Вот такие пироги.

Не помню, из какой книжки, но слышал такое: "и чего на белку не разрешают мелкашку? я пулей из 32-го калибра бью её на 80-100метров, а из мелкашки на 50 максимум?"..
ещё и патрон если взять простой охотничий, не откалиброванный (темп, спорт, матч , биатлон...), там вообще на 50 метров разлёт со станка сантиметра 3-4.. то есть мимо на 2 белки!

[Gleb]

Sniper, я так понимаю вообще можно ввернуть 0,25 в это ружьё и пусть прикипает, с такой кучностью то...
А пуля на гладком дальше 50м без оптики, так зачем вообще не понимаю.

[Sniper]

А пуля на гладком дальше 50м без оптики, так зачем вообще не понимаю.

Я тоже так считал – дальше 100 м нехрен и стрелять из гладкого.
Однако, оказывается, полёвки хорошо летят и на 130-140 м. Стрелял много. Пробовал разные способы снаряжения патрона. Сам озадачен и удивляюсь, что разброс небольшой и стабильный. Отдельных отрывов нет. Доходило до того, что пули ложились почти одна в одну. Может, сказывается доработка стандартной пули (Полева-6), может свинец потверже попался, может ружье «виновато» - не знаю. На такую дистанцию при обычном снаряжение патрона – пули низит, примерно на 30-40 см. Интересно, но бинарный заряд на такую дистанцию снижения вообще не даёт. По крайней мере для моего ружья. Т.е. горизонталь держится. Объяснение одно – выше скорость, причём значительно.
Вот куплю коллиматор – потягаюсь с егерем. У него СКС.