Атомная в Камских, возвращение...
Модераторы: edik, Max, Ruslan T, domik1974
- Evgeni_PUX
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 16 мар 2009 15:34
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Разлом есть и никуда не денется. В Армении была АЭС, землетрясение выдержала, хорошо. Фукусима не выдержала- цунами добило , допустим не будет у нас цунами. Но есть ГЭС, которая точно если что тряханет " Поможет".
Нефтяники А вместо спецраствора обычную воду заливают в скважины. Нарушение?!Нарушение на республиканском уровне. Толчки были под 5-ку.
Также во второй половине 2016 года в Нижнекамске был взрыв газа на производстве, несколько погибших, хоть бы слово в СМИ было?!
И это ведь происходит не где-нибудь на ДВ, а здесь у нас в Татарстане.
По поводу строить спецгорода возле АЭС или нет, а почему бы и нет. Все равно у них статут ОСОБЫХ объектов и как предполагается строительство закрытых городов.
Дороже не дороже, а о Людях нужно думать в первую очередь
На сайте Росатома официальной информации по строительству данного объекта нет. Но есть 8 других.
http://rosatom.ru/production/design/str ... iesya-aes/
Строят же рядом с существующими АЭС новые энергоблоки, ну и пусть строят, всю землю зачем начинять бомбами замедленного действия. От того что тут неподалеку АЭС постороят, мне что, % Росатом будет платить за такое соседство? Да ни за какие деньги.
Я считаю ЗДОРОВЬЕ, СЕМЬЯ и ОКРУЖАЮЩАЯ НАС СРЕДА самые приоритетные вещи.
Прежде чем что сделать надо подумать, а не навредишь ли ты этим ВЕЩАМ.
ВОЗДУХОМ ДЫШИМ ОДНИМ, ВОДУ ПЬЕМ ТОЖЕ ОДНУ.
В той же Греции, живут под 90 лет средняя продолжительность. Экология на уровне, Кипр даже разработку нефти и газа не ведет в море по причинам небезопасности для экологии данного мероприятии. И нормально, не бедствуют, даже учитывая захват турками половины острова в 70-ых.
А у нас газ с нефтью закончатся через 20 лет, ага через 200 может и закончится.
Я верю в РОСАТОМ, но не верю опрометчивым решениям наших лидеров.
Кстати доля атомной энергетики составляет только 18 % от всей вырабатываемой в РФ.
Нефтяники А вместо спецраствора обычную воду заливают в скважины. Нарушение?!Нарушение на республиканском уровне. Толчки были под 5-ку.
Также во второй половине 2016 года в Нижнекамске был взрыв газа на производстве, несколько погибших, хоть бы слово в СМИ было?!
И это ведь происходит не где-нибудь на ДВ, а здесь у нас в Татарстане.
По поводу строить спецгорода возле АЭС или нет, а почему бы и нет. Все равно у них статут ОСОБЫХ объектов и как предполагается строительство закрытых городов.
Дороже не дороже, а о Людях нужно думать в первую очередь
На сайте Росатома официальной информации по строительству данного объекта нет. Но есть 8 других.
http://rosatom.ru/production/design/str ... iesya-aes/
Строят же рядом с существующими АЭС новые энергоблоки, ну и пусть строят, всю землю зачем начинять бомбами замедленного действия. От того что тут неподалеку АЭС постороят, мне что, % Росатом будет платить за такое соседство? Да ни за какие деньги.
Я считаю ЗДОРОВЬЕ, СЕМЬЯ и ОКРУЖАЮЩАЯ НАС СРЕДА самые приоритетные вещи.
Прежде чем что сделать надо подумать, а не навредишь ли ты этим ВЕЩАМ.
ВОЗДУХОМ ДЫШИМ ОДНИМ, ВОДУ ПЬЕМ ТОЖЕ ОДНУ.
В той же Греции, живут под 90 лет средняя продолжительность. Экология на уровне, Кипр даже разработку нефти и газа не ведет в море по причинам небезопасности для экологии данного мероприятии. И нормально, не бедствуют, даже учитывая захват турками половины острова в 70-ых.
А у нас газ с нефтью закончатся через 20 лет, ага через 200 может и закончится.
Я верю в РОСАТОМ, но не верю опрометчивым решениям наших лидеров.
Кстати доля атомной энергетики составляет только 18 % от всей вырабатываемой в РФ.
Последний раз редактировалось Evgeni_PUX 13 янв 2017 13:34, всего редактировалось 1 раз.
Поймал-отпусти!!!Дай и другим половить!!!
Re: Атомная в Камских, возвращение...
На каком предприятии?Evgeni_PUX писал(а):Также во второй половине 2016 года в Нижнекамске был взрыв газа на производстве, несколько погибших, хоть бы слово в СМИ было?!
Кайман-330 + MARINER 15;
Ока-4 + SUZUKI dt30rs.
Ока-4 + SUZUKI dt30rs.
Re: Атомная в Камских, возвращение...
sahara, так понимаю про завод Нижнекамскнефтехим идет речь.
Re: Атомная в Камских, возвращение...
АЭС как источник электроэнергии в Татарстане не нужен. Если будут считать правильно то АЭС не будет - по пройдёт ТЭО, а если для того чтобы освоить бабки - тяжёлый случай.
_______________________________________
- Vladimir_F
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 4488
- Зарегистрирован: 04 окт 2005 15:38
Re: Атомная в Камских, возвращение...
А уровень воды, для увеличения мощности ГЭС поднять все равно не дадут. Рано или поздно все равно построят АЭСBabar писал(а):АЭС как источник электроэнергии в Татарстане не нужен. Если будут считать правильно то АЭС не будет - по пройдёт ТЭО, а если для того чтобы освоить бабки - тяжёлый случай.
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Evgeni_PUX, причем здесь остальные 8 АЭС если энергия нужна Татарстану?!
Греция, Кипр...Евгений вы сами себя слышите?! ну где нить на Маврикии тоже живут по 150 лет, с ветки не слезая при этом, это же не от того, что там АЭС нет
Греция в середине 60-х годов отказалась от применения АЭС, знаете почему? Потому, что населения мало, промышленности толком нет, нет смысла вбухивать бабло в то, что никогда не окупится.
Почему вы в пример Грецию приводите? берите развитые страны!! И посмотрите на кол-во АЭС (читай дешевой энергии) на масштаб страны и кол-во населения.
США-104 реактора
Франция - 58 реакторов
Япония -40 реакторов
Ю.Корея- 23
Великобритания -16 и т.д.
Вот парадокс, хотим развития экономики, для этого все знают, что надо промышленность развивать, а электричество для работы этих цехов и заводов где брать?! По вай-фаю с соседних регионов?
И да, я ни разу не сотрудник РОСАТОМА
Греция, Кипр...Евгений вы сами себя слышите?! ну где нить на Маврикии тоже живут по 150 лет, с ветки не слезая при этом, это же не от того, что там АЭС нет
Греция в середине 60-х годов отказалась от применения АЭС, знаете почему? Потому, что населения мало, промышленности толком нет, нет смысла вбухивать бабло в то, что никогда не окупится.
Почему вы в пример Грецию приводите? берите развитые страны!! И посмотрите на кол-во АЭС (читай дешевой энергии) на масштаб страны и кол-во населения.
США-104 реактора
Франция - 58 реакторов
Япония -40 реакторов
Ю.Корея- 23
Великобритания -16 и т.д.
Вот парадокс, хотим развития экономики, для этого все знают, что надо промышленность развивать, а электричество для работы этих цехов и заводов где брать?! По вай-фаю с соседних регионов?
И да, я ни разу не сотрудник РОСАТОМА
- Evgeni_PUX
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 16 мар 2009 15:34
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Про завод уточню детали о ЧП.
Татарстану считаю для развития промышленности по ТЭО не нужна АЭС.
Если очень нужно, то построят отдельно ТЭЦ.
ГЭС как привило используют в пиковые нагрузки( утро,вечер)
Основа ТЭЦ и АЭС
И кроме промышленности, есть что развивать.
Сингапур, Гонконг мне импонируют.
К примеру на всех пляжах сетки от акул и спасатели дежурят.
Наши бы попросту повыбивали всю зубастую живность.
При мне человек поранил ногу об ракушку: 3- ое полицейских и один спасатель на руках донесли человека до медпункта на пляже. А у нас бабушку в больнице с направлением на рентген никто не поможет.
Андрей подходы ко всему разные, понимаешь, ко всему. Наши не хотят семь раз отмерить один раз отрезать. Наоборот режут на глаз и также шьют.
А по поводу, развитые и не развитые и вообще об энергетике
Далеко ходить не буду , википедия
"История ядерной энергетики охватывает период более полувека, и за это время она уже стала традиционной отраслью энергетики. В настоящее время 31 страна эксплуатирует атомные электростанции. По состоянию на 2016 год в мире насчитывалось 449 энергетических реакторов (включая остановленные на длительный срок) общей мощностью 391770 МВт[3], 60 реакторов находятся в стадии сооружения[4].
Подавляющее большинство АЭС находятся в странах Европы, Северной Америки, Дальневосточной Азии и на территории бывшего СССР, в то время как в Африке их почти нет, а в Австралии и Океании их нет вообще.
Доля выработки электроэнергии на АЭС в некоторых странах достигает больших значений, так в 13 странах она превышает 30 %. С другой стороны, в некоторых странах доля атомной энергетики в энергобалансе незначительна, так Китай является одним из лидеров по установленной мощности, однако, АЭС дают около 2,5 % электричества страны. Мировым лидером по установленной мощности является США, однако ядерная энергетика составляет лишь 20 % в общем энергобалансе этой страны. Мировым лидером по доле в общей выработке является Франция (второе место по установленной мощности), в которой ядерная энергетика является национальным приоритетом — 77 %.
КНР осуществляет самую масштабную программу строительства новых АЭС, также значительные такие программы имеют Индия, Россия, Южная Корея и в меньшей мере ещё около полутора десятка стран мира. На первые три страны приходится чуть больше половины (а именно — 32) строящихся реакторов .
В то же время в мире существует противоположные тенденции стагнации и даже отказа от ядерной энергетики. Как некоторые лидеры атомной энергетики (США, Франция, Япония), так и некоторые другие страны закрыли ряд АЭС. Италия стала единственной страной, закрывшей все имевшиеся АЭС и полностью отказавшейся от ядерной энергетики. Бельгия, Германия, Испания, Швейцария осуществляют долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики. Азербайджан, Грузия, Литва, Казахстан отказались от ядерной энергетики во многом по причине распада СССР, причём на территории двух последних стран уже действовали АЭС, построенные в рамках единой советской энергетики. Австрия, Куба, Ливия, КНДР, Польша по политическим, экономическим или техническим причинам остановили свои ядерные программы перед пуском своих первых АЭС, начатых строительством, хотя две последние страны планируют строить АЭС вновь. Ранее отказывалась от атомной энергетики Армения, однако затем её единственная АЭС была пущена в эксплуатацию вновь. Имеющие АЭС Нидерланды, Тайвань, Швеция планировали отказаться от атомной энергетики, хотя пока приостановили такие мероприятия. Также имели ранее, но отказались от программ развития атомной энергетики не имевшие АЭС Австралия, Гана, Греция, !!!!!!Дания, Ирландия, Латвия, Лихтенштейн, Люксембург, Малайзия, Мальта, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Филиппины. Перспективы заявленного строительства новых АЭС в случаях некоторых стран также вызывают сомнения.
Откуда то же они берут остальные 80% электроэнергии на примере того же США.
Не все так однозначно, развитие должно быть, но не по принципу после нас хоть потоп и у нас есть развитие только с применением АЭС. И тенденция по отказу и закрытию АЭС это подтверждает.
Если в глобальном смысле рассуждать, то Земля одна, другой такой поблизости не существует, поэтому будем ее беречь.
Татарстану считаю для развития промышленности по ТЭО не нужна АЭС.
Если очень нужно, то построят отдельно ТЭЦ.
ГЭС как привило используют в пиковые нагрузки( утро,вечер)
Основа ТЭЦ и АЭС
И кроме промышленности, есть что развивать.
Сингапур, Гонконг мне импонируют.
К примеру на всех пляжах сетки от акул и спасатели дежурят.
Наши бы попросту повыбивали всю зубастую живность.
При мне человек поранил ногу об ракушку: 3- ое полицейских и один спасатель на руках донесли человека до медпункта на пляже. А у нас бабушку в больнице с направлением на рентген никто не поможет.
Андрей подходы ко всему разные, понимаешь, ко всему. Наши не хотят семь раз отмерить один раз отрезать. Наоборот режут на глаз и также шьют.
А по поводу, развитые и не развитые и вообще об энергетике
Далеко ходить не буду , википедия
"История ядерной энергетики охватывает период более полувека, и за это время она уже стала традиционной отраслью энергетики. В настоящее время 31 страна эксплуатирует атомные электростанции. По состоянию на 2016 год в мире насчитывалось 449 энергетических реакторов (включая остановленные на длительный срок) общей мощностью 391770 МВт[3], 60 реакторов находятся в стадии сооружения[4].
Подавляющее большинство АЭС находятся в странах Европы, Северной Америки, Дальневосточной Азии и на территории бывшего СССР, в то время как в Африке их почти нет, а в Австралии и Океании их нет вообще.
Доля выработки электроэнергии на АЭС в некоторых странах достигает больших значений, так в 13 странах она превышает 30 %. С другой стороны, в некоторых странах доля атомной энергетики в энергобалансе незначительна, так Китай является одним из лидеров по установленной мощности, однако, АЭС дают около 2,5 % электричества страны. Мировым лидером по установленной мощности является США, однако ядерная энергетика составляет лишь 20 % в общем энергобалансе этой страны. Мировым лидером по доле в общей выработке является Франция (второе место по установленной мощности), в которой ядерная энергетика является национальным приоритетом — 77 %.
КНР осуществляет самую масштабную программу строительства новых АЭС, также значительные такие программы имеют Индия, Россия, Южная Корея и в меньшей мере ещё около полутора десятка стран мира. На первые три страны приходится чуть больше половины (а именно — 32) строящихся реакторов .
В то же время в мире существует противоположные тенденции стагнации и даже отказа от ядерной энергетики. Как некоторые лидеры атомной энергетики (США, Франция, Япония), так и некоторые другие страны закрыли ряд АЭС. Италия стала единственной страной, закрывшей все имевшиеся АЭС и полностью отказавшейся от ядерной энергетики. Бельгия, Германия, Испания, Швейцария осуществляют долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики. Азербайджан, Грузия, Литва, Казахстан отказались от ядерной энергетики во многом по причине распада СССР, причём на территории двух последних стран уже действовали АЭС, построенные в рамках единой советской энергетики. Австрия, Куба, Ливия, КНДР, Польша по политическим, экономическим или техническим причинам остановили свои ядерные программы перед пуском своих первых АЭС, начатых строительством, хотя две последние страны планируют строить АЭС вновь. Ранее отказывалась от атомной энергетики Армения, однако затем её единственная АЭС была пущена в эксплуатацию вновь. Имеющие АЭС Нидерланды, Тайвань, Швеция планировали отказаться от атомной энергетики, хотя пока приостановили такие мероприятия. Также имели ранее, но отказались от программ развития атомной энергетики не имевшие АЭС Австралия, Гана, Греция, !!!!!!Дания, Ирландия, Латвия, Лихтенштейн, Люксембург, Малайзия, Мальта, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Филиппины. Перспективы заявленного строительства новых АЭС в случаях некоторых стран также вызывают сомнения.
Откуда то же они берут остальные 80% электроэнергии на примере того же США.
Не все так однозначно, развитие должно быть, но не по принципу после нас хоть потоп и у нас есть развитие только с применением АЭС. И тенденция по отказу и закрытию АЭС это подтверждает.
Если в глобальном смысле рассуждать, то Земля одна, другой такой поблизости не существует, поэтому будем ее беречь.
Поймал-отпусти!!!Дай и другим половить!!!
Re: Атомная в Камских, возвращение...
для чего энергия татарстану? какие производства??! раньше 22 и 16 в 3 смены лампочки жгли и хватало, не считая других пром предприятий казанских.. демагогия это и распил.
Fillet & release !
Re: Атомная в Камских, возвращение...
У нас самые безопасные станции в мире На чернобыле Авария случилась из-за того что экспериментировали с регулированием мощности
сейчас это невозможно.
сейчас это невозможно.
"Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу,- пьют и воруют."
(c) Салтыков-Щедрин.
(c) Салтыков-Щедрин.
- aleksandrhunter59
- Татфишевец
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 08 июл 2011 11:07
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Неужели мало затопления в 1957 ...потом Нижнекамская ГЭС которая отрезала верховья Камы и превратила отрезок от Челнов до устья в болото которое усугубили мостом в Сорочьих...эта энергия нужна на продажу...мы сами себе и детям роем яму....Дело не в надежности станции...есть еще геология и человеческий фактор...
Re: Атомная в Камских, возвращение...
В Чернобыле был человеческий фактор.Но все равно АЭС под боком нуегонах . От АЭС "остается" так называемая "тяжёлая вода" которая охлаждает реактор. Н-ая часть все равно будет попадать в реку, хотя она циркулирует на АЭС. В Казани же на Оргсинтезе построили завод Бисфенол, который тоже "вредный" и никого не спросили так и этот проект по ходу добьют Минус в карму нашему правительству.
Групер 330+ NM 9.8 B1
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Видел по ящику как то в Германии поезд шел с радиоактивными отходами на хранение. Дюди под поезд ложились. Но думаю что он всё равно дошел до места назначения.
Групер 330+ NM 9.8 B1
Re: Атомная в Камских, возвращение...
в стране вечнозелёных помидоров "солнечные батареи", ну, ну.sahara писал(а):есть альтернативы - солнечные батареи, ветряки, а проблемы с хранением эл. энергии в больших объемах будут решены в ближайшие лет 10-20.Uncle писал(а):Джентльмены, а что, лучше еще одну ГЭС на Волге построить? Или ТЭЦ в городе?
В прошлый Новый год отказался от оливье.
В этот попробую от мандаринок отказаться - надо же выяснить, от чего мне так плохо первого января.
В этот попробую от мандаринок отказаться - надо же выяснить, от чего мне так плохо первого января.
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Борис, 16 и 22 заводы может и жгли лампочки но не более, потребление даже суммарно на этих заводах не больше Казаньоргсинтеза. Теперь представьте НКНХ, Танеко, ТАИФ и все это в одном месте Нижнекамске. Вы поймите одну вещь, что эти предприятия по своему технологическому циклу это не 16, 22 и "семьсотвеселый" где свет выключили и все домой пошли, там перебои с эл.энергией приведут к куда более тяжелям последствиям.
Я согласен что есть альтернатива АЭС, но не в нашей стране и не в нашем климате!! ГЭС и ТЭЦ да, но их стоимость (особенно ГЭС) не так и мала, а выработанный киловатт куда дороже.
Мое мнение таково АЭС для республики нужно, а вот строить его в Кам.полянах или нет (с учетом разлома как вы говорите, сам не силен в этом) пусть решают спец-ты. Т.к. я четко убежден, что авария на энергоблоке куда менее вероятна чем ЧП на той же химии, что не менее страшно!
Я согласен что есть альтернатива АЭС, но не в нашей стране и не в нашем климате!! ГЭС и ТЭЦ да, но их стоимость (особенно ГЭС) не так и мала, а выработанный киловатт куда дороже.
Мое мнение таково АЭС для республики нужно, а вот строить его в Кам.полянах или нет (с учетом разлома как вы говорите, сам не силен в этом) пусть решают спец-ты. Т.к. я четко убежден, что авария на энергоблоке куда менее вероятна чем ЧП на той же химии, что не менее страшно!
- aleksandrhunter59
- Татфишевец
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 08 июл 2011 11:07
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Если в Татарстане не хватает энергии то почему с Нижнекамской ГЭС идет энергия в Башкирию а с Куйбышевской в центр России...две нитки....?
Re: Атомная в Камских, возвращение...
единая энергосистема страны. это когда где не хватает, отправляют туда, а если не хватает тебе то присылают тебеaleksandrhunter59 писал(а):Если в Татарстане не хватает энергии то почему с Нижнекамской ГЭС идет энергия в Башкирию а с Куйбышевской в центр России...две нитки....?
мы живем в развивающейся стране, а не в аграрной. где можно и при свечках жить. и все кто против строительства аэс, не понимают политику партии и народа
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом. Марк Твен
Re: Атомная в Камских, возвращение...
я голову, дядя Вова, включаю не только чтобы есть, как бы ты не хотел это представить публике.Vladimir_F писал(а):CatchFish,
Хоть сам подумал, что сказал? Ну на 50-60, пусть на 100 лет еще хватит нефти и газа. А что потом?
Ты мне вот что скажи, сколько простоит здание с повышенными коэффициентами износа (тепловое и прочее излучение и кой-какие другие факторы) на фундаменте, бетонное основание которого выморожено.. сколько зим гольному бетону положено выдержать по ГОСТу, если цементу нормально вложено, а не стырено? а за 25-30 лет сколько их было?
Самые высокие и дорогие марки держат около 1000-1200 циклов, но их в СССР не было... это 3-4 зимы.
Проект надо будет переделывать, причём учтя все новые требования, нарисовать заново будет легче, тем более что энергопотребление тоже изменилось.
Тогда смысл возобновлять стройку, реанимировать говно мамонта?
Надо выбирать место другое, уж точно не на реке и не вблизи.
Рыбацкая удача - трудное счастье.
Re: Атомная в Камских, возвращение...
а нефть и газ так лучше вообще не продавать (тем паче по дешёвке как счас), а применять у себя... а им, второсортным - построим хоть сотню ядерных котлов, но тока чтоп нам отчисляли дивиденды.
Рыбацкая удача - трудное счастье.
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Я тебя умоляю...RamireS писал(а):В Чернобыле был человеческий фактор.Но все равно АЭС под боком нуегонах . От АЭС "остается" так называемая "тяжёлая вода" которая охлаждает реактор. Н-ая часть все равно будет попадать в реку, хотя она циркулирует на АЭС. В Казани же на Оргсинтезе построили завод Бисфенол, который тоже "вредный" и никого не спросили так и этот проект по ходу добьют Минус в карму нашему правительству.
Бисфенол менее вредный, чем молкомбинат. Что же про молкомбинат истерии нет, а про БФА (Бисфенол) каких только небылиц не ходит: и фосген и люди работают под землей в бункерах в спецкостюмах и т.д. и т.п.
Re: Атомная в Камских, возвращение...
сейчас и в среднесрочной (т.е. хоть как то предсказуемой) необходимости (востребованности) в АЭС нет. Если продолжать строить основываясь на министерских байках о росте энергопотребления (промышленности) в N раз в дветыще махнатому году - выкинутые бабки и усугубление проблемы действующих энергокомпаний.
Поднять уровень не дадут по государственным соображениям, т.е. когда смотрят на картину в целом: поднимаем тут, затопляем тут, дополнительно вырабатываем тут. НО! ровно столько же теряем на ГЭС расположенной выше. Т.е. чисто перераспределение прибыли + дополнительно затопленные земли.
Вот уж не думал что на татфише будем обсуждать проблемы современной энергетики России и Татарстана.
Поднять уровень не дадут по государственным соображениям, т.е. когда смотрят на картину в целом: поднимаем тут, затопляем тут, дополнительно вырабатываем тут. НО! ровно столько же теряем на ГЭС расположенной выше. Т.е. чисто перераспределение прибыли + дополнительно затопленные земли.
Вот уж не думал что на татфише будем обсуждать проблемы современной энергетики России и Татарстана.
_______________________________________
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Что вы сравниваете член с пальцем? Оргсинтез, пороховой, и прочие производства это НИЧТО по сравнению с атомом. При ЧС это вообще несравнимые вещи, хлор, шмор и прочая химия не нанесет столько вреда и продолжительность этого вреда по сравнению с ядерным излучением туфта. Всем ратующим за АЭС несколько вопросов:
1. С какого перепугу вы взяли что нам энергии не хватает?
2. На какое новое производство вы расчитываете в стране пререпродаванов и воров?
3. С чего вы взяли что нет альтернативы и она стоит бешенных денег, когда достаточно отключить всю светящуюся рекламу, чтоб запуститьновый завод?
4. Вы в реалии видели уродов после ядерных болячек? У вас близкие погибали от рака и малокровия, которые были вызваны последствиями ядерных испытаний в Симипалатинске? Вы метались по больницам, не зная как спасти собственную мать? А хотите вы этого для себя?
1. С какого перепугу вы взяли что нам энергии не хватает?
2. На какое новое производство вы расчитываете в стране пререпродаванов и воров?
3. С чего вы взяли что нет альтернативы и она стоит бешенных денег, когда достаточно отключить всю светящуюся рекламу, чтоб запуститьновый завод?
4. Вы в реалии видели уродов после ядерных болячек? У вас близкие погибали от рака и малокровия, которые были вызваны последствиями ядерных испытаний в Симипалатинске? Вы метались по больницам, не зная как спасти собственную мать? А хотите вы этого для себя?
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Ну, допустим, я доверяю Росатому, его технологиям. Я рад, что его портфель заказов (на зарубеж) на ближайшие ...надцать лет составляет более 100 млрд баксов....
Ну так... пусть строит за рубежом. Там они наверняка соблюдут все технологии и даже сверх, а внутри... да в "байской" республике... Не, настолько не доверяю...
Опять же, исходя из этого - https://aftershock.news/?q=node/476449 - п.5 конечно успокаивает, но при наличии п.3 - возникает вопрос нахуа козе баян? В смысле, понятно зачем верхушке местной, а нам, не верхушке?
Ну так... пусть строит за рубежом. Там они наверняка соблюдут все технологии и даже сверх, а внутри... да в "байской" республике... Не, настолько не доверяю...
Опять же, исходя из этого - https://aftershock.news/?q=node/476449 - п.5 конечно успокаивает, но при наличии п.3 - возникает вопрос нахуа козе баян? В смысле, понятно зачем верхушке местной, а нам, не верхушке?
Последний раз редактировалось Oskar 14 янв 2017 22:30, всего редактировалось 1 раз.
С песней в сердце, с кувалдой в руках.
Истины нет. Есть точка зрения.
Истины нет. Есть точка зрения.
- Vladimir_F
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 4488
- Зарегистрирован: 04 окт 2005 15:38
Re: Атомная в Камских, возвращение...
RADDD,
Я тебе, как бывший "глухонемой" скажу что лично знаю массу людей проработавших в "сборках" по 20-25 лет и имеющих по 3-4 детей и завиднейшее здоровье. При соблюдении всех норм и регламентов это совсем не вредно, тем более при переборе дозы тебя на год отстраняют от всех работ с отъемом всех льгот и надбавок. Так что только полный идиот пойдет на перебор дозы, тем более сейчас. Это же будет целый клад для медиков-радиологов. Только с билетом в один конец и свинцовым гробом.
Я не ратую за атомную энергетику, но к сожалению альтернативы ей не вижу. А сказки про ветряки и солнечные батареи это уже пройденный этап. Наш МРН технократ, и если бы что-нибудь подобное имело хоть какую-нибудь пользу для промышленности нашей республики, то это давно уже было апробированно где-нибудь.
Я тебе, как бывший "глухонемой" скажу что лично знаю массу людей проработавших в "сборках" по 20-25 лет и имеющих по 3-4 детей и завиднейшее здоровье. При соблюдении всех норм и регламентов это совсем не вредно, тем более при переборе дозы тебя на год отстраняют от всех работ с отъемом всех льгот и надбавок. Так что только полный идиот пойдет на перебор дозы, тем более сейчас. Это же будет целый клад для медиков-радиологов. Только с билетом в один конец и свинцовым гробом.
Я не ратую за атомную энергетику, но к сожалению альтернативы ей не вижу. А сказки про ветряки и солнечные батареи это уже пройденный этап. Наш МРН технократ, и если бы что-нибудь подобное имело хоть какую-нибудь пользу для промышленности нашей республики, то это давно уже было апробированно где-нибудь.
Re: Атомная в Камских, возвращение...
сроки сдачи перенесли до 2023hunter09 писал(а):про ВСМ тоже много говорили в итоге тишина
Поживу - увижу, доживу – узнаю, выживу — учту.
Re: Атомная в Камских, возвращение...
до 2023 можно пилить не отчитываясь по крупному ))Водяной писал(а): сроки сдачи перенесли до 2023
_______________________________________
Re: Атомная в Камских, возвращение...
По своей работе бываю на разных предприятиях и знаю, что на Заводе С.К. есть ядерный реактор уже очень давно, не знаем и живем спокойно. В пригороде Казани есть хранилище ядерных отходов, около санатория Крутушка, вот там и подземные хранилища и люди в специальных костюмах, предприятие Радон. Мы уже давно живем на ядерной бочке.
ФЛЮГЕР БЫЛ ПРИКРУЧЕН НАМЕРТВО, ПОЭТОМУ ВЕТЕР ОБРЕЧЕННО ДУЛ В ЗАДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ ...
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Эххх я б газетку подстелил бы!!Babar писал(а):до 2023 можно пилить не отчитываясь по крупному ))Водяной писал(а): сроки сдачи перенесли до 2023
Поживу - увижу, доживу – узнаю, выживу — учту.
- Mazanov Oleg
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 4282
- Зарегистрирован: 07 мар 2009 22:17
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Альтернативы для будущего развития региона (30-60е годы) нет.
Возобновляемые ( в наших условиях) не конкурентноспособны.
Для производства солнечных батарей нужно потратить больше электричества, чем они сами произведут за весь период эксплуатации..
Российские, строящиеся АЭС, на сегодняшний день самые безопасные.
Я за атом. Мирный.
Возобновляемые ( в наших условиях) не конкурентноспособны.
Для производства солнечных батарей нужно потратить больше электричества, чем они сами произведут за весь период эксплуатации..
Российские, строящиеся АЭС, на сегодняшний день самые безопасные.
Я за атом. Мирный.
- Vladimir_F
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 4488
- Зарегистрирован: 04 окт 2005 15:38
Re: Атомная в Камских, возвращение...
На СК нет ядерного реактора. Есть изотопные источники, без которых некоторые виды технологических процессов невозможны.
Re: Атомная в Камских, возвращение...
Да, наверное земля слухами полнится, я был в этом цеху, они там делают ленты тянущиеся.Vladimir_F писал(а):На СК нет ядерного реактора. Есть изотопные источники, без которых некоторые виды технологических процессов невозможны.
ФЛЮГЕР БЫЛ ПРИКРУЧЕН НАМЕРТВО, ПОЭТОМУ ВЕТЕР ОБРЕЧЕННО ДУЛ В ЗАДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ ...