Вопрос президенту

Gringo · Сообщение **Gringo** » 04 июл 2006 07:41

Может, конечно получиться из серии: "Я спросил у ясеня"...
короче - наивняк и инфантилизм...
Голосуйте в поддержку, коллеги. Обещают, что передадут президенту самые проголосованные, т.е. популярные вопросы.
Это есть то о чем все очень много говорят.

ССЫЛКА НА ВОПРОС:
http://president.yandex.ru/question.xml?id=201121

Голосуем не стесняемся!

КТО МОЖЕТ ПРИВЛЕКАЙТЕ ЕЩЕ НАРОД К ГОЛОСОВАНИЮ!
КТО ОБЩАЕТСЯ НА ДРУГИХ САЙТАХ РАЗМЕСТИТЕ ТАМ ССЫЛКУ!

fish · Сообщение **fish** » 04 июл 2006 09:06

Я бы проголосовал, но у меня этот домен заблокирован у провайдера :? Я сюда закинул - http://community.livejournal.com/ru_fishing/18862.html

Сообщение **lex** » 04 июл 2006 09:25

твой провайдер забанил яндекса?

Sopro · Сообщение **Sopro** » 04 июл 2006 09:42

Провайдер забанил президента

fish · Сообщение **fish** » 04 июл 2006 09:48

Sopro писал(а):Провайдер забанил президента

В итоге да! В реальности забанили bs.yandex.ru там реклама крутится, если бы у них мозги были, то голосование надо делать на президентском сайте.

RAD · Сообщение **RAD** » 04 июл 2006 10:12

"Я спросил у .... Путина"

Мысля была такая, задать такой же вопрос главкому, младцом за инциативу.
Проголосовал.

Hook · Сообщение **Hook** » 04 июл 2006 10:32

Gringo · Сообщение **Gringo** » 04 июл 2006 11:20

RedMax · Сообщение **RedMax** » 04 июл 2006 11:40

К сожалению не имею возможности разместить ссылку на других сайтах, но по аське попросил всех

и конечно проголосовал сам

Сообщение **lex** » 04 июл 2006 13:34

fish писал(а):В итоге да! В реальности забанили bs.yandex.ru там реклама крутится, если бы у них мозги были, то голосование надо делать на президентском сайте.

нет, тут что-то неправильно если забанен поддомен bs то причем тут поддомен president? или как тут уже говорилось у "разумных" админов забанено все что впереди точки?
а как же тогда нормальные сервисы которые на поддоменах?

Hook · Сообщение **Hook** » 04 июл 2006 14:12

Hook · Сообщение **Hook** » 04 июл 2006 14:18

Gringo · Сообщение **Gringo** » 04 июл 2006 14:49

Gringo · Сообщение **Gringo** » 04 июл 2006 14:52

Gringo · Сообщение **Gringo** » 04 июл 2006 15:55

Во-как!
http://fishing.nnov.ru/forum/index.php?showtopic=2257

Hook · Сообщение **Hook** » 04 июл 2006 16:32

CatchFish · Сообщение **CatchFish** » 05 июл 2006 09:27

604 голоса.. мой был 23-им и ещё с полста - мои ICQ-собеседники обещались проголосовать.

CatchFish · Сообщение **CatchFish** » 05 июл 2006 09:41

Прошу также поддержать и мой вопрос о ликвидации Национального Парка Нижняя Кама или о изменении его СТРОГОГО РЕЖИМА.
http://president.yandex.ru/question.xml?id=174257

fish · Сообщение **fish** » 05 июл 2006 11:54

catchfish писал(а):Прошу также поддержать и мой вопрос о ликвидации Национального Парка Нижняя Кама или о изменении его СТРОГОГО РЕЖИМА.
http://president.yandex.ru/question.xml?id=174257

Это слишком локальный вопрос, хотя и актуальный

Gringo · Сообщение **Gringo** » 05 июл 2006 14:14

Zemlяk · Сообщение **Zemlяk** » 05 июл 2006 20:01

Напоминает 9 января 1905 года...мол царь батюшка не о чём не ведает, бояре да князья дурят его и не докладывают о бедах спинингистов, фидеристов, поплавочников и тд...пошли они толпой к нему...а он их взял и растрелял

Чушь какая.

pbl6ak · Сообщение **pbl6ak** » 06 июл 2006 00:14

Уважаемый рыбак, независимо, где размещена тема хочу высказать свою точку зрения на Вашу акцию.

Своим обращением к Президенту Вы подтверждаете свое бессилие по решению выдвигаемого вами вопроса.

Кто мешает Вам самим уладить дело в регионах?

Почему не делаете выезды форумчан по борьбе с так называемым злом?

Скажу со 100 процентой уверенностью ни один орган рыбохраны не отказался бы Вам выделить рыбинспектора. При обращении в милицию наверняка выделили и сотрудника ОВД.

Вы же хотите, чтобы пришел дядя и все за Вас решил.
Мы мол такие умненькие видим проблему, вот решать не можем. Сделайте за нас.

Сделают. Введут запрет, введут дополнительных сотрудников по надзору за чем-либо.
Много Вы добра от них видели?
Да, ещё не забудьте, что все они содержатся за счет Вашего кармана!

Второе - любой запрет вызывает обратную реакцию. Вспомните запрет на алкоголь в США - помог вырасти Американской мафии.
Запрет сетей нагреет руки нелегалов и промысловиков, которые в тройне будут перепродавать сетки. Вы же все также будете скулить из-под кустов на берегу и просить помощи у неба.

В третьих - запрет приведет ещё к более хищному уничтожению рыбы. Это электроудочки и различные ядохимикаты сбрасываемые в водоем. Их можно приобрести в любом магазине удобрений или хозтоваров. Вы хотите этого! Получите по полной программе.

Предвижу Ваши бравые марши по поводу ограничения ловли сетьми и требования введения запрета хлорки, дихлофоса, акумуляторных батарей и т.д.

В четвертых. Может Вы откроете глаза и поймете, что на Ваших благих начинаниях кто-то хочет сделать себе неплохие политические диведенты.
Без разницы кого защищать. Униженных, оскорбленных, или рыбу. Во всех случаех защищаемых потом и обирают по полной. Потому что они трусы отъявленные. Только трусы сами не решают проблему, только они просят помощи у Неба. Мало, что ли Вам 17 года.

До чего ж мы с Вами глупы и недальнозорки.

Понимаю, что Вас уже не остановить. Уж больно азарта и ярения много. Мы ж к самомму Презеденту.

Мое мнение разговаривать с людьми, которые ставят сети. И не ставить сетей самим. Только так можно чего то достичь.

Запреты ведут ещё к большей беде!

С уважением

Babar · Сообщение **Babar** » 06 июл 2006 07:18

координально проблему не решат не те не другие.
первые "те" - каторые предлагают запретить сети, другие "те" каторые хатят выполнять работу мелициий рыбнадзора и прочих.
кратко почему не решат первые прописано выше.
насчет вторых - ну скоко реально выездов можно организовать на таких добровольных началах? два? пять? или предлагаете делать работу за тех кому за это платят? каждый должен своим делом заниматься. Не проити мимо и проинформировать по телефону органы - долг гражданина. Но и спросить с власти за бардак творящийся в стране ТАКОЙ ЖЕ ДОЛГ. ИМХО.
реальный прогноз на тему когда не будет браконьеров: когда не будет народных (ничейных) водоёмов.
ПыСы за вопрос голосовал в третьем десятке...

fish · Сообщение **fish** » 06 июл 2006 07:49

Babar писал(а): спросить с власти за бардак творящийся в стране ТАКОЙ ЖЕ ДОЛГ. ИМХО.

+1 согласен полностью.
Нахрена я налоги плачу? Что бы самому разбираться?
Итак дошли до того что преступнику и сопротивление оказывать низя.

Gringo · Сообщение **Gringo** » 06 июл 2006 08:26

Hook · Сообщение **Hook** » 06 июл 2006 08:33

Boroda · Сообщение **Boroda** » 06 июл 2006 09:05

ИМХО:
Вопрос черезвычайно важный. Если поступать по страусиному - голову в песок, то надо помнить, что чем глубже она в песке - тем беззащитней задница. Пока из всех активистов-антибраконьеров-экологов на этом форуме что-то дельное сделал только Гринго. Причем это сделано абсолютно законно.

Во-как!
http://fishing.nnov.ru/forum/index.php?showtopic=2257

Вот пример для подражания - он законен, так как внутри области есть распоряжение о запрете.
По сообщениям в форуме у меня сложилось впечатление о разносторонности форумчан - есть люди со связями с прессой, телевидением, правительством в конце концов. Есть энтузиасты у которых много силы

, которая требует выхода. Так почему не попробывать добится запрета хотя бы у нас в Татарстане.
Гринго, начиная свой проект, вполне разумно заметил

Может, конечно получиться из серии: "Я спросил у ясеня"...
короче - наивняк и инфантилизм...

но тем не менее он пытается как-то решать вопрос, а не бесконечно ..деть.

Sopro · Сообщение **Sopro** » 06 июл 2006 09:27

Гринго, респект! По мужски - без эвфемизмов по наболевшему!

CatchFish · Сообщение **CatchFish** » 06 июл 2006 09:34

Поддерживаю позицию Gringo.
Не до кулачных боёв, а по сути вопроса он прав!

Boroda опередил, страусиная позиция - точно описывает и сказано сильно!

Konstakotov · Сообщение **Konstakotov** » 06 июл 2006 09:40

Сегодня послал письма админам сайтов : www.fishband.ru , www.uralfishing.ru, www.fishing.ru , www.dam.ru . С просьбой сделать то же самое, что сделали на татфише, т.е. поставить баннер о голосовании и разослать всем зарегистрированным письма cоответствующие. Ноль реакции. А на Fishbandе так вообще снесли вчерашнюю тему по поводу голосования! а на сайте висит значок
"Мы против свободной продажи сетей" и темка этому значку посвященная тоже есть - "Фишбанд голосует против сетей" . Что это - ревность, что не они начали или как? Уралфишинг - тот же самый значок и теже самые высказывания.
На хрена значок то вешать? Для красоты?