Карповые удилища

Bob · Сообщение **Bob** » 20 май 2006 21:11

Здесь обсудим карповые удилища. Кто что про это знает, личный опыт и т.д.

Bob · Сообщение **Bob** » 20 май 2006 21:16

Сегодня Humax67 и я протестировали на водоеме несколько карповых палок. Отчет помещу в "мероприятия" чуть позже.

fish · Сообщение **fish** » 21 май 2006 09:09

Друг детства ловит уже третий год на китайскую трехметровую стекляшку непонятной фирмы за 280 р., жесткую. У продавца узнали, что есть море запчастей к такой палке. Но она жива до сих пор!
Кстати я эту палку использовал как бортовую удочку, сложишь все колена и готов уверенно ловить любого зверя.

killhymax · Сообщение **killhymax** » 21 май 2006 18:22

Другу повезло.Раньше стекло делали лучше. Надо отдать китайцам должное ,качество угля они подтянули зато плюнули на стекло.

fish · Сообщение **fish** » 22 май 2006 04:55

В наше время одноразовой посуды, на смену дорогим палкам есть альтернатива недорогих удилищ. Заменить колено после рыбалки не вопрос, зато можно купить 2-3 палки в запас и даже при таком раскладе получается дешевле. У нас в магазине приглядел жесткую палку Микадо 3 м. 40-80 гр. в самый раз на карпа, жду зарплату на день химика и сразу куплю.

Babar · Сообщение **Babar** » 22 май 2006 08:06

Прошу прощения. Но как можно сравнивать специализированную карповую палку и китайское стекло?
Можно лишь вести речь о разумной достаточности.
Но если например есть необходимость послать снасть на 80-100м то как уж тут с китаем то быть?

Olegin · Сообщение **Olegin** » 22 май 2006 08:32

На Журналистов видел недорогое (порядка 1т.р.) телескопическое удилище Jaxon TeleCarp 360, тест 20-80, в собранном виде чуть больше метра.
Как вообще телескопы для этого дела?

Duty · Сообщение **Duty** » 22 май 2006 10:17

Olegin писал(а):На Журналистов видел недорогое (порядка 1т.р.) телескопическое удилище Jaxon TeleCarp 360, тест 20-80, в собранном виде чуть больше метра.
Как вообще телескопы для этого дела?

Я пользовался телескопом, примерно таким прошлый сезон, Очень понравилось. Удобно в перевозке и катушку не надо снимать, Мне на водоеме надо 30 секунд от снимания чехла до установки на сигнализатор уже закинутой приманки и кормушки с кашей. ЗЫ В новую машину лезет только телескоп:-(

Olegin · Сообщение **Olegin** » 22 май 2006 11:40

Вопрос с том, можно ли на него будет монстра поднять?
Чудеса хоть и редко, но случаются. И не хотелось бы в такой момент, раз уж повезло, пролететь!

ЗЫ: Удочки можно и в чехол на багажник.

Babar · Сообщение **Babar** » 22 май 2006 12:13

всё зависит от условий ловли. а вообще если больменее нормальная катуха и леска то можно. а если надо тащить как на лебёдке от каряжника - то наврядли. и потом с какого размера начинаеться монстр? 5 кг это монстр?или 10? или 15 кг?

Olegin · Сообщение **Olegin** » 22 май 2006 16:46

от 5 кг. - хрюшка, от 10 - монстр

killhymax · Сообщение **killhymax** » 22 май 2006 17:45

Самый проблемный вес от 5-8 кг .В самом расцвете сил соротивляеться сильно ,чуток поболее весом берет без особых премудростей.На счет удилищь я своим Banac -m закидываю ракету весом с прикормкой более 200гр . Летит 50-60 метров без проблем.Китайское стекло не выдержит .Почему ракетой ,потому что рукой не докинуть а рогаткой дотемна стрелять надо.А тут раз и там.НЕ ребята надо надежно чтобы не пережимать а вдруг чаго. Хотя на озерах и стекло впору будя.

Babar · Сообщение **Babar** » 23 май 2006 07:07

Перечитывал статью "ловля сазана на больших реках" так там автор писал что как правило далее чем на 30-40 метров кидать то и нет смысла (имееться ввиду вторая бровка). К чему это я. ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ КАНКРЕТНЫХ УСЛОВИЙ ЛОВЛИ. и до качественной снасти надо дорасти, созреть, понять её необходимость. А на телекарп можно и 5 кг выводить чудиков (источник - инет).

Batman · Сообщение **Batman** » 27 май 2006 21:54

Babar писал(а):Прошу прощения. Но как можно сравнивать специализированную карповую палку и китайское стекло?
Можно лишь вести речь о разумной достаточности.
Но если например есть необходимость послать снасть на 80-100м то как уж тут с китаем то быть?

Ирек, сам же знаешь как сравнивать

:
- по цене, разница чуть ли не на порядок
- по качеству, конечно качество изделий изготовленных в Поднебесной уступает известным брендам, но не всегда же надо брасать на 100 м. - даже если и нужно, то при необходимой снаровке (помниться в Советские времена железной палкой с инерционной катухой-бабиной неплохо можно было закинуть) и такой палкой можно прекрасно бросить, конечно точность заброса немного пострадает. А при вываживании замечаний к китаю у меня особых нет и не разу есчо палочка не ломалась. Приятно конечно иметь дело с качественной вещью, но... Поэтому все дело в опыте и сноровке "швыряния" и вообще ловли.

Bob · Сообщение **Bob** » 28 май 2006 00:20

Когда мы тестили палки, там была парочка "Оспреев", жалею что их не взяли. Китай, уголь, карп.

Gringo · Сообщение **Gringo** » 01 июн 2006 12:17

Я под это дело Шиманский фидер завел, правда ничего путного, пока, не поймал.

Bob · Сообщение **Bob** » 07 июл 2006 12:27

FOX Warrior, поругайте, похвалите. Хочу приобрести.

mehanik · Сообщение **mehanik** » 20 июл 2006 23:46

Bob писал(а):FOX Warrior, поругайте, похвалите. Хочу приобрести.

Плохого сказать не могу,только хорошее!пользуюсь Fox Warrior XT 13ft,3.25 lb test curve.В меру жёсткая и мягкая,кидал до 130 м(с грузилом 125 гр),хорошо кидает кормушки!Fox-плохим не бывает!!!

Bob · Сообщение **Bob** » 21 июл 2006 10:10

mehanik писал(а):
Fox-плохим не бывает!!!

Что посоветуешь под маркер?

Xfile@Israfish

Bob писал(а): Что посоветуешь под маркер?

Greys Distance Marker - 12'6'', очень даже неплохой.У Fox появился новый маркер - Horizon, тоже вроде неплохой.

Bob · Сообщение **Bob** » 25 июл 2006 23:49

Просветите про удилища, которыми производят закорм, как они вообще правильно называются(сподер, уокер и тд), какие к ним предъявляются требования. Про ракеты открою отдельную тему.

Xfile@Israfish

Bob писал(а):Просветите про удилища, которыми производят закорм, как они вообще правильно называются(сподер, уокер и тд), какие к ним предъявляются требования. Про ракеты открою отдельную тему.

Правильное название на английском - spod-rod.Требований к такому удилищу заметно меньше, чем к обычному карповику. Обычно тест таких "ломов" в пределах 4-6 фунтов, длина 12-13 футов, строй от средне-быстрого, до дубинообразного.Обладают завидной прочностью и очень высокой скоростью восстановления бланка после заброса.Требуют приличного приложения физической силы при работе с ракетой или пращей.

humax67 · Сообщение **humax67** » 08 авг 2006 18:24

Bob я из нешей и вичвудов для себя буду брать рапиры.В остальном банакс мега остается актуальным.Короче речники дальнобойники рапиры, озеро и ближняя бровка на метод меги.Тестил с рапирами разные рилсы-остался при своем мнении-хеликоны рулез.

mamont · Сообщение **mamont** » 22 авг 2007 11:21

Ездил вчера на рыбалку поймал парочку карпов по 800гр. На пруду есть бООльшие экземпляры карпов и штук пять таких ушло. Ловил на китайскую удочку за 100р. Такой ворос: какое удилище купить, если забрасывать далеко даже за 10 метров не надо, все поклевки бывают у самого берега (один здоровый клюнул в метре от берега), и глубина с которой ловим 1 метр. Или здесь главное не в удочке дело. Попутно может посоветуйте к удочке и катушку. Супер дорогих не надо.

Babar · Сообщение **Babar** » 22 авг 2007 17:20

Ежели скажешь что за пруд скажу!
Шутка. на палавину.

Я бы чтоб без переплат взял что нить крепкое монолит типа "Крокодайл", "Токаз" и таму подобное. Длина средняя. Нокатуха всётаки желательно не самое фуфло - чтоб фрикцион работал и не развалилась после первого мамонта.

CatchFish · Сообщение **CatchFish** » 23 июл 2008 08:00

Не Lis, советBabarа гораздо практичней.
Телекарповик этот на большом рыбе может хрупнуть,
требует осторожного обращения.
Бери белый стеклопластиковый "Krokodile", он не тока карпика любого, но и сомёнка нехилого сдержит.. Катушку можно вообще типа НЕВСКОЙ инерционной, раз заброс не важен.
mamont, кстати, шепни в личку, как прудик называется?
Давно ничего крупного не попадалося..
Ощенна давно.

Владимир С

Lis писал(а): Или лучше все таки штекерный взять ???

Специально теле-вариант не пробовал, но по общему убеждению штекерный считается надежнее. Карбоновый штекер вообще приятное удилище, достаточно жесткое, не хлипкое как подобной длины стеклопластик. А при форсированном вываживании крупняка гнется и амортизирует тоже все правильно, даже и мыслей нет о том что может поламаться. Особенный кайф - это английские удилища, но цена с учетом нескольких карповых комплектов возрастает очень стремительно... Сам пользюсь банаксами дл. 360, но трехчастными по причине неудобств траспортировки двухчастных. Вот двухчастники - самый то.

CatchFish · Сообщение **CatchFish** » 23 июл 2008 12:48

Владимир С у мя дарёный китайский двухчастник 3,6м второй сезон с новья отдыхает - ни в одну машину не лезет..

Сделать его 4-частником, чтоль... об коленку?

Владимир С

CatchFish писал(а):Владимир С у мя дарёный китайский двухчастник 3,6м второй сезон с новья отдыхает - ни в одну машину не лезет..
Сделать его 4-частником, чтоль... об коленку?

Зачем же? Менять машину однозначно!

Batman · Сообщение **Batman** » 23 июл 2008 15:45

Не знаю какие там у вас машинки

, у меня и в ниву влазит и ХОНДУ, тоже 3,6 двухчастник. Надо правильно засовывать