Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

[Marat1982]

Выбираем короче эхолот, надо чтоб тюльку показывал

[Сер_Ёжик]

Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Опыт пользования тут наверное у пары только человек есть, но многие таким затарились за прошедшую зиму, так что в конце сезона будет вполне определенное мнение.
Сам пока ничего сказать не могу , включал один раз, качество экрана очень хорошее, картинка яркая.
А вот как тюльку будет показывать посмотрим!
Кстати должен выйти или вышел уже 7 дюймовый.

[LEDчик]

Аппарат хорош, но сами карты для него... Вот его главный минус!

[Marat1982]

у 7-ки цена космос будет наверное

[vadson]

у 7-ки цена космос будет наверное

а в россии - два космоса.

[SER]

Взял в декабре и теперь обладатель сие аппарата , еще не поставил , надеюсь и уверен в том , что встал-нашел-наловил показывает гениально, так что доживем до открытия и посмотрим в бою

[LEDчик]

http://www.ebay.com/itm/RAYMARINE-Drago ... 27dfa308b1
900 баксов
Коля Боков, вполне сопоставимо с ценой на младшую модель в нашей стране.

Осталось дождаться имбаргу эмбарго на поставку всего в рашу фром юэсэй!

[SnorelV]

Технология Даунскан которую Реймарин только внедрил, давно уже (более 7 лет!!) использует Хаминбирд и чуть меньше Ловеранс! Причём Хам и Лов используют более продвинутую технологию СайдСкан, а не ДаунСкан. т.е. они сканируют полосу шириной до 100 метров! а не то что находится только под лодкой. Картинка конечно у ДаунСкана красивая, и веточки видно, и колесо на дне можно увидеть....НО! это если ты над ним пройдешь!!! а прошол левее или правее на 10 метров, и ты его не заметишь Да и рыбу на нём ГОРАЗДО тяжелее заметить, нормальная рыба на нём будет размером с тюльку, а про саму тюльку я вообще молчу в стандартном режиме серпа рыбу гораздо проще заметить.
Так что это просто хороший маркетинговый ход. А то что картинка у Реймарина чётче (тут даже где-то видео выкладывали в сравнении с другими производителями) так это нужно просто приборы уметь настраивать
За 7 лет эксплуотации прибора с СаундСканом, ДаунСкан включал очень редко и только для того чтобы показать другим разницу на ПОРЯДОК (да даже гораздо больше чем в 10-ть раз!!! по информативности) между этими двумя функциями.
п.с. на СайдСкане иногда даже видно как судак с боку к катеру подкрадывается....или на оборот отходит

[mar]

А то что картинка у Реймарина чётче (тут даже где-то видео выкладывали в сравнении с другими производителями) так это нужно просто приборы уметь настраивать

Вот из-за таких отзывов и тяжело услышать нормальный практический опыт по использованию прибора.
SnorelV Вопрос - Стрекоза есть в наличии?? Не у товарища, не по картинкам в Инете - а именно на своей лодке и юзание не один час и не один день - хотя бы сезон?
У меня Стрекоза появилась в прошлом году у одного из первых в России - это так, к сведению и на Русфишинге ярые поклонники технологии SI признали потом достоинства DI от Рэймарина.

[SnorelV]

Да не хотел я задевать ваших трепетных чувств к вашей новой любимой игрушке я разве написал что Down Scan в Реймарине плох? Просто сама технология является кастрированным вариантом от Side Imaging Structure Scan. Вы сами то две эти технологии в живую сравнивали? Паровоз, если это даже очень хороший паровоз, летать не начнёт Лорики и Хаммы уже дальше ушли, они полным ходом круговое сканирование осваивают.

[mar]

SnorelV, по вашим высказываниям один звиздешь и провокации Пояснить? Как луч сканера может на (допустим) 10 метрах бровки охватить 100метров вокруг?? Потом - как информативность в этих же условиях может превысить более чем в 10 раз? Как не раз уже говорил на русфишинге, повторюсь и здесь - мне нафуй не сдался сайд скан, я на рыбалке ловлю рыбу и довольно успешно (форумчане не дадут сп...деть) - а в рыбопоисковом режиме важен не сканер эхолота в любом его выражении, как его возможности немного в другом, а в этом Рэймарин даст прикурить многим другим распиаренным девайсам.
Дофига все-таки народу может вбросить гомна в, казалось бы простую тему. В этой же теме о воостину ставшем любимцем и сравнительно недорогом приборе умудрились влезть с прибором, стоившим минимум чем в 2 раза.
Про эти 2 технологии - не сравнивал, оно мне не нужно - я на рыбалке рыбу ловлю, а не прогуливаюсь.
На вопрос о наличии Стрекозы не ответил?
Если ее нет - то может перечитаете название темы, я хоть и очкарик, но вполне вижу, что там написано.

[SnorelV]

mar, золотые слова про название темы! Нужно не только видеть и читать, но еще и понимать прочитанное Название темы не подразумевает обязательного наличие дайвеса. Переходить на личности не собираюсь, справляйтесь уж со своими проблемами сами: "как сканер может охватить на 100м вокруг" если вы чего то не понимаете или не знаете, это не означает что этого не существует. Хочется вам считать себя самым ПЕРВЫМ обладателем этого чуда.....считайте! У вас он уже целый СЕЗОН....это тоже круто!! Да, стрекозы у меня нет, а зачем она мне если у меня техника более высокого уровня? Попытайтесь внимательней прочитать, а может даже перечитать, если после первого прочтения останется какая то нервозность :
Я написал своё мнение не о вашей любимой стрекозе, а о технологии в принципе! Основываясь на свой скромный 7 летний опыт эксплуатации приборов с данными технологиями (специально не называю марку что=бы не выделять какого то одного производителя) в принципе различия небольшие.
Если вам до сих пор что-то не понятно, вэлкам в ЛС. Не стоит наверное здесь в теме напрягать вам всех своим говнокипенеем

Если за сезон так хорошо успели освоить свою стрекозу, то скиньте хотя-бы один скрин с прибора, показывающий его преимущества. Или только кнопку "пауэр" пока освоили?
Вот пример скана осенней стаи леща. Лещ не мелкий, кило и более, но на экране отдельные особи еле различимы! Это специфика данной технологии, хотя в обычном (классическом) режиме на экране бы отражались шикарные большие серпы. В данном примере как раз настройка по 50метров влево и в право. Косяк не под катером, а чуть-чуть правее с его центром в 24.7 м от катера (указано курсором)
Стрекоз пролетела бы мимо и стаю бы не заметила

[mar]

SnorelV, Вы не понимаете мои слова или так, потроллить захотелось? Ни на один свой вопрос ответа не получил... нахрена мне личка - когда чел решил принародно высказать все свои умственные накопления.
Только не надо на личности переходить, ладна?
Еще раз спрошу - как мне поможет технология Side imaging при движении вдоль крутой бровки с перепадом с 4 и до 20 м или же по неглубокой канаве? И каким образом информативность этого отобразится на экране пятидюймового аппарата, будь то Рэй, Лорик или же Хам - аж с порядком в 10 раз??
Нервозности у меня нет (не проецируйте на меня свои проблемы), я вполне самодостаточен и использую свои вещи на все их заложенные с завода возможности - а не тру на форумах о их невъеб..ности. Как и рассказываю только про вещи, которые есть у меня в пользовании - а не виртуально.
Насчет кастрированности - пипец, так любимый Хамминберд еще тогда заявил:
Технология Down Imaging от Humminbird
Еще в ноябре 2009 года компания Humminbird анонсировала выход новой технологии Down Imaging, которая расширяет возможности инновационной технологию Side Imaging для отображения реалистичной картинки прямо под лодкой. Инженеры фактически развернули узкие лучи Side Imaging для обзора дна прямо под лодкой. В результате получилась не виданная ранее по реалистичности картинка, которая открыла новые возможности изучения подводного мира водоемов.

[mar]

SnorelV, яйцелобость так и прет , мдаа - как все запущенно..
мне достаточно для ловли судака вот такой картинки.

суд.jpg

Это куча камней наверху, крутой свал - видим на нем рыбу.
Или же стандартная, ничем не выдающаяся бровка - но на ней я вижу одиночного судака, которого я поймал

бровка.jpg

[SnorelV]

А вы оказывается не понимаете не только мои посты, но и то что пишет сам Humminbird!
Down Imaging был создан для того чтобы выпустить более дешевую линейку приборов с технологией Side Imaging. Чистейший маркетинг и никаких инноваций!

я вполне самодостаточен и использую свои вещи на все их заложенные с завода возможности - а не тру на форумах о их невъеб..ности. Как и рассказываю только про вещи, которые есть у меня в пользовании - а не виртуально.

Ну так зачем тогда рассуждаете о том чем вообще не пользовались (СайдСкан имею ввиду)? На картинке лещ как раз и стоит в канавке, которая проходит перпендикулярно движению катера
А то что прёт из вас, я лучше промолчу, потому что это и так всем видно
Так какие преимущества то между DI и стандартным видом на ваших картинках?? На стандартном то рыбу лучше видно!

[mar]

SnorelV, покажите хоть одно мое обсуждение сайд имейджинга?
Все таки на форуме достаточно звиздоболов - а жаль
Я пас, таким хоть в лоб - хоть по лбу.. это как в теме про поджопников
когда его в лоб спрашивают уже 2 раза, а ему все пофую

Так какие преимущества то между DI и стандартным видом на ваших картинках?? На стандартном то рыбу лучше видно!

От мляха, наконец то глаза включил - глядишь развитие и дальше пойдет. а не останется на уровне 7ми летнего хаминберда , повторюсь для таких - ИСПОЛЬЗУЮ аппарат во все его возможности.

[SnorelV]

mar, похоже посты без мата до вас по смыслу вообще не доходят и по этому полезная смысловая нагрузка в ваших постах катастрофически уменьшается, хотя количество букв и оскарблений остаётся примерно прежним.
Долбо..бов на форуме не знаю сколько, но то что они только мат понимают теперь буду знать!
За!бись ответил....."преимущества DI - в использовании всех его возможностей" ЧЁТКО и ЯСНО Все преимущества прям по полочкам разложил!! Причём два раза!
Может всё таки откроете тайну об этих возможностях? А то до этого сам же написал:

мне достаточно для ловли судака вот такой картинки.

А картинка то очень даже обыкновенная...Реймариновская фишка то в чём?

[Fisher-77]

Одно понятно, Стрекоза - говно, не берите ее
Snore , расскажите что по тем деньгам за стрекозу можно стоящее взять? Или вы просто потролить? Вопрос в шапке четко поставлен- мнение ПРО СТРЕКОЗУ.

ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам Не надо никого убеждать, Марат

[SnorelV]

Стрекоза не говно, свои деньги она отрабатывает
Но люди стоящие перед выбором, должны знать что они конкретно получат за свои деньги и не возлагали супер-пупер надежды на этот прибор. Купив и разобравшись в его фишках, некоторым будет достаточно его возможностей, а кто-то подумает "ну нафиг я его взял? лучше бы червонец добавил и взял прибор с более широким функционалом"
Топика стартер спросил "Увидит ли он тюльку?" значит он думает, что получит что-то очень крутое
Но это ведь не так! Обычный эхолот покажет мелкую рыбу не хуже. Структуроскан улучшит поиск всяких аномалий на дне, но не рыбы.

[mar]

Fisher-77, Сергей, он и сам уже в своих словах запутался - сначала утверждал, что у Стрекозы проблемы с отображением

Да и рыбу на нём ГОРАЗДО тяжелее заметить, нормальная рыба на нём будет размером с тюльку, а про саму тюльку я вообще молчу

и на модном эхолоте со структурсканом информативность в 10 раз больше, но другие слова это уже опровергают

Вот пример скана осенней стаи леща. Лещ не мелкий, кило и более, но на экране отдельные особи еле различимы! Это специфика данной технологии,

и это еще на экране от 8-9 дюймов... 5 дюймовый Хам при разделении экрана поперек на стандартный эхолот (для поиска рыбы) + структурскан (для поиска рыбьих укрытий) - и что мы там увидим?

Вывод же всех этих постов очевиден, и высветился только в оконцовке

Но это ведь не так! Обычный эхолот покажет мелкую рыбу не хуже. Структуроскан улучшит поиск всяких аномалий на дне, но не рыбы.

хотя я именно для утверждения этого и привел свои скрины выше , т.е. стандартные частоты рыбопоисковые (с чем Стрекоза справляется на ура), а всяческие сканеры уже чисто для поиска интересного донного рельефа. И в данной ценовой категории у Стрекозы соперников не имеется. Другой вопрос, что купив новомодный девайс с экраном в 5 дюймов и структур сканом обладатель этого быстро разочаруется и тут же бросится смотреть уже приборы с бОльшим экраном - а ценник там уже не 2.. и даже не 3 Стрекозы - а поболее.

[SnorelV]

mar, похоже вчера ты был в неадеквате?
Разум потихоньку возвращается?!
А теперь прочитай мой первый пост в этой теме, только ещё внимательнее. Там речь идёт не о стрекозе, а технологии DS.
Перестаньте уже лажАться то, а то ведь провести анализ всех твоих постав не так уж и сложно т.к. если из них убрать всё говнометание, то не так уж много и останется!!

[mar]

SnorelV к чему было столько букоф и описания столь обожаемых высоких технологий, если вкратце

Да, стрекозы у меня нет,

??
Можешь перечитать мои посты?!
С вами все понятно, дисскус прекращу - втирать можете другим, можете еще и про логи с рисованием карт добавить - глядишь клиентов и добавится. А не то чувствовал что чем то от постов попахивает - спасибо ребятам разъяснили , бизнес он и в Африке таким останется.

[SnorelV]

mar, зависть хреновое чувство
Удачи!

[Сер_Ёжик]

mar, вопрос по выложенной фотке, как пользователь разьясни для понимания:
мелкие обьекты вдоль дна -это мелкая рыба или мусор или растения или еще что?
На бровке это рыба или кустик или что?

[Kurbor]

ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам

а мы вам под жёппу вставать будем! . (что собственно всегда на водоемах и происходиит, встают и под заброс, и просто тупо папирек.. А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....

[vadson]

ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам

А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....

думаю, скоро появятся рыбы с технологией стэлс

[Fisher-77]

ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам

А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....

думаю, скоро появятся рыбы с технологией стэлс

Ага, уже... Вон, всю зиму найти их не можем

[mar]

Сер_Ёжик обычно использую Стрекозу именно с таким разделением экрана, верхний для поиска рыбы - нижний для поиска интересного рельефа. На скрине сверху рыба: меляк - окунь, свал - судачек.

[Orlys]

А ни кто не в курсе можно ли на него растровые карты заливать?

[-ГОГА-]

Говорил и еще раз говорю, отходил месяца два наверное с garmin 421s и dragonfly на панели, первый нужен из-за карт. Было интересно сравнить и частенько и включал их в режиме эхолота. Так вот, гармин даже рядом не валялся! Это железобетонно, есть свидетели с татфиша

Fisher-77,датчики не мешают друг другу?...ато ходят разные мнения...