Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Модераторы: edik, Max, Ruslan T

Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Marat1982 » 07 мар 2014 08:53
СообщениеСообщение отдельно

Выбираем короче эхолот, надо чтоб тюльку показывал :D
Аватара пользователя
Marat1982
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 16 апр 2009 20:57
Карма: 3

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Сер_Ёжик » 07 мар 2014 09:03
СообщениеСообщение отдельно

Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Опыт пользования тут наверное у пары только человек есть, но многие таким затарились за прошедшую зиму, так что в конце сезона будет вполне определенное мнение.
Сам пока ничего сказать не могу , включал один раз, качество экрана очень хорошее, картинка яркая. :D
А вот как тюльку будет показывать посмотрим!
Кстати должен выйти или вышел уже 7 дюймовый.
Аватара пользователя
Сер_Ёжик
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 14 ноя 2012 07:37
Город: Зеленодольск
Имя: Сергей
Карма: 20

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение LEDчик » 07 мар 2014 09:08
СообщениеСообщение отдельно

Аппарат хорош, но сами карты для него... Вот его главный минус!

Изображение Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>
Аватара пользователя
LEDчик
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 8052
Зарегистрирован: 24 июл 2008 22:26
Город: Казань
Имя: Руслан

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Marat1982 » 07 мар 2014 09:29
СообщениеСообщение отдельно

у 7-ки цена космос будет наверное
Аватара пользователя
Marat1982
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 16 апр 2009 20:57
Карма: 3

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение vadson » 07 мар 2014 09:34
СообщениеСообщение отдельно

Marat1982 писал(а):у 7-ки цена космос будет наверное


а в россии - два космоса.

если где-то человек попал в беду
я его фигуру мелом обведу
Аватара пользователя
vadson
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 8296
Зарегистрирован: 04 сен 2005 10:13
Город: Казань
Имя: Вадим

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SER » 07 мар 2014 10:52
СообщениеСообщение отдельно

Взял в декабре и теперь обладатель сие аппарата , еще не поставил , надеюсь и уверен в том , что встал-нашел-наловил показывает гениально, так что доживем до открытия и посмотрим в бою :stop: :b: :bf:
Аватара пользователя
SER
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 1781
Зарегистрирован: 15 май 2012 21:20
Город: Казань тел. 89520442690 или 89610399633 skype eroshkin2000 https://vk.com/id139244946
Имя: Сергей
Карма: 79

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение LEDчик » 07 мар 2014 10:59
СообщениеСообщение отдельно

http://www.ebay.com/itm/RAYMARINE-Drago ... 27dfa308b1
900 баксов
Коля Боков, вполне сопоставимо с ценой на младшую модель в нашей стране.

Осталось дождаться имбаргу эмбарго на поставку всего в рашу фром юэсэй! :shock: :D

Изображение Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>
Аватара пользователя
LEDчик
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 8052
Зарегистрирован: 24 июл 2008 22:26
Город: Казань
Имя: Руслан

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 07 мар 2014 21:40
СообщениеСообщение отдельно

Технология Даунскан которую Реймарин только внедрил, давно уже (более 7 лет!!) использует Хаминбирд и чуть меньше Ловеранс! :wink: Причём Хам и Лов используют более продвинутую технологию СайдСкан, а не ДаунСкан. т.е. они сканируют полосу шириной до 100 метров! а не то что находится только под лодкой. Картинка конечно у ДаунСкана красивая, и веточки видно, и колесо на дне можно увидеть....НО! это если ты над ним пройдешь!!! а прошол левее или правее на 10 метров, и ты его не заметишь :ny: Да и рыбу на нём ГОРАЗДО тяжелее заметить, нормальная рыба на нём будет размером с тюльку, а про саму тюльку я вообще молчу 8) в стандартном режиме серпа рыбу гораздо проще заметить.
Так что это просто хороший маркетинговый ход. А то что картинка у Реймарина чётче (тут даже где-то видео выкладывали в сравнении с другими производителями) так это нужно просто приборы уметь настраивать :)
За 7 лет эксплуотации прибора с СаундСканом, ДаунСкан включал очень редко и только для того чтобы показать другим разницу на ПОРЯДОК (да даже гораздо больше чем в 10-ть раз!!! по информативности) между этими двумя функциями.
п.с. на СайдСкане иногда даже видно как судак с боку к катеру подкрадывается....или на оборот отходит :wink:
SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45
Город: Казань
Карма: 18

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 08 мар 2014 07:59
СообщениеСообщение отдельно

SnorelV писал(а):А то что картинка у Реймарина чётче (тут даже где-то видео выкладывали в сравнении с другими производителями) так это нужно просто приборы уметь настраивать :)

Вот из-за таких отзывов и тяжело услышать нормальный практический опыт по использованию прибора.
SnorelV Вопрос - Стрекоза есть в наличии?? Не у товарища, не по картинкам в Инете - а именно на своей лодке и юзание не один час и не один день - хотя бы сезон?
У меня Стрекоза появилась в прошлом году у одного из первых в России - это так, к сведению и на Русфишинге ярые поклонники технологии SI признали потом достоинства DI от Рэймарина.
mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 3549
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56
Город: laishevo

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 08 мар 2014 10:50
СообщениеСообщение отдельно

Да не хотел я задевать ваших трепетных чувств к вашей новой любимой игрушке :) я разве написал что Down Scan в Реймарине плох? Просто сама технология является кастрированным вариантом от Side Imaging Structure Scan. Вы сами то две эти технологии в живую сравнивали? Паровоз, если это даже очень хороший паровоз, летать не начнёт :wink: Лорики и Хаммы уже дальше ушли, они полным ходом круговое сканирование осваивают.
SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45
Город: Казань
Карма: 18

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 08 мар 2014 15:01
СообщениеСообщение отдельно

SnorelV, по вашим высказываниям один звиздешь и провокации :) Пояснить? Как луч сканера может на (допустим) 10 метрах бровки охватить 100метров вокруг?? Потом - как информативность в этих же условиях может превысить более чем в 10 раз? Как не раз уже говорил на русфишинге, повторюсь и здесь - мне нафуй не сдался сайд скан, я на рыбалке ловлю рыбу и довольно успешно (форумчане не дадут сп...деть) - а в рыбопоисковом режиме важен не сканер эхолота в любом его выражении, как его возможности немного в другом, а в этом Рэймарин даст прикурить многим другим распиаренным девайсам.
Дофига все-таки народу может вбросить гомна в, казалось бы простую тему. В этой же теме о воостину ставшем любимцем и сравнительно недорогом приборе умудрились влезть с прибором, стоившим минимум чем в 2 раза.
Про эти 2 технологии - не сравнивал, оно мне не нужно - я на рыбалке рыбу ловлю, а не прогуливаюсь.
На вопрос о наличии Стрекозы не ответил?
Если ее нет - то может перечитаете название темы, я хоть и очкарик, но вполне вижу, что там написано.
mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 3549
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56
Город: laishevo

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 08 мар 2014 15:55
СообщениеСообщение отдельно

mar, золотые слова про название темы! Нужно не только видеть и читать, но еще и понимать прочитанное :wink: Название темы не подразумевает обязательного наличие дайвеса. Переходить на личности не собираюсь, справляйтесь уж со своими проблемами сами: "как сканер может охватить на 100м вокруг" :lol: если вы чего то не понимаете или не знаете, это не означает что этого не существует. Хочется вам считать себя самым ПЕРВЫМ обладателем этого чуда.....считайте! У вас он уже целый СЕЗОН....это тоже круто!! Да, стрекозы у меня нет, а зачем она мне если у меня техника более высокого уровня? Попытайтесь внимательней прочитать, а может даже перечитать, если после первого прочтения останется какая то нервозность :D :
Я написал своё мнение не о вашей любимой стрекозе, а о технологии в принципе! Основываясь на свой скромный 7 летний опыт эксплуатации приборов с данными технологиями (специально не называю марку что=бы не выделять какого то одного производителя) в принципе различия небольшие.
Если вам до сих пор что-то не понятно, вэлкам в ЛС. Не стоит наверное здесь в теме напрягать вам всех своим говнокипенеем :beeeer:

Если за сезон так хорошо успели освоить свою стрекозу, то скиньте хотя-бы один скрин с прибора, показывающий его преимущества. Или только кнопку "пауэр" пока освоили?
Вот пример скана осенней стаи леща. Лещ не мелкий, кило и более, но на экране отдельные особи еле различимы! Это специфика данной технологии, хотя в обычном (классическом) режиме на экране бы отражались шикарные большие серпы. В данном примере как раз настройка по 50метров влево и в право. Косяк не под катером, а чуть-чуть правее с его центром в 24.7 м от катера (указано курсором)
Стрекоз пролетела бы мимо и стаю бы не заметила :wink:
Изображение
SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45
Город: Казань
Карма: 18

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 08 мар 2014 17:05
СообщениеСообщение отдельно

SnorelV, Вы не понимаете мои слова или так, потроллить захотелось? Ни на один свой вопрос ответа не получил... нахрена мне личка - когда чел решил принародно высказать все свои умственные накопления.
Только не надо на личности переходить, ладна?
Еще раз спрошу - как мне поможет технология Side imaging при движении вдоль крутой бровки с перепадом с 4 и до 20 м или же по неглубокой канаве? И каким образом информативность этого отобразится на экране пятидюймового аппарата, будь то Рэй, Лорик или же Хам - аж с порядком в 10 раз??
Нервозности у меня нет (не проецируйте на меня свои проблемы), я вполне самодостаточен и использую свои вещи на все их заложенные с завода возможности - а не тру на форумах о их невъеб..ности. Как и рассказываю только про вещи, которые есть у меня в пользовании - а не виртуально.
Насчет кастрированности - :D пипец, так любимый Хамминберд еще тогда заявил:
Технология Down Imaging от Humminbird
Еще в ноябре 2009 года компания Humminbird анонсировала выход новой технологии Down Imaging, которая расширяет возможности инновационной технологию Side Imaging для отображения реалистичной картинки прямо под лодкой. Инженеры фактически развернули узкие лучи Side Imaging для обзора дна прямо под лодкой. В результате получилась не виданная ранее по реалистичности картинка, которая открыла новые возможности изучения подводного мира водоемов.
mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 3549
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56
Город: laishevo

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 08 мар 2014 17:24
СообщениеСообщение отдельно

SnorelV, яйцелобость так и прет :shock: , :D мдаа - как все запущенно..
мне достаточно для ловли судака вот такой картинки.
суд.jpg
Это куча камней наверху, крутой свал - видим на нем рыбу.
Или же стандартная, ничем не выдающаяся бровка - но на ней я вижу одиночного судака, которого я поймал :)
бровка.jpg
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 3549
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56
Город: laishevo

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 08 мар 2014 17:33
СообщениеСообщение отдельно

А вы оказывается не понимаете не только мои посты, но и то что пишет сам Humminbird! :lol:
Down Imaging был создан для того чтобы выпустить более дешевую линейку приборов с технологией Side Imaging. Чистейший маркетинг и никаких инноваций!
mar писал(а):я вполне самодостаточен и использую свои вещи на все их заложенные с завода возможности - а не тру на форумах о их невъеб..ности. Как и рассказываю только про вещи, которые есть у меня в пользовании - а не виртуально.

Ну так зачем тогда рассуждаете о том чем вообще не пользовались (СайдСкан имею ввиду)? На картинке лещ как раз и стоит в канавке, которая проходит перпендикулярно движению катера :wink:
А то что прёт из вас, я лучше промолчу, потому что это и так всем видно :D
Так какие преимущества то между DI и стандартным видом на ваших картинках?? На стандартном то рыбу лучше видно!
SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45
Город: Казань
Карма: 18

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 08 мар 2014 17:58
СообщениеСообщение отдельно

SnorelV, покажите хоть одно мое обсуждение сайд имейджинга?
Все таки на форуме достаточно звиздоболов - а жаль :D
Я пас, таким хоть в лоб - хоть по лбу.. это как в теме про поджопников :lol:
:D когда его в лоб спрашивают уже 2 раза, а ему все пофую :(
SnorelV писал(а):Так какие преимущества то между DI и стандартным видом на ваших картинках?? На стандартном то рыбу лучше видно!

От мляха, наконец то глаза включил :shock: - глядишь развитие и дальше пойдет. а не останется на уровне 7ми летнего хаминберда :lol: , повторюсь для таких - ИСПОЛЬЗУЮ аппарат во все его возможности.
mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 3549
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56
Город: laishevo

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 08 мар 2014 18:25
СообщениеСообщение отдельно

mar, похоже посты без мата до вас по смыслу вообще не доходят :lol: и по этому полезная смысловая нагрузка в ваших постах катастрофически уменьшается, хотя количество букв и оскарблений остаётся примерно прежним.
Долбо..бов на форуме не знаю сколько, но то что они только мат понимают теперь буду знать!
За!бись ответил....."преимущества DI - в использовании всех его возможностей" ЧЁТКО и ЯСНО :lol: :lol: :lol: Все преимущества прям по полочкам разложил!! Причём два раза!
Может всё таки откроете тайну об этих возможностях? А то до этого сам же написал:
mar писал(а):мне достаточно для ловли судака вот такой картинки.

А картинка то очень даже обыкновенная...Реймариновская фишка то в чём? :ny:
SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45
Город: Казань
Карма: 18

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Fisher-77 » 08 мар 2014 20:00
СообщениеСообщение отдельно

Одно понятно, Стрекоза - говно, не берите ее :D
Snore , расскажите что по тем деньгам за стрекозу можно стоящее взять? Или вы просто потролить? Вопрос в шапке четко поставлен- мнение ПРО СТРЕКОЗУ.

ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам :wink: Не надо никого убеждать, Марат :wink:

Жизнь хороша, когда хоть что-то ловишь иногда :)
Аватара пользователя
Fisher-77
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 2075
Зарегистрирован: 26 янв 2009 09:57
Город: Kazan
Имя: Сергей
Карма: 18

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 08 мар 2014 20:37
СообщениеСообщение отдельно

Стрекоза не говно, свои деньги она отрабатывает :D
Но люди стоящие перед выбором, должны знать что они конкретно получат за свои деньги и не возлагали супер-пупер надежды на этот прибор. Купив и разобравшись в его фишках, некоторым будет достаточно его возможностей, а кто-то подумает "ну нафиг я его взял? лучше бы червонец добавил и взял прибор с более широким функционалом"
Топика стартер спросил "Увидит ли он тюльку?" значит он думает, что получит что-то очень крутое :)
Но это ведь не так! Обычный эхолот покажет мелкую рыбу не хуже. Структуроскан улучшит поиск всяких аномалий на дне, но не рыбы.
SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45
Город: Казань
Карма: 18

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 09 мар 2014 17:21
СообщениеСообщение отдельно

Fisher-77, Сергей, он и сам уже в своих словах запутался :D - сначала утверждал, что у Стрекозы проблемы с отображением
SnorelV писал(а):Да и рыбу на нём ГОРАЗДО тяжелее заметить, нормальная рыба на нём будет размером с тюльку, а про саму тюльку я вообще молчу 8)

и на модном эхолоте со структурсканом информативность в 10 раз больше, но другие слова это уже опровергают :lol:
SnorelV писал(а): Вот пример скана осенней стаи леща. Лещ не мелкий, кило и более, но на экране отдельные особи еле различимы! Это специфика данной технологии,

и это еще на экране от 8-9 дюймов... 5 дюймовый Хам при разделении экрана поперек на стандартный эхолот (для поиска рыбы) + структурскан (для поиска рыбьих укрытий) - и что мы там увидим?

Вывод же всех этих постов очевиден, и высветился только в оконцовке
SnorelV писал(а):Но это ведь не так! Обычный эхолот покажет мелкую рыбу не хуже. Структуроскан улучшит поиск всяких аномалий на дне, но не рыбы.


хотя я именно для утверждения этого и привел свои скрины выше :D , т.е. стандартные частоты рыбопоисковые (с чем Стрекоза справляется на ура), а всяческие сканеры уже чисто для поиска интересного донного рельефа. И в данной ценовой категории у Стрекозы соперников не имеется. Другой вопрос, что купив новомодный девайс с экраном в 5 дюймов и структур сканом обладатель этого быстро разочаруется и тут же бросится смотреть уже приборы с бОльшим экраном - а ценник там уже не 2.. и даже не 3 Стрекозы - а поболее.
mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 3549
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56
Город: laishevo

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 09 мар 2014 17:46
СообщениеСообщение отдельно

mar, похоже вчера ты был в неадеквате? :D
Разум потихоньку возвращается?!
А теперь прочитай мой первый пост в этой теме, только ещё внимательнее. Там речь идёт не о стрекозе, а технологии DS.
Перестаньте уже лажАться то, а то ведь провести анализ всех твоих постав не так уж и сложно т.к. если из них убрать всё говнометание, то не так уж много и останется!!
SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45
Город: Казань
Карма: 18

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 09 мар 2014 19:48
СообщениеСообщение отдельно

SnorelV к чему было столько букоф и описания столь обожаемых высоких технологий, если вкратце
SnorelV писал(а):Да, стрекозы у меня нет,
??
Можешь перечитать мои посты?!
С вами все понятно, дисскус прекращу - втирать можете другим, можете еще и про логи с рисованием карт добавить - глядишь клиентов и добавится. А не то чувствовал что чем то от постов попахивает - спасибо ребятам разъяснили :lol: , бизнес :D он и в Африке таким останется.
mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 3549
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56
Город: laishevo

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 09 мар 2014 20:05
СообщениеСообщение отдельно

mar, зависть хреновое чувство :D
Удачи! :wink:
SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45
Город: Казань
Карма: 18

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Сер_Ёжик » 11 мар 2014 07:44
СообщениеСообщение отдельно

mar, вопрос по выложенной фотке, как пользователь разьясни для понимания:
мелкие обьекты вдоль дна -это мелкая рыба или мусор или растения или еще что?
На бровке это рыба или кустик или что?
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
Сер_Ёжик
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 14 ноя 2012 07:37
Город: Зеленодольск
Имя: Сергей
Карма: 20

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Kurbor » 11 мар 2014 08:28
СообщениеСообщение отдельно

Fisher-77 писал(а):ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам


а мы вам под жёппу вставать будем! :bk: :D . (что собственно всегда на водоемах и происходиит, встают и под заброс, и просто тупо папирек.. :( А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....

Fillet & release !
Аватара пользователя
Kurbor
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 6223
Зарегистрирован: 23 мар 2007 20:41
Имя: Борис

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение vadson » 11 мар 2014 08:37
СообщениеСообщение отдельно

Kurbor писал(а):
Fisher-77 писал(а):ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам


А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....

думаю, скоро появятся рыбы с технологией стэлс

если где-то человек попал в беду
я его фигуру мелом обведу
Аватара пользователя
vadson
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 8296
Зарегистрирован: 04 сен 2005 10:13
Город: Казань
Имя: Вадим

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Fisher-77 » 11 мар 2014 09:59
СообщениеСообщение отдельно

Коля Боков писал(а):
Kurbor писал(а):
Fisher-77 писал(а):ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам


А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....

думаю, скоро появятся рыбы с технологией стэлс

Ага, уже... Вон, всю зиму найти их не можем :D

Жизнь хороша, когда хоть что-то ловишь иногда :)
Аватара пользователя
Fisher-77
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 2075
Зарегистрирован: 26 янв 2009 09:57
Город: Kazan
Имя: Сергей
Карма: 18

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 11 мар 2014 18:59
СообщениеСообщение отдельно

Сер_Ёжик обычно использую Стрекозу именно с таким разделением экрана, верхний для поиска рыбы - нижний для поиска интересного рельефа. На скрине сверху рыба: меляк - окунь, свал - судачек.
mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 3549
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56
Город: laishevo

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Orlys » 12 мар 2014 21:53
СообщениеСообщение отдельно

А ни кто не в курсе можно ли на него растровые карты заливать?
Orlys

 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 17 дек 2011 13:34
Имя: Денис
Карма: 0

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение -ГОГА- » 12 апр 2014 20:46
СообщениеСообщение отдельно

Fisher-77 писал(а):Говорил и еще раз говорю, отходил месяца два наверное с garmin 421s и dragonfly на панели, первый нужен из-за карт. Было интересно сравнить и частенько и включал их в режиме эхолота. Так вот, гармин даже рядом не валялся! Это железобетонно, есть свидетели с татфиша :wink:

Fisher-77,датчики не мешают друг другу?...ато ходят разные мнения...

Могу копать...могу не копать)))...и другая строительная техника...
Аватара пользователя
-ГОГА-
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
 
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 03 апр 2013 19:47
Город: Казань
Имя: Игорь
Карма: 28



След.


Похожие темы


Вернуться в Электроника

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Yandex [Bot]

Rambler's Top100