Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
SnorelV, по вашим высказываниям один звиздешь и провокации Пояснить? Как луч сканера может на (допустим) 10 метрах бровки охватить 100метров вокруг?? Потом - как информативность в этих же условиях может превысить более чем в 10 раз? Как не раз уже говорил на русфишинге, повторюсь и здесь - мне нафуй не сдался сайд скан, я на рыбалке ловлю рыбу и довольно успешно (форумчане не дадут сп...деть) - а в рыбопоисковом режиме важен не сканер эхолота в любом его выражении, как его возможности немного в другом, а в этом Рэймарин даст прикурить многим другим распиаренным девайсам.
Дофига все-таки народу может вбросить гомна в, казалось бы простую тему. В этой же теме о воостину ставшем любимцем и сравнительно недорогом приборе умудрились влезть с прибором, стоившим минимум чем в 2 раза.
Про эти 2 технологии - не сравнивал, оно мне не нужно - я на рыбалке рыбу ловлю, а не прогуливаюсь.
На вопрос о наличии Стрекозы не ответил?
Если ее нет - то может перечитаете название темы, я хоть и очкарик, но вполне вижу, что там написано.
Дофига все-таки народу может вбросить гомна в, казалось бы простую тему. В этой же теме о воостину ставшем любимцем и сравнительно недорогом приборе умудрились влезть с прибором, стоившим минимум чем в 2 раза.
Про эти 2 технологии - не сравнивал, оно мне не нужно - я на рыбалке рыбу ловлю, а не прогуливаюсь.
На вопрос о наличии Стрекозы не ответил?
Если ее нет - то может перечитаете название темы, я хоть и очкарик, но вполне вижу, что там написано.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
mar, золотые слова про название темы! Нужно не только видеть и читать, но еще и понимать прочитанное Название темы не подразумевает обязательного наличие дайвеса. Переходить на личности не собираюсь, справляйтесь уж со своими проблемами сами: "как сканер может охватить на 100м вокруг" если вы чего то не понимаете или не знаете, это не означает что этого не существует. Хочется вам считать себя самым ПЕРВЫМ обладателем этого чуда.....считайте! У вас он уже целый СЕЗОН....это тоже круто!! Да, стрекозы у меня нет, а зачем она мне если у меня техника более высокого уровня? Попытайтесь внимательней прочитать, а может даже перечитать, если после первого прочтения останется какая то нервозность :
Я написал своё мнение не о вашей любимой стрекозе, а о технологии в принципе! Основываясь на свой скромный 7 летний опыт эксплуатации приборов с данными технологиями (специально не называю марку что=бы не выделять какого то одного производителя) в принципе различия небольшие.
Если вам до сих пор что-то не понятно, вэлкам в ЛС. Не стоит наверное здесь в теме напрягать вам всех своим говнокипенеем
Если за сезон так хорошо успели освоить свою стрекозу, то скиньте хотя-бы один скрин с прибора, показывающий его преимущества. Или только кнопку "пауэр" пока освоили?
Вот пример скана осенней стаи леща. Лещ не мелкий, кило и более, но на экране отдельные особи еле различимы! Это специфика данной технологии, хотя в обычном (классическом) режиме на экране бы отражались шикарные большие серпы. В данном примере как раз настройка по 50метров влево и в право. Косяк не под катером, а чуть-чуть правее с его центром в 24.7 м от катера (указано курсором)
Стрекоз пролетела бы мимо и стаю бы не заметила
Я написал своё мнение не о вашей любимой стрекозе, а о технологии в принципе! Основываясь на свой скромный 7 летний опыт эксплуатации приборов с данными технологиями (специально не называю марку что=бы не выделять какого то одного производителя) в принципе различия небольшие.
Если вам до сих пор что-то не понятно, вэлкам в ЛС. Не стоит наверное здесь в теме напрягать вам всех своим говнокипенеем
Если за сезон так хорошо успели освоить свою стрекозу, то скиньте хотя-бы один скрин с прибора, показывающий его преимущества. Или только кнопку "пауэр" пока освоили?
Вот пример скана осенней стаи леща. Лещ не мелкий, кило и более, но на экране отдельные особи еле различимы! Это специфика данной технологии, хотя в обычном (классическом) режиме на экране бы отражались шикарные большие серпы. В данном примере как раз настройка по 50метров влево и в право. Косяк не под катером, а чуть-чуть правее с его центром в 24.7 м от катера (указано курсором)
Стрекоз пролетела бы мимо и стаю бы не заметила
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
SnorelV, Вы не понимаете мои слова или так, потроллить захотелось? Ни на один свой вопрос ответа не получил... нахрена мне личка - когда чел решил принародно высказать все свои умственные накопления.
Только не надо на личности переходить, ладна?
Еще раз спрошу - как мне поможет технология Side imaging при движении вдоль крутой бровки с перепадом с 4 и до 20 м или же по неглубокой канаве? И каким образом информативность этого отобразится на экране пятидюймового аппарата, будь то Рэй, Лорик или же Хам - аж с порядком в 10 раз??
Нервозности у меня нет (не проецируйте на меня свои проблемы), я вполне самодостаточен и использую свои вещи на все их заложенные с завода возможности - а не тру на форумах о их невъеб..ности. Как и рассказываю только про вещи, которые есть у меня в пользовании - а не виртуально.
Насчет кастрированности - пипец, так любимый Хамминберд еще тогда заявил:
Технология Down Imaging от Humminbird
Еще в ноябре 2009 года компания Humminbird анонсировала выход новой технологии Down Imaging, которая расширяет возможности инновационной технологию Side Imaging для отображения реалистичной картинки прямо под лодкой. Инженеры фактически развернули узкие лучи Side Imaging для обзора дна прямо под лодкой. В результате получилась не виданная ранее по реалистичности картинка, которая открыла новые возможности изучения подводного мира водоемов.
Только не надо на личности переходить, ладна?
Еще раз спрошу - как мне поможет технология Side imaging при движении вдоль крутой бровки с перепадом с 4 и до 20 м или же по неглубокой канаве? И каким образом информативность этого отобразится на экране пятидюймового аппарата, будь то Рэй, Лорик или же Хам - аж с порядком в 10 раз??
Нервозности у меня нет (не проецируйте на меня свои проблемы), я вполне самодостаточен и использую свои вещи на все их заложенные с завода возможности - а не тру на форумах о их невъеб..ности. Как и рассказываю только про вещи, которые есть у меня в пользовании - а не виртуально.
Насчет кастрированности - пипец, так любимый Хамминберд еще тогда заявил:
Технология Down Imaging от Humminbird
Еще в ноябре 2009 года компания Humminbird анонсировала выход новой технологии Down Imaging, которая расширяет возможности инновационной технологию Side Imaging для отображения реалистичной картинки прямо под лодкой. Инженеры фактически развернули узкие лучи Side Imaging для обзора дна прямо под лодкой. В результате получилась не виданная ранее по реалистичности картинка, которая открыла новые возможности изучения подводного мира водоемов.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
SnorelV, яйцелобость так и прет , мдаа - как все запущенно..
мне достаточно для ловли судака вот такой картинки. Это куча камней наверху, крутой свал - видим на нем рыбу.
Или же стандартная, ничем не выдающаяся бровка - но на ней я вижу одиночного судака, которого я поймал
мне достаточно для ловли судака вот такой картинки. Это куча камней наверху, крутой свал - видим на нем рыбу.
Или же стандартная, ничем не выдающаяся бровка - но на ней я вижу одиночного судака, которого я поймал
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
А вы оказывается не понимаете не только мои посты, но и то что пишет сам Humminbird!
Down Imaging был создан для того чтобы выпустить более дешевую линейку приборов с технологией Side Imaging. Чистейший маркетинг и никаких инноваций!
А то что прёт из вас, я лучше промолчу, потому что это и так всем видно
Так какие преимущества то между DI и стандартным видом на ваших картинках?? На стандартном то рыбу лучше видно!
Down Imaging был создан для того чтобы выпустить более дешевую линейку приборов с технологией Side Imaging. Чистейший маркетинг и никаких инноваций!
Ну так зачем тогда рассуждаете о том чем вообще не пользовались (СайдСкан имею ввиду)? На картинке лещ как раз и стоит в канавке, которая проходит перпендикулярно движению катераmar писал(а):я вполне самодостаточен и использую свои вещи на все их заложенные с завода возможности - а не тру на форумах о их невъеб..ности. Как и рассказываю только про вещи, которые есть у меня в пользовании - а не виртуально.
А то что прёт из вас, я лучше промолчу, потому что это и так всем видно
Так какие преимущества то между DI и стандартным видом на ваших картинках?? На стандартном то рыбу лучше видно!
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
SnorelV, покажите хоть одно мое обсуждение сайд имейджинга?
Все таки на форуме достаточно звиздоболов - а жаль
Я пас, таким хоть в лоб - хоть по лбу.. это как в теме про поджопников
когда его в лоб спрашивают уже 2 раза, а ему все пофую
Все таки на форуме достаточно звиздоболов - а жаль
Я пас, таким хоть в лоб - хоть по лбу.. это как в теме про поджопников
когда его в лоб спрашивают уже 2 раза, а ему все пофую
От мляха, наконец то глаза включил - глядишь развитие и дальше пойдет. а не останется на уровне 7ми летнего хаминберда , повторюсь для таких - ИСПОЛЬЗУЮ аппарат во все его возможности.SnorelV писал(а): Так какие преимущества то между DI и стандартным видом на ваших картинках?? На стандартном то рыбу лучше видно!
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
mar, похоже посты без мата до вас по смыслу вообще не доходят и по этому полезная смысловая нагрузка в ваших постах катастрофически уменьшается, хотя количество букв и оскарблений остаётся примерно прежним.
Долбо..бов на форуме не знаю сколько, но то что они только мат понимают теперь буду знать!
За!бись ответил....."преимущества DI - в использовании всех его возможностей" ЧЁТКО и ЯСНО Все преимущества прям по полочкам разложил!! Причём два раза!
Может всё таки откроете тайну об этих возможностях? А то до этого сам же написал:
Долбо..бов на форуме не знаю сколько, но то что они только мат понимают теперь буду знать!
За!бись ответил....."преимущества DI - в использовании всех его возможностей" ЧЁТКО и ЯСНО Все преимущества прям по полочкам разложил!! Причём два раза!
Может всё таки откроете тайну об этих возможностях? А то до этого сам же написал:
А картинка то очень даже обыкновенная...Реймариновская фишка то в чём?mar писал(а):мне достаточно для ловли судака вот такой картинки.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Одно понятно, Стрекоза - говно, не берите ее
Snore , расскажите что по тем деньгам за стрекозу можно стоящее взять? Или вы просто потролить? Вопрос в шапке четко поставлен- мнение ПРО СТРЕКОЗУ.
ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам Не надо никого убеждать, Марат
Snore , расскажите что по тем деньгам за стрекозу можно стоящее взять? Или вы просто потролить? Вопрос в шапке четко поставлен- мнение ПРО СТРЕКОЗУ.
ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам Не надо никого убеждать, Марат
Жизнь хороша, когда хоть что-то ловишь иногда
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Стрекоза не говно, свои деньги она отрабатывает
Но люди стоящие перед выбором, должны знать что они конкретно получат за свои деньги и не возлагали супер-пупер надежды на этот прибор. Купив и разобравшись в его фишках, некоторым будет достаточно его возможностей, а кто-то подумает "ну нафиг я его взял? лучше бы червонец добавил и взял прибор с более широким функционалом"
Топика стартер спросил "Увидит ли он тюльку?" значит он думает, что получит что-то очень крутое
Но это ведь не так! Обычный эхолот покажет мелкую рыбу не хуже. Структуроскан улучшит поиск всяких аномалий на дне, но не рыбы.
Но люди стоящие перед выбором, должны знать что они конкретно получат за свои деньги и не возлагали супер-пупер надежды на этот прибор. Купив и разобравшись в его фишках, некоторым будет достаточно его возможностей, а кто-то подумает "ну нафиг я его взял? лучше бы червонец добавил и взял прибор с более широким функционалом"
Топика стартер спросил "Увидит ли он тюльку?" значит он думает, что получит что-то очень крутое
Но это ведь не так! Обычный эхолот покажет мелкую рыбу не хуже. Структуроскан улучшит поиск всяких аномалий на дне, но не рыбы.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Fisher-77, Сергей, он и сам уже в своих словах запутался - сначала утверждал, что у Стрекозы проблемы с отображением
Вывод же всех этих постов очевиден, и высветился только в оконцовке
и на модном эхолоте со структурсканом информативность в 10 раз больше, но другие слова это уже опровергаютSnorelV писал(а):Да и рыбу на нём ГОРАЗДО тяжелее заметить, нормальная рыба на нём будет размером с тюльку, а про саму тюльку я вообще молчу
и это еще на экране от 8-9 дюймов... 5 дюймовый Хам при разделении экрана поперек на стандартный эхолот (для поиска рыбы) + структурскан (для поиска рыбьих укрытий) - и что мы там увидим?SnorelV писал(а): Вот пример скана осенней стаи леща. Лещ не мелкий, кило и более, но на экране отдельные особи еле различимы! Это специфика данной технологии,
Вывод же всех этих постов очевиден, и высветился только в оконцовке
хотя я именно для утверждения этого и привел свои скрины выше , т.е. стандартные частоты рыбопоисковые (с чем Стрекоза справляется на ура), а всяческие сканеры уже чисто для поиска интересного донного рельефа. И в данной ценовой категории у Стрекозы соперников не имеется. Другой вопрос, что купив новомодный девайс с экраном в 5 дюймов и структур сканом обладатель этого быстро разочаруется и тут же бросится смотреть уже приборы с бОльшим экраном - а ценник там уже не 2.. и даже не 3 Стрекозы - а поболее.SnorelV писал(а): Но это ведь не так! Обычный эхолот покажет мелкую рыбу не хуже. Структуроскан улучшит поиск всяких аномалий на дне, но не рыбы.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
mar, похоже вчера ты был в неадеквате?
Разум потихоньку возвращается?!
А теперь прочитай мой первый пост в этой теме, только ещё внимательнее. Там речь идёт не о стрекозе, а технологии DS.
Перестаньте уже лажАться то, а то ведь провести анализ всех твоих постав не так уж и сложно т.к. если из них убрать всё говнометание, то не так уж много и останется!!
Разум потихоньку возвращается?!
А теперь прочитай мой первый пост в этой теме, только ещё внимательнее. Там речь идёт не о стрекозе, а технологии DS.
Перестаньте уже лажАться то, а то ведь провести анализ всех твоих постав не так уж и сложно т.к. если из них убрать всё говнометание, то не так уж много и останется!!
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
SnorelV к чему было столько букоф и описания столь обожаемых высоких технологий, если вкратце
Можешь перечитать мои посты?!
С вами все понятно, дисскус прекращу - втирать можете другим, можете еще и про логи с рисованием карт добавить - глядишь клиентов и добавится. А не то чувствовал что чем то от постов попахивает - спасибо ребятам разъяснили , бизнес он и в Африке таким останется.
??SnorelV писал(а):Да, стрекозы у меня нет,
Можешь перечитать мои посты?!
С вами все понятно, дисскус прекращу - втирать можете другим, можете еще и про логи с рисованием карт добавить - глядишь клиентов и добавится. А не то чувствовал что чем то от постов попахивает - спасибо ребятам разъяснили , бизнес он и в Африке таким останется.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
mar, зависть хреновое чувство
Удачи!
Удачи!
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
mar, вопрос по выложенной фотке, как пользователь разьясни для понимания:
мелкие обьекты вдоль дна -это мелкая рыба или мусор или растения или еще что?
На бровке это рыба или кустик или что?
мелкие обьекты вдоль дна -это мелкая рыба или мусор или растения или еще что?
На бровке это рыба или кустик или что?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
а мы вам под жёппу вставать будем! . (что собственно всегда на водоемах и происходиит, встают и под заброс, и просто тупо папирек.. А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....Fisher-77 писал(а):ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам
Fillet & release !
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
думаю, скоро появятся рыбы с технологией стэлсKurbor писал(а):А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....Fisher-77 писал(а):ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам
если где-то человек попал в беду
я его фигуру мелом обведу
я его фигуру мелом обведу
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Ага, уже... Вон, всю зиму найти их не можемКоля Боков писал(а):думаю, скоро появятся рыбы с технологией стэлсKurbor писал(а):А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....Fisher-77 писал(а):ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам
Жизнь хороша, когда хоть что-то ловишь иногда
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Сер_Ёжик обычно использую Стрекозу именно с таким разделением экрана, верхний для поиска рыбы - нижний для поиска интересного рельефа. На скрине сверху рыба: меляк - окунь, свал - судачек.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
А ни кто не в курсе можно ли на него растровые карты заливать?
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Fisher-77,датчики не мешают друг другу?...ато ходят разные мнения...Fisher-77 писал(а):Говорил и еще раз говорю, отходил месяца два наверное с garmin 421s и dragonfly на панели, первый нужен из-за карт. Было интересно сравнить и частенько и включал их в режиме эхолота. Так вот, гармин даже рядом не валялся! Это железобетонно, есть свидетели с татфиша
Могу копать...могу не копать)))...и другая строительная техника...
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
у меня сейчас на лодке стоит А50D вот задумался не поменяли его на dragonfly? Какие плюсы есть у стрекозы?
Кайман-330 + MARINER 15;
Ока-4 + SUZUKI dt30rs.
Ока-4 + SUZUKI dt30rs.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
sahara, смотри не ошибись один там плюс не отсвечивает экран + локатор появился и все! У меня и А50Д стоит и Стрекоза
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Сканер можетOlegin7 писал(а):sahara, смотри не ошибись один там плюс не отсвечивает экран + локатор появился и все! У меня и А50Д стоит и Стрекоза
А так то приборы совершенно разные.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Olegin7, ну так что докупать в дополнение стрекозу?
в каких случаях конкретный прибор используешь?
в каких случаях конкретный прибор используешь?
В чем принципиальная разница?mar писал(а):А так то приборы совершенно разные.
Кайман-330 + MARINER 15;
Ока-4 + SUZUKI dt30rs.
Ока-4 + SUZUKI dt30rs.
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
sahara, Как раз в сканере - Стрекоза работает в двух диапазонах эхолокации, стандартный и доун вижн)) т.е. сканирует дно. Грубо - это первый для рыбы, а второй для рельефа. Разность еще и в предназначениях - А50Д был в свое время достаточно продвинутым прибором с кучей всяких наворотов, Стрекоза же бюджетный прибор - так сказать для домохозяек)), включил и пользуешься на автонастройках. Что, тем не менее не умаляет его достоинств - лично я с Стрекозы на А50Д не вернусь..
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
меня то и то устраивает, лично по сому А50Д при чистоте 50, ваще убирает лишний шум и кажет, только сомов так скажем от 3 кг кажет! Я доволен каждым аппаратиком, у каждого свой плюс и минус
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Извините так я и не понял для каких целей лучше стрекоза.
Кайман-330 + MARINER 15;
Ока-4 + SUZUKI dt30rs.
Ока-4 + SUZUKI dt30rs.
-
- Татфишевец
- Сообщения: 361
- Зарегистрирован: 11 апр 2007 13:41
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Я в процессе выбора, пока остановился на стрекозе (вовремя блин...В прошлом году по хорошему надо было думать)..но пока окончательно не определился, подскажите плиз есть ли альтернатива стрекозе за эти же деньги? Со своим мед образованием очень далек от навигаторов и эхолотов.. До сих пор в лодке стоит допотопный humminbird, давно надо было поменять, но так не доходили руки, посмотрел в инете информацию по стрекозе, вроде мне подходит... Или я что то пропустил?
- CrazyFisher
- Коренной Татфишевец
- Сообщения: 2246
- Зарегистрирован: 25 июн 2008 10:33
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Уважаемые формучани кто нибудь пользуется таким прибором Raymarine Dragonfly 5 DVS
Настало время менять аппарат, по деньгам вот этот интересен.
В качестве конкурента рассматриваю Гаримн ЭХО 201 дв и Лорик элит 5
Настало время менять аппарат, по деньгам вот этот интересен.
В качестве конкурента рассматриваю Гаримн ЭХО 201 дв и Лорик элит 5
Радость в жизни и ее красота связаны с тем фактом, что жизнь способна удивлять...
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 26 фев 2014 07:38
Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly
Уважаемые, хочу приобрести Raymarine Dragonfly 4 DVS, расскажите пожалуйста про данный девайс, продаваны отговаривают, говорят CHIRP DownVision хреново работает. Рельеф дна показывает а что на нем лежит не видит. Вот хочу узнать мнения рыболовов которые уже пользуются, с какими проблемами столкнусь. Объясняют тем что датчики с 7 разные, на 4 стоят бюджетные и работают совсем криво. Предлагают приобрести Garmin echo 301dv.