Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Модераторы: edik, Max, Ruslan T

mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 3551
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 08 мар 2014 15:01

SnorelV, по вашим высказываниям один звиздешь и провокации :) Пояснить? Как луч сканера может на (допустим) 10 метрах бровки охватить 100метров вокруг?? Потом - как информативность в этих же условиях может превысить более чем в 10 раз? Как не раз уже говорил на русфишинге, повторюсь и здесь - мне нафуй не сдался сайд скан, я на рыбалке ловлю рыбу и довольно успешно (форумчане не дадут сп...деть) - а в рыбопоисковом режиме важен не сканер эхолота в любом его выражении, как его возможности немного в другом, а в этом Рэймарин даст прикурить многим другим распиаренным девайсам.
Дофига все-таки народу может вбросить гомна в, казалось бы простую тему. В этой же теме о воостину ставшем любимцем и сравнительно недорогом приборе умудрились влезть с прибором, стоившим минимум чем в 2 раза.
Про эти 2 технологии - не сравнивал, оно мне не нужно - я на рыбалке рыбу ловлю, а не прогуливаюсь.
На вопрос о наличии Стрекозы не ответил?
Если ее нет - то может перечитаете название темы, я хоть и очкарик, но вполне вижу, что там написано.

SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 08 мар 2014 15:55

mar, золотые слова про название темы! Нужно не только видеть и читать, но еще и понимать прочитанное :wink: Название темы не подразумевает обязательного наличие дайвеса. Переходить на личности не собираюсь, справляйтесь уж со своими проблемами сами: "как сканер может охватить на 100м вокруг" :lol: если вы чего то не понимаете или не знаете, это не означает что этого не существует. Хочется вам считать себя самым ПЕРВЫМ обладателем этого чуда.....считайте! У вас он уже целый СЕЗОН....это тоже круто!! Да, стрекозы у меня нет, а зачем она мне если у меня техника более высокого уровня? Попытайтесь внимательней прочитать, а может даже перечитать, если после первого прочтения останется какая то нервозность :D :
Я написал своё мнение не о вашей любимой стрекозе, а о технологии в принципе! Основываясь на свой скромный 7 летний опыт эксплуатации приборов с данными технологиями (специально не называю марку что=бы не выделять какого то одного производителя) в принципе различия небольшие.
Если вам до сих пор что-то не понятно, вэлкам в ЛС. Не стоит наверное здесь в теме напрягать вам всех своим говнокипенеем :beeeer:

Если за сезон так хорошо успели освоить свою стрекозу, то скиньте хотя-бы один скрин с прибора, показывающий его преимущества. Или только кнопку "пауэр" пока освоили?
Вот пример скана осенней стаи леща. Лещ не мелкий, кило и более, но на экране отдельные особи еле различимы! Это специфика данной технологии, хотя в обычном (классическом) режиме на экране бы отражались шикарные большие серпы. В данном примере как раз настройка по 50метров влево и в право. Косяк не под катером, а чуть-чуть правее с его центром в 24.7 м от катера (указано курсором)
Стрекоз пролетела бы мимо и стаю бы не заметила :wink:
Изображение

mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 3551
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 08 мар 2014 17:05

SnorelV, Вы не понимаете мои слова или так, потроллить захотелось? Ни на один свой вопрос ответа не получил... нахрена мне личка - когда чел решил принародно высказать все свои умственные накопления.
Только не надо на личности переходить, ладна?
Еще раз спрошу - как мне поможет технология Side imaging при движении вдоль крутой бровки с перепадом с 4 и до 20 м или же по неглубокой канаве? И каким образом информативность этого отобразится на экране пятидюймового аппарата, будь то Рэй, Лорик или же Хам - аж с порядком в 10 раз??
Нервозности у меня нет (не проецируйте на меня свои проблемы), я вполне самодостаточен и использую свои вещи на все их заложенные с завода возможности - а не тру на форумах о их невъеб..ности. Как и рассказываю только про вещи, которые есть у меня в пользовании - а не виртуально.
Насчет кастрированности - :D пипец, так любимый Хамминберд еще тогда заявил:
Технология Down Imaging от Humminbird
Еще в ноябре 2009 года компания Humminbird анонсировала выход новой технологии Down Imaging, которая расширяет возможности инновационной технологию Side Imaging для отображения реалистичной картинки прямо под лодкой. Инженеры фактически развернули узкие лучи Side Imaging для обзора дна прямо под лодкой. В результате получилась не виданная ранее по реалистичности картинка, которая открыла новые возможности изучения подводного мира водоемов.

mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 3551
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 08 мар 2014 17:24

SnorelV, яйцелобость так и прет :shock: , :D мдаа - как все запущенно..
мне достаточно для ловли судака вот такой картинки.
суд.jpg
Это куча камней наверху, крутой свал - видим на нем рыбу.
Или же стандартная, ничем не выдающаяся бровка - но на ней я вижу одиночного судака, которого я поймал :)
бровка.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 08 мар 2014 17:33

А вы оказывается не понимаете не только мои посты, но и то что пишет сам Humminbird! :lol:
Down Imaging был создан для того чтобы выпустить более дешевую линейку приборов с технологией Side Imaging. Чистейший маркетинг и никаких инноваций!
mar писал(а):я вполне самодостаточен и использую свои вещи на все их заложенные с завода возможности - а не тру на форумах о их невъеб..ности. Как и рассказываю только про вещи, которые есть у меня в пользовании - а не виртуально.
Ну так зачем тогда рассуждаете о том чем вообще не пользовались (СайдСкан имею ввиду)? На картинке лещ как раз и стоит в канавке, которая проходит перпендикулярно движению катера :wink:
А то что прёт из вас, я лучше промолчу, потому что это и так всем видно :D
Так какие преимущества то между DI и стандартным видом на ваших картинках?? На стандартном то рыбу лучше видно!

mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 3551
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 08 мар 2014 17:58

SnorelV, покажите хоть одно мое обсуждение сайд имейджинга?
Все таки на форуме достаточно звиздоболов - а жаль :D
Я пас, таким хоть в лоб - хоть по лбу.. это как в теме про поджопников :lol:
:D когда его в лоб спрашивают уже 2 раза, а ему все пофую :(
SnorelV писал(а): Так какие преимущества то между DI и стандартным видом на ваших картинках?? На стандартном то рыбу лучше видно!
От мляха, наконец то глаза включил :shock: - глядишь развитие и дальше пойдет. а не останется на уровне 7ми летнего хаминберда :lol: , повторюсь для таких - ИСПОЛЬЗУЮ аппарат во все его возможности.

SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 08 мар 2014 18:25

mar, похоже посты без мата до вас по смыслу вообще не доходят :lol: и по этому полезная смысловая нагрузка в ваших постах катастрофически уменьшается, хотя количество букв и оскарблений остаётся примерно прежним.
Долбо..бов на форуме не знаю сколько, но то что они только мат понимают теперь буду знать!
За!бись ответил....."преимущества DI - в использовании всех его возможностей" ЧЁТКО и ЯСНО :lol: :lol: :lol: Все преимущества прям по полочкам разложил!! Причём два раза!
Может всё таки откроете тайну об этих возможностях? А то до этого сам же написал:
mar писал(а):мне достаточно для ловли судака вот такой картинки.
А картинка то очень даже обыкновенная...Реймариновская фишка то в чём? :ny:

Аватара пользователя
Fisher-77
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 2082
Зарегистрирован: 26 янв 2009 09:57

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Fisher-77 » 08 мар 2014 20:00

Одно понятно, Стрекоза - говно, не берите ее :D
Snore , расскажите что по тем деньгам за стрекозу можно стоящее взять? Или вы просто потролить? Вопрос в шапке четко поставлен- мнение ПРО СТРЕКОЗУ.

ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам :wink: Не надо никого убеждать, Марат :wink:
Жизнь хороша, когда хоть что-то ловишь иногда :)

SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 08 мар 2014 20:37

Стрекоза не говно, свои деньги она отрабатывает :D
Но люди стоящие перед выбором, должны знать что они конкретно получат за свои деньги и не возлагали супер-пупер надежды на этот прибор. Купив и разобравшись в его фишках, некоторым будет достаточно его возможностей, а кто-то подумает "ну нафиг я его взял? лучше бы червонец добавил и взял прибор с более широким функционалом"
Топика стартер спросил "Увидит ли он тюльку?" значит он думает, что получит что-то очень крутое :)
Но это ведь не так! Обычный эхолот покажет мелкую рыбу не хуже. Структуроскан улучшит поиск всяких аномалий на дне, но не рыбы.

mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 3551
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 09 мар 2014 17:21

Fisher-77, Сергей, он и сам уже в своих словах запутался :D - сначала утверждал, что у Стрекозы проблемы с отображением
SnorelV писал(а):Да и рыбу на нём ГОРАЗДО тяжелее заметить, нормальная рыба на нём будет размером с тюльку, а про саму тюльку я вообще молчу 8)
и на модном эхолоте со структурсканом информативность в 10 раз больше, но другие слова это уже опровергают :lol:
SnorelV писал(а): Вот пример скана осенней стаи леща. Лещ не мелкий, кило и более, но на экране отдельные особи еле различимы! Это специфика данной технологии,
и это еще на экране от 8-9 дюймов... 5 дюймовый Хам при разделении экрана поперек на стандартный эхолот (для поиска рыбы) + структурскан (для поиска рыбьих укрытий) - и что мы там увидим?

Вывод же всех этих постов очевиден, и высветился только в оконцовке
SnorelV писал(а): Но это ведь не так! Обычный эхолот покажет мелкую рыбу не хуже. Структуроскан улучшит поиск всяких аномалий на дне, но не рыбы.
хотя я именно для утверждения этого и привел свои скрины выше :D , т.е. стандартные частоты рыбопоисковые (с чем Стрекоза справляется на ура), а всяческие сканеры уже чисто для поиска интересного донного рельефа. И в данной ценовой категории у Стрекозы соперников не имеется. Другой вопрос, что купив новомодный девайс с экраном в 5 дюймов и структур сканом обладатель этого быстро разочаруется и тут же бросится смотреть уже приборы с бОльшим экраном - а ценник там уже не 2.. и даже не 3 Стрекозы - а поболее.

SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 09 мар 2014 17:46

mar, похоже вчера ты был в неадеквате? :D
Разум потихоньку возвращается?!
А теперь прочитай мой первый пост в этой теме, только ещё внимательнее. Там речь идёт не о стрекозе, а технологии DS.
Перестаньте уже лажАться то, а то ведь провести анализ всех твоих постав не так уж и сложно т.к. если из них убрать всё говнометание, то не так уж много и останется!!

mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 3551
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 09 мар 2014 19:48

SnorelV к чему было столько букоф и описания столь обожаемых высоких технологий, если вкратце
SnorelV писал(а):Да, стрекозы у меня нет,
??
Можешь перечитать мои посты?!
С вами все понятно, дисскус прекращу - втирать можете другим, можете еще и про логи с рисованием карт добавить - глядишь клиентов и добавится. А не то чувствовал что чем то от постов попахивает - спасибо ребятам разъяснили :lol: , бизнес :D он и в Африке таким останется.

SnorelV
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 28 дек 2006 11:45

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение SnorelV » 09 мар 2014 20:05

mar, зависть хреновое чувство :D
Удачи! :wink:

Аватара пользователя
Сер_Ёжик
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 520
Зарегистрирован: 14 ноя 2012 07:37

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Сер_Ёжик » 11 мар 2014 07:44

mar, вопрос по выложенной фотке, как пользователь разьясни для понимания:
мелкие обьекты вдоль дна -это мелкая рыба или мусор или растения или еще что?
На бровке это рыба или кустик или что?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Kurbor
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 6244
Зарегистрирован: 23 мар 2007 20:41

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Kurbor » 11 мар 2014 08:28

Fisher-77 писал(а):ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам
а мы вам под жёппу вставать будем! :bk: :D . (что собственно всегда на водоемах и происходиит, встают и под заброс, и просто тупо папирек.. :( А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....
Fillet & release !

Аватара пользователя
vadson
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 8280
Зарегистрирован: 04 сен 2005 10:13

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение vadson » 11 мар 2014 08:37

Kurbor писал(а):
Fisher-77 писал(а):ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам
А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....
думаю, скоро появятся рыбы с технологией стэлс
если где-то человек попал в беду
я его фигуру мелом обведу

Аватара пользователя
Fisher-77
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 2082
Зарегистрирован: 26 янв 2009 09:57

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Fisher-77 » 11 мар 2014 09:59

Коля Боков писал(а):
Kurbor писал(а):
Fisher-77 писал(а):ЗЫ: тем меньше лодок со стрекозой ездит - тем больше рыбы достанется нам
А сайд скан то реально полезней технология, чем даунскан.. вон, по сторонам как глядит.. писец рыбам....
думаю, скоро появятся рыбы с технологией стэлс
Ага, уже... Вон, всю зиму найти их не можем :D
Жизнь хороша, когда хоть что-то ловишь иногда :)

mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 3551
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 11 мар 2014 18:59

Сер_Ёжик обычно использую Стрекозу именно с таким разделением экрана, верхний для поиска рыбы - нижний для поиска интересного рельефа. На скрине сверху рыба: меляк - окунь, свал - судачек.

Orlys
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 17 дек 2011 13:34

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Orlys » 12 мар 2014 21:53

А ни кто не в курсе можно ли на него растровые карты заливать?

Аватара пользователя
-ГОГА-
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 03 апр 2013 19:47

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение -ГОГА- » 12 апр 2014 20:46

Fisher-77 писал(а):Говорил и еще раз говорю, отходил месяца два наверное с garmin 421s и dragonfly на панели, первый нужен из-за карт. Было интересно сравнить и частенько и включал их в режиме эхолота. Так вот, гармин даже рядом не валялся! Это железобетонно, есть свидетели с татфиша :wink:
Fisher-77,датчики не мешают друг другу?...ато ходят разные мнения...
Могу копать...могу не копать)))...и другая строительная техника...

Аватара пользователя
sahara
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 06 авг 2010 14:10

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение sahara » 15 сен 2014 08:58

у меня сейчас на лодке стоит А50D вот задумался не поменяли его на dragonfly? Какие плюсы есть у стрекозы?
Кайман-330 + MARINER 15;
Ока-4 + SUZUKI dt30rs.

Olegin7

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Olegin7 » 15 сен 2014 09:01

sahara, смотри не ошибись один там плюс не отсвечивает экран + локатор появился и все! У меня и А50Д стоит и Стрекоза

mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 3551
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 15 сен 2014 11:45

Olegin7 писал(а):sahara, смотри не ошибись один там плюс не отсвечивает экран + локатор появился и все! У меня и А50Д стоит и Стрекоза
Сканер может :D
А так то приборы совершенно разные.

Аватара пользователя
sahara
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 06 авг 2010 14:10

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение sahara » 15 сен 2014 12:52

Olegin7, ну так что докупать в дополнение стрекозу? :D
в каких случаях конкретный прибор используешь?
mar писал(а):А так то приборы совершенно разные.
В чем принципиальная разница?
Кайман-330 + MARINER 15;
Ока-4 + SUZUKI dt30rs.

mar
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 3551
Зарегистрирован: 14 фев 2007 21:56

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение mar » 15 сен 2014 13:41

sahara, Как раз в сканере - Стрекоза работает в двух диапазонах эхолокации, стандартный и доун вижн)) т.е. сканирует дно. Грубо - это первый для рыбы, а второй для рельефа. Разность еще и в предназначениях - А50Д был в свое время достаточно продвинутым прибором с кучей всяких наворотов, Стрекоза же бюджетный прибор - так сказать для домохозяек)), включил и пользуешься на автонастройках. Что, тем не менее не умаляет его достоинств - лично я с Стрекозы на А50Д не вернусь..

Olegin7

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Olegin7 » 15 сен 2014 19:31

меня то и то устраивает, лично по сому А50Д при чистоте 50, ваще убирает лишний шум и кажет, только сомов так скажем от 3 кг кажет! Я доволен каждым аппаратиком, у каждого свой плюс и минус

Аватара пользователя
sahara
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 1150
Зарегистрирован: 06 авг 2010 14:10

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение sahara » 16 сен 2014 08:06

Извините так я и не понял для каких целей лучше стрекоза. :oops:
Кайман-330 + MARINER 15;
Ока-4 + SUZUKI dt30rs.

Shamil.kzn
Татфишевец
Татфишевец
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 11 апр 2007 13:41

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение Shamil.kzn » 17 фев 2015 21:04

Я в процессе выбора, пока остановился на стрекозе (вовремя блин...В прошлом году по хорошему надо было думать)..но пока окончательно не определился, подскажите плиз есть ли альтернатива стрекозе за эти же деньги? Со своим мед образованием очень далек от навигаторов и эхолотов.. До сих пор в лодке стоит допотопный humminbird, давно надо было поменять, но так не доходили руки, посмотрел в инете информацию по стрекозе, вроде мне подходит... Или я что то пропустил?

Аватара пользователя
CrazyFisher
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 2246
Зарегистрирован: 25 июн 2008 10:33

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение CrazyFisher » 14 окт 2015 11:05

Уважаемые формучани кто нибудь пользуется таким прибором Raymarine Dragonfly 5 DVS
Настало время менять аппарат, по деньгам вот этот интересен.
В качестве конкурента рассматриваю Гаримн ЭХО 201 дв и Лорик элит 5
Радость в жизни и ее красота связаны с тем фактом, что жизнь способна удивлять...

dmitriilim
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 фев 2014 07:38

Re: Есть у кого опыт или мнение о Raymarine Dragonfly

Сообщение dmitriilim » 23 дек 2015 14:23

Уважаемые, хочу приобрести Raymarine Dragonfly 4 DVS, расскажите пожалуйста про данный девайс, продаваны отговаривают, говорят CHIRP DownVision хреново работает. Рельеф дна показывает а что на нем лежит не видит. Вот хочу узнать мнения рыболовов которые уже пользуются, с какими проблемами столкнусь. Объясняют тем что датчики с 7 разные, на 4 стоят бюджетные и работают совсем криво. Предлагают приобрести Garmin echo 301dv.

Ответить

Вернуться в «Электроника»