Круглый адмирал, он же клопик
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 06 фев 2014 07:17
Круглый адмирал, он же клопик
Видел такую штуку на авторынке продавец навяливал говорит хорошо клюет. Кто ловил стоит ли брать?
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Конец прошлого сезона и весь нынешний сезон рыбачил на круглый адмирал 4-6 г. расцветки окунек на глубинах 6-12 м. Работает как по активной рыбе, так и в бесклевье.
Анимация как у литл клео - плавная потяжка 10-20 см вверх и сброс с мелким мормышением в нижней точке, пауза 3-5 сек
Анимация как у литл клео - плавная потяжка 10-20 см вверх и сброс с мелким мормышением в нижней точке, пауза 3-5 сек
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Недавно опробовал вот такую расцветку - тоже работает
Re: Круглый адмирал, он же клопик
интересен средний размер выловленных, и видовой состав.
Fillet & release !
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Борис,что уловистые приманки,здают?
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Средний берш 300-500 гр (отрыв от дна 20-40 см), судачок до 1 кг - до 1 м от дна.Kurbor писал(а):интересен средний размер выловленных, и видовой состав.
Ехидность вопроса как я понимаю от высокомерия "блеснильщика", юзающего крутые блесна "от кутюр" - ?
Уверяю Вас - детсадовский размер топлю безжалостно.
С уважением
Re: Круглый адмирал, он же клопик
какой там "от кутюр", обычный ширпотреб=)). сам пользую адмиралы, просто большим размером стараюсь отсечь мелочь, чтоб даже и не пыталась.
Fillet & release !
Re: Круглый адмирал, он же клопик
а что удивительного, сейчас фосфорисцирующую краску продают литрами - вот и мажут свинец от души, а затем глазки матрешкины рисуют
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Круглый адмирал шире традиционного, что позволяет ставить больший тройник, чем на традиционный адмирал одинакового веса, что естественно отсекает мелочь.Kurbor писал(а):какой там "от кутюр", обычный ширпотреб=)). сам пользую адмиралы, просто большим размером стараюсь отсечь мелочь, чтоб даже и не пыталась.
Малый вес позволяет плавнее играть - отсюда уловистость
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Здарово,так да.Kurbor писал(а):смотря что считать уловом
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 06 фев 2014 07:17
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Народ выходные скоро! Что брать то круглый адмирал или простой адмирал или импортнве блесна типа литлклео или шведсеого прыща какие веса??? Цены то кусаются не хотелось бы промахнутся?
Re: Круглый адмирал, он же клопик
мормышку бершовую, например, "клык" 8..10г и горсть тюльки. леска 0,22мм.Sigizmund79 писал(а): Что брать то? Цены то кусаются не хотелось бы промахнутся?
Если будет промах, менять лунку или в другое место...
Дешевле - не знаю
Re: Круглый адмирал, он же клопик
дешевле всего мойва на базаре =)))AndrewZh писал(а):Дешевле - не знаю
Fillet & release !
Re: Круглый адмирал, он же клопик
а я считал, что килька свежесоленая или, что там ешшо, хамса....Kurbor писал(а):дешевле всего мойва на базаре =)))
Re: Круглый адмирал, он же клопик
килька.... свежесоленая... если прянова посола, то ощенна ничо в охотку идет
Fillet & release !
Re: Круглый адмирал, он же клопик
поверх салаKurbor писал(а):если прянова посола, то ощенна ничо в охотку идет
тогда, вообще, безотходное производство: килькой закусил и башку её на крючок насадил... и, бульк, в лунку. Пока на "стоячке", можно и перекурить...
Ну, а шпроты.... - это совсем другой коленкор - "Мегастрайк" отдыхает
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Круглый адмирал достаточно универсален и не требует особых особых усилий в анимации (см выше)Sigizmund79 писал(а):Народ выходные скоро!
По ценнику, ненамного дороже клыка
Веса по месту:
4-6 г по меляку без тяги
8-12 г по руслу
14-18 г на тяге и глубине
~300-500 рублей на весь спектр ловли
Re: Круглый адмирал, он же клопик
А тюльку на него надо вешать?
Посейдон "Беркут-330"-Yamaha 9.9 GMHS
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Покупал в пятницу вечером тюльку на Лебяжьем, смотрю лежит эта хреновина на ветрине 60р.шт. Дай думаю добавлю к килограмму блесен в коробке еще 10 гр . И что вы думаете, берши кушали его в заглот хотя на обычный Адмирал не клевали . ( тройничек доработал ). Тюльку вешать обязон, куда же без нее.
-
- С нами
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 июн 2013 10:50
Re: Круглый адмирал, он же клопик
в чем заключалась доработка тройника?Юрец468 писал(а): тройничек доработал
я обычно бусинку фосфорную вешаю практически на все свои тройники
Re: Круглый адмирал, он же клопик
в чем заключалась доработка тройника?
я обычно бусинку фосфорную вешаю практически на все свои тройники[/quote]
Все так , еще кусочек красного кембрика.
я обычно бусинку фосфорную вешаю практически на все свои тройники[/quote]
Все так , еще кусочек красного кембрика.
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Вчера опять работал круглый адмирал в паре с шумелкой.
Литл клео, прыщ, финские блесна - все в игноре
Литл клео, прыщ, финские блесна - все в игноре
-
- .
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 02 окт 2009 20:21
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Как устроена такая снасть? И если можно фото этой пары.SII писал(а):Вчера опять работал круглый адмирал в паре с шумелкой.
Alex
Re: Круглый адмирал, он же клопик
В данном случае подразумевается использование 2 удочек в соседних лунках, на одной - круглый адмирал, на другой - шумелка (самоделка, пустотелая трубка с металлическими шариками внутри)Aleksyjdbxek писал(а):Как устроена такая снасть? И если можно фото этой пары.SII писал(а):Вчера опять работал круглый адмирал в паре с шумелкой.
фото пары прилагаю
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 06 фев 2014 07:17
Re: Круглый адмирал, он же клопик
16 февраля ходил ставил 3 удочки
мормышка клык 16г с лепестком что то разок шевельнуло
кастмастер 10г один судачек маленький 200-300 г
круглый адмирал 8г взял 5 бершей 300-400 г и сошел что то тяжолое друзья говорят прослабил. надо еще потяжелее круглого адмирала взять наверное?
Ильгиз спасибо за совет
мормышка клык 16г с лепестком что то разок шевельнуло
кастмастер 10г один судачек маленький 200-300 г
круглый адмирал 8г взял 5 бершей 300-400 г и сошел что то тяжолое друзья говорят прослабил. надо еще потяжелее круглого адмирала взять наверное?
Ильгиз спасибо за совет
-
- С нами
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 июн 2013 10:50
Re: Круглый адмирал, он же клопик
В результате надругательств над адмиралом, с целью придать ему какую-то игру, и сделать его из «гвоздящей» приманки более активной и обладающей собственной игрой, родилось вот это чудо:
При экспериментах руководствовался соответствующей статьей уважаемого Доктора.
Правило №1: «Правильный мормоблес должен быть плоским и достаточно легким.»
В данном случае все в порядке, плоская широкая форма и довольно небольшой вес успешно проходят эти требования
Правило №2: «Если немного сместить назад центр тяжести приманки у нее появляется еще и рыскающие движения вперед, при этом сохраняются колебания вокруг продольной оси приманки»
Это больше вопрос предпочтений, нежели правило, но в моем случае решил это воспринять как указание к действию
Правило №3: «Для изготовления мормоблеса нужна заготовка. Ей может стать любая блесна с симметричным контуром и смещенным к крючку центром тяжести…При этом будет меняться характер игры, от от размашистой и трепещущей у легких и относительно широкотелых, до мелкой и низкоамплитудной у зауженных и относительно тяжелых. Работать будут все.»
Заготовка есть, причем легкая и широкотелая
Правило №4: «Приманку настраиваем, изменяя крен в емкости с водой,( не забудьте одеть на крючки пару кусочков поролона, имитирующего насадку, для настройки это важно)»
Никаких проблем, есть и емкость, и имитация насадки
Правило №5: «Подбросы и резкие движения при анимации противопоказаны. Иначе игра его становится слишком агрессивной и непредсказуемой. Фаза мормышки – встряхивание, покачивание, стук по дну, шевеление и паузы – то что востребовано пассивным хищником»
Вот тут-то и начались расхождения. Дело в том, что на мой взгляд более-менее интересно получившаяся снасть ведет себя как раз при резком подросе – прыгает в сторону. Плавный сброс как мне кажется тоже не показывает выдающихся качеств.
Но, несмотря на это противоречие со словами уважаемого мной Доктора, сама снасть, надеюсь, право на жизнь имеет. Возможно, то что получилось – не мормоблес?
Заметное отличие моего франкенштейна от мормоблеса Доктора в том, что собственно блестящих отражающих поверхностей у него нет, может ли это компенсировать люминофорное покрытие?
Что скажут опытные товарищи, в том числе интересно мнение и самого Доктора?
PS одно мнение уже знаю, думаю оно тут скоро появится, но интересны и другие точки зрения
При экспериментах руководствовался соответствующей статьей уважаемого Доктора.
Правило №1: «Правильный мормоблес должен быть плоским и достаточно легким.»
В данном случае все в порядке, плоская широкая форма и довольно небольшой вес успешно проходят эти требования
Правило №2: «Если немного сместить назад центр тяжести приманки у нее появляется еще и рыскающие движения вперед, при этом сохраняются колебания вокруг продольной оси приманки»
Это больше вопрос предпочтений, нежели правило, но в моем случае решил это воспринять как указание к действию
Правило №3: «Для изготовления мормоблеса нужна заготовка. Ей может стать любая блесна с симметричным контуром и смещенным к крючку центром тяжести…При этом будет меняться характер игры, от от размашистой и трепещущей у легких и относительно широкотелых, до мелкой и низкоамплитудной у зауженных и относительно тяжелых. Работать будут все.»
Заготовка есть, причем легкая и широкотелая
Правило №4: «Приманку настраиваем, изменяя крен в емкости с водой,( не забудьте одеть на крючки пару кусочков поролона, имитирующего насадку, для настройки это важно)»
Никаких проблем, есть и емкость, и имитация насадки
Правило №5: «Подбросы и резкие движения при анимации противопоказаны. Иначе игра его становится слишком агрессивной и непредсказуемой. Фаза мормышки – встряхивание, покачивание, стук по дну, шевеление и паузы – то что востребовано пассивным хищником»
Вот тут-то и начались расхождения. Дело в том, что на мой взгляд более-менее интересно получившаяся снасть ведет себя как раз при резком подросе – прыгает в сторону. Плавный сброс как мне кажется тоже не показывает выдающихся качеств.
Но, несмотря на это противоречие со словами уважаемого мной Доктора, сама снасть, надеюсь, право на жизнь имеет. Возможно, то что получилось – не мормоблес?
Заметное отличие моего франкенштейна от мормоблеса Доктора в том, что собственно блестящих отражающих поверхностей у него нет, может ли это компенсировать люминофорное покрытие?
Что скажут опытные товарищи, в том числе интересно мнение и самого Доктора?
PS одно мнение уже знаю, думаю оно тут скоро появится, но интересны и другие точки зрения
Re: Круглый адмирал, он же клопик
приманка "Адмирал" и всё, что подобно/копии - это блесна типа пилькера(свинцовая болванка не имеющая ярковыраженной собственной игры) и не стоит под это мастерить планирующие "лепестки", "ложечки" и прочия таблетки. И уж, тем более присваивать им названия содержащие слово "адмирал".
Это к тому, что мормоблёс имеет большое сопротивление при перемещении его по вертикали. При резкосильном перемещении вверх мормоблёс смещается в горизонтальной плоскости шире, чем в вертикальной (гидродинамика). На мой взгляд - это не похоже на поведение малька рыбки (ни живого ни подраненного).
Мягкий короткий подъём, потряхивание на одном уровне, различной длительности паузы, сброс (когда мормоблёс опускается покачиваясь) - как я считаю, это вполне приемлемые операции с данной приманкой.
Для более резких и размашистых подбросов существует другая приманка - обтекаемой формы балансир, который необходимо быстро переместить в вернюю точку, с которой начнется его планирование вниз.
P.S. IMHO, не следует излишне увлекаться покрытием фосфорисцирующим, т.е. покрывать всё тело приманки.
кроме камбалы я не видел рыб плавающих на боку.SII junior писал(а):Вот тут-то и начались расхождения. Дело в том, что на мой взгляд более-менее интересно получившаяся снасть ведет себя как раз при резком подросе – прыгает в сторону.
Это к тому, что мормоблёс имеет большое сопротивление при перемещении его по вертикали. При резкосильном перемещении вверх мормоблёс смещается в горизонтальной плоскости шире, чем в вертикальной (гидродинамика). На мой взгляд - это не похоже на поведение малька рыбки (ни живого ни подраненного).
Мягкий короткий подъём, потряхивание на одном уровне, различной длительности паузы, сброс (когда мормоблёс опускается покачиваясь) - как я считаю, это вполне приемлемые операции с данной приманкой.
Для более резких и размашистых подбросов существует другая приманка - обтекаемой формы балансир, который необходимо быстро переместить в вернюю точку, с которой начнется его планирование вниз.
P.S. IMHO, не следует излишне увлекаться покрытием фосфорисцирующим, т.е. покрывать всё тело приманки.
Re: Круглый адмирал, он же клопик
честно говоря на видео вообще не мормоблес и игра у него совсем не мормоблесная
Открыв окно в будущее, необходимо закрыть дверь в прошлое, чтобы сквозняком не выдуло настоящее ...
Re: Круглый адмирал, он же клопик
если к автомобилю приделать крылья и разогнать до 180км/ч, то он взлетит(и станет планировать, по инерции). Но, это не означает, что он станет самолётом-аэропланом (в обычнопринятом понимании).Belyak писал(а):честно говоря на видео вообще не мормоблес и игра у него совсем не мормоблесная
Попытки внести конструктивные изменения, с целью изменения поведения приманки в толще воды, должны сопровождаться изменением названия приманки и классификации по типу (блесны). А не так: плющим прессом "Адмирал", перемещаем одну петельку ближе к середине тела приманки, покрываем, нахрен, всю приманку фосфором и, вот вам performance, то ли мормоблёс, то ли пилькер, то ли плоская мормышка, то ли "Расплющенный Адмирал" (What is its name We must give it? )
P.S. А, ведь, люди думают и что-то творят, интересное