Здарово,так да.Kurbor писал(а):смотря что считать уловом
Круглый адмирал, он же клопик
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Re: Круглый адмирал, он же клопик
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 06 фев 2014 07:17
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Народ выходные скоро! Что брать то круглый адмирал или простой адмирал или импортнве блесна типа литлклео или шведсеого прыща какие веса??? Цены то кусаются не хотелось бы промахнутся?
Re: Круглый адмирал, он же клопик
мормышку бершовую, например, "клык" 8..10г и горсть тюльки. леска 0,22мм.Sigizmund79 писал(а): Что брать то? Цены то кусаются не хотелось бы промахнутся?
Если будет промах, менять лунку или в другое место...
Дешевле - не знаю
Re: Круглый адмирал, он же клопик
дешевле всего мойва на базаре =)))AndrewZh писал(а):Дешевле - не знаю
Fillet & release !
Re: Круглый адмирал, он же клопик
а я считал, что килька свежесоленая или, что там ешшо, хамса....Kurbor писал(а):дешевле всего мойва на базаре =)))
Re: Круглый адмирал, он же клопик
килька.... свежесоленая... если прянова посола, то ощенна ничо в охотку идет
Fillet & release !
Re: Круглый адмирал, он же клопик
поверх салаKurbor писал(а):если прянова посола, то ощенна ничо в охотку идет
тогда, вообще, безотходное производство: килькой закусил и башку её на крючок насадил... и, бульк, в лунку. Пока на "стоячке", можно и перекурить...
Ну, а шпроты.... - это совсем другой коленкор - "Мегастрайк" отдыхает
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Круглый адмирал достаточно универсален и не требует особых особых усилий в анимации (см выше)Sigizmund79 писал(а):Народ выходные скоро!
По ценнику, ненамного дороже клыка
Веса по месту:
4-6 г по меляку без тяги
8-12 г по руслу
14-18 г на тяге и глубине
~300-500 рублей на весь спектр ловли
Re: Круглый адмирал, он же клопик
А тюльку на него надо вешать?
Посейдон "Беркут-330"-Yamaha 9.9 GMHS
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Покупал в пятницу вечером тюльку на Лебяжьем, смотрю лежит эта хреновина на ветрине 60р.шт. Дай думаю добавлю к килограмму блесен в коробке еще 10 гр . И что вы думаете, берши кушали его в заглот хотя на обычный Адмирал не клевали . ( тройничек доработал ). Тюльку вешать обязон, куда же без нее.
-
- С нами
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 июн 2013 10:50
Re: Круглый адмирал, он же клопик
в чем заключалась доработка тройника?Юрец468 писал(а): тройничек доработал
я обычно бусинку фосфорную вешаю практически на все свои тройники
Re: Круглый адмирал, он же клопик
в чем заключалась доработка тройника?
я обычно бусинку фосфорную вешаю практически на все свои тройники[/quote]
Все так , еще кусочек красного кембрика.
я обычно бусинку фосфорную вешаю практически на все свои тройники[/quote]
Все так , еще кусочек красного кембрика.
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Вчера опять работал круглый адмирал в паре с шумелкой.
Литл клео, прыщ, финские блесна - все в игноре
Литл клео, прыщ, финские блесна - все в игноре
-
- .
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 02 окт 2009 20:21
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Как устроена такая снасть? И если можно фото этой пары.SII писал(а):Вчера опять работал круглый адмирал в паре с шумелкой.
Alex
Re: Круглый адмирал, он же клопик
В данном случае подразумевается использование 2 удочек в соседних лунках, на одной - круглый адмирал, на другой - шумелка (самоделка, пустотелая трубка с металлическими шариками внутри)Aleksyjdbxek писал(а):Как устроена такая снасть? И если можно фото этой пары.SII писал(а):Вчера опять работал круглый адмирал в паре с шумелкой.
фото пары прилагаю
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 06 фев 2014 07:17
Re: Круглый адмирал, он же клопик
16 февраля ходил ставил 3 удочки
мормышка клык 16г с лепестком что то разок шевельнуло
кастмастер 10г один судачек маленький 200-300 г
круглый адмирал 8г взял 5 бершей 300-400 г и сошел что то тяжолое друзья говорят прослабил. надо еще потяжелее круглого адмирала взять наверное?
Ильгиз спасибо за совет
мормышка клык 16г с лепестком что то разок шевельнуло
кастмастер 10г один судачек маленький 200-300 г
круглый адмирал 8г взял 5 бершей 300-400 г и сошел что то тяжолое друзья говорят прослабил. надо еще потяжелее круглого адмирала взять наверное?
Ильгиз спасибо за совет
-
- С нами
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 июн 2013 10:50
Re: Круглый адмирал, он же клопик
В результате надругательств над адмиралом, с целью придать ему какую-то игру, и сделать его из «гвоздящей» приманки более активной и обладающей собственной игрой, родилось вот это чудо:
При экспериментах руководствовался соответствующей статьей уважаемого Доктора.
Правило №1: «Правильный мормоблес должен быть плоским и достаточно легким.»
В данном случае все в порядке, плоская широкая форма и довольно небольшой вес успешно проходят эти требования
Правило №2: «Если немного сместить назад центр тяжести приманки у нее появляется еще и рыскающие движения вперед, при этом сохраняются колебания вокруг продольной оси приманки»
Это больше вопрос предпочтений, нежели правило, но в моем случае решил это воспринять как указание к действию
Правило №3: «Для изготовления мормоблеса нужна заготовка. Ей может стать любая блесна с симметричным контуром и смещенным к крючку центром тяжести…При этом будет меняться характер игры, от от размашистой и трепещущей у легких и относительно широкотелых, до мелкой и низкоамплитудной у зауженных и относительно тяжелых. Работать будут все.»
Заготовка есть, причем легкая и широкотелая
Правило №4: «Приманку настраиваем, изменяя крен в емкости с водой,( не забудьте одеть на крючки пару кусочков поролона, имитирующего насадку, для настройки это важно)»
Никаких проблем, есть и емкость, и имитация насадки
Правило №5: «Подбросы и резкие движения при анимации противопоказаны. Иначе игра его становится слишком агрессивной и непредсказуемой. Фаза мормышки – встряхивание, покачивание, стук по дну, шевеление и паузы – то что востребовано пассивным хищником»
Вот тут-то и начались расхождения. Дело в том, что на мой взгляд более-менее интересно получившаяся снасть ведет себя как раз при резком подросе – прыгает в сторону. Плавный сброс как мне кажется тоже не показывает выдающихся качеств.
Но, несмотря на это противоречие со словами уважаемого мной Доктора, сама снасть, надеюсь, право на жизнь имеет. Возможно, то что получилось – не мормоблес?
Заметное отличие моего франкенштейна от мормоблеса Доктора в том, что собственно блестящих отражающих поверхностей у него нет, может ли это компенсировать люминофорное покрытие?
Что скажут опытные товарищи, в том числе интересно мнение и самого Доктора?
PS одно мнение уже знаю, думаю оно тут скоро появится, но интересны и другие точки зрения
При экспериментах руководствовался соответствующей статьей уважаемого Доктора.
Правило №1: «Правильный мормоблес должен быть плоским и достаточно легким.»
В данном случае все в порядке, плоская широкая форма и довольно небольшой вес успешно проходят эти требования
Правило №2: «Если немного сместить назад центр тяжести приманки у нее появляется еще и рыскающие движения вперед, при этом сохраняются колебания вокруг продольной оси приманки»
Это больше вопрос предпочтений, нежели правило, но в моем случае решил это воспринять как указание к действию
Правило №3: «Для изготовления мормоблеса нужна заготовка. Ей может стать любая блесна с симметричным контуром и смещенным к крючку центром тяжести…При этом будет меняться характер игры, от от размашистой и трепещущей у легких и относительно широкотелых, до мелкой и низкоамплитудной у зауженных и относительно тяжелых. Работать будут все.»
Заготовка есть, причем легкая и широкотелая
Правило №4: «Приманку настраиваем, изменяя крен в емкости с водой,( не забудьте одеть на крючки пару кусочков поролона, имитирующего насадку, для настройки это важно)»
Никаких проблем, есть и емкость, и имитация насадки
Правило №5: «Подбросы и резкие движения при анимации противопоказаны. Иначе игра его становится слишком агрессивной и непредсказуемой. Фаза мормышки – встряхивание, покачивание, стук по дну, шевеление и паузы – то что востребовано пассивным хищником»
Вот тут-то и начались расхождения. Дело в том, что на мой взгляд более-менее интересно получившаяся снасть ведет себя как раз при резком подросе – прыгает в сторону. Плавный сброс как мне кажется тоже не показывает выдающихся качеств.
Но, несмотря на это противоречие со словами уважаемого мной Доктора, сама снасть, надеюсь, право на жизнь имеет. Возможно, то что получилось – не мормоблес?
Заметное отличие моего франкенштейна от мормоблеса Доктора в том, что собственно блестящих отражающих поверхностей у него нет, может ли это компенсировать люминофорное покрытие?
Что скажут опытные товарищи, в том числе интересно мнение и самого Доктора?
PS одно мнение уже знаю, думаю оно тут скоро появится, но интересны и другие точки зрения
Re: Круглый адмирал, он же клопик
приманка "Адмирал" и всё, что подобно/копии - это блесна типа пилькера(свинцовая болванка не имеющая ярковыраженной собственной игры) и не стоит под это мастерить планирующие "лепестки", "ложечки" и прочия таблетки. И уж, тем более присваивать им названия содержащие слово "адмирал".
Это к тому, что мормоблёс имеет большое сопротивление при перемещении его по вертикали. При резкосильном перемещении вверх мормоблёс смещается в горизонтальной плоскости шире, чем в вертикальной (гидродинамика). На мой взгляд - это не похоже на поведение малька рыбки (ни живого ни подраненного).
Мягкий короткий подъём, потряхивание на одном уровне, различной длительности паузы, сброс (когда мормоблёс опускается покачиваясь) - как я считаю, это вполне приемлемые операции с данной приманкой.
Для более резких и размашистых подбросов существует другая приманка - обтекаемой формы балансир, который необходимо быстро переместить в вернюю точку, с которой начнется его планирование вниз.
P.S. IMHO, не следует излишне увлекаться покрытием фосфорисцирующим, т.е. покрывать всё тело приманки.
кроме камбалы я не видел рыб плавающих на боку.SII junior писал(а):Вот тут-то и начались расхождения. Дело в том, что на мой взгляд более-менее интересно получившаяся снасть ведет себя как раз при резком подросе – прыгает в сторону.
Это к тому, что мормоблёс имеет большое сопротивление при перемещении его по вертикали. При резкосильном перемещении вверх мормоблёс смещается в горизонтальной плоскости шире, чем в вертикальной (гидродинамика). На мой взгляд - это не похоже на поведение малька рыбки (ни живого ни подраненного).
Мягкий короткий подъём, потряхивание на одном уровне, различной длительности паузы, сброс (когда мормоблёс опускается покачиваясь) - как я считаю, это вполне приемлемые операции с данной приманкой.
Для более резких и размашистых подбросов существует другая приманка - обтекаемой формы балансир, который необходимо быстро переместить в вернюю точку, с которой начнется его планирование вниз.
P.S. IMHO, не следует излишне увлекаться покрытием фосфорисцирующим, т.е. покрывать всё тело приманки.
Re: Круглый адмирал, он же клопик
честно говоря на видео вообще не мормоблес и игра у него совсем не мормоблесная
Открыв окно в будущее, необходимо закрыть дверь в прошлое, чтобы сквозняком не выдуло настоящее ...
Re: Круглый адмирал, он же клопик
если к автомобилю приделать крылья и разогнать до 180км/ч, то он взлетит(и станет планировать, по инерции). Но, это не означает, что он станет самолётом-аэропланом (в обычнопринятом понимании).Belyak писал(а):честно говоря на видео вообще не мормоблес и игра у него совсем не мормоблесная
Попытки внести конструктивные изменения, с целью изменения поведения приманки в толще воды, должны сопровождаться изменением названия приманки и классификации по типу (блесны). А не так: плющим прессом "Адмирал", перемещаем одну петельку ближе к середине тела приманки, покрываем, нахрен, всю приманку фосфором и, вот вам performance, то ли мормоблёс, то ли пилькер, то ли плоская мормышка, то ли "Расплющенный Адмирал" (What is its name We must give it? )
P.S. А, ведь, люди думают и что-то творят, интересное
-
- С нами
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 июн 2013 10:50
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Если это в мой огород, то ничего прессом не плющилосьAndrewZh писал(а):плющим прессом "Адмирал", перемещаем одну петельку ближе к середине тела приманки, покрываем, нахрен, всю приманку фосфором и, вот вам performance, то ли мормоблёс, то ли пилькер, то ли плоская мормышка, то ли "Расплющенный Адмирал" (What is its name We must give it? )
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Это не только в Ваш огород - умельцев хватает(особенно корявого дешёвого ширпотреба на скорую продажу в ларьках). Про "расплющить" - это я утрированно-обобщенно, конечно не буквально. Если задел за са... то извините.
Если Вы занимаетесь конструкторской разработкой новой приманки, то придумайте оригинальное название (хотя бы рабочее).
Если Вы занимаетесь конструкторской разработкой новой приманки, то придумайте оригинальное название (хотя бы рабочее).
Re: Круглый адмирал, он же клопик
и такое есть..только не так сделано)))) на джигу сверху на цевье круглый прозрачный пластик 1 мм толщиной(на клей либо приплавить): аля диск или крыло + на крючок сьедобку...планирует не хуже бокоплавов и балансировAndrewZh писал(а):если к автомобилю приделать крылья и разогнать до 180км/ч, то он взлетит(и станет планировать, по инерции). Но, это не означает, что он станет самолётом-аэропланом (в обычнопринятом понимании).Belyak писал(а):честно говоря на видео вообще не мормоблес и игра у него совсем не мормоблесная
Попытки внести конструктивные изменения, с целью изменения поведения приманки в толще воды, должны сопровождаться изменением названия приманки и классификации по типу (блесны). А не так: плющим прессом "Адмирал", перемещаем одну петельку ближе к середине тела приманки, покрываем, нахрен, всю приманку фосфором и, вот вам performance, то ли мормоблёс, то ли пилькер, то ли плоская мормышка, то ли "Расплющенный Адмирал" (What is its name We must give it? )
P.S. А, ведь, люди думают и что-то творят, интересное
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Балансир, уважаемый, работает за счет того, что на потяжке он далеко отклоняется от вертикальной оси и возвращается к точке равновесия, проскакивая ее (т.е. точку) за счет инерции движения, разворачивается и опять стремится к ней же. Таким образом получается классическая балансирная «восьмерка»AndrewZh писал(а): Для более резких и размашистых подбросов существует другая приманка - обтекаемой формы балансир, который необходимо быстро переместить в вернюю точку, с которой начнется его планирование вниз.
Если потяжка вверх недостаточно динамична, то игра балансира будет сломана, и он просто поднимется вверх, откуда банально «упадет» вниз без всякого планирования, о котором вы говорите
Если уважаемый AndrewZh об этом не знает, то вряд ли он макал балансир хотя бы в ведро и его поучительная категоричная сентенция вызывает как минимум недоумение «а судьи кто?»
Если бы это поучение исходило от Доктора или Земляка, я бы задумался, «а то ли я делаю». Но от такого «эксперта», как AndrewZh больше непоняток, чем конструктива, и это может привести к ложному развитию юных неокрепших рыболовных умов.
Хотелось бы, чтобы такие уважаемые гуру, как Доктор, Земляк и иже с ними чаще высказывались на рыболовном поле, дабы оно продуктивно плодоносило, и не оставляло места подобным сорнякам, которые даже не понимают, что поиск и творчество само по себе, даже без сиюминутного успеха, позитивно само по себе, потому что все, что сейчас "в брендах", начиналось с вот такого неравнодушного поиска
С уважением к татфиш-сообществу
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Ильгиз,браво.SII писал(а):Балансир, уважаемый, работает за счет того, что на потяжке он далеко отклоняется от вертикальной оси и возвращается к точке равновесия, проскакивая ее (т.е. точку) за счет инерции движения, разворачивается и опять стремится к ней же. Таким образом получается классическая балансирная «восьмерка»AndrewZh писал(а): Для более резких и размашистых подбросов существует другая приманка - обтекаемой формы балансир, который необходимо быстро переместить в вернюю точку, с которой начнется его планирование вниз.
Если потяжка вверх недостаточно динамична, то игра балансира будет сломана, и он просто поднимется вверх, откуда банально «упадет» вниз без всякого планирования, о котором вы говорите
Если уважаемый AndrewZh об этом не знает, то вряд ли он макал балансир хотя бы в ведро и его поучительная категоричная сентенция вызывает как минимум недоумение «а судьи кто?»
Если бы это поучение исходило от Доктора или Земляка, я бы задумался, «а то ли я делаю». Но от такого «эксперта», как AndrewZh больше непоняток, чем конструктива, и это может привести к ложному развитию юных неокрепших рыболовных умов.
Хотелось бы, чтобы такие уважаемые гуру, как Доктор, Земляк и иже с ними чаще высказывались на рыболовном поле, дабы оно продуктивно плодоносило, и не оставляло места подобным сорнякам, которые даже не понимают, что поиск и творчество само по себе, даже без сиюминутного успеха, позитивно само по себе, потому что все, что сейчас "в брендах", начиналось с вот такого неравнодушного поиска
С уважением к татфиш-сообществу
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Кому не трудно, можете еще раз выложить фото этой блесны пожалуйста, ато старые фото уже не открываются.
"Это невозможно!"-сказала Причина."Это безрассудство!"-заметил Рассудок."Это бесполезно!"-отрезала Гордость."Попробую..."-шепнула Мечта.
-
- С нами
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 июн 2013 10:50
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Аквамарин писал(а):Кому не трудно, можете еще раз выложить фото этой блесны пожалуйста, ато старые фото уже не открываются.
собсна вот. еще синие бывают и мухоморы
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Спасибо большое!SII junior писал(а):Аквамарин писал(а):Кому не трудно, можете еще раз выложить фото этой блесны пожалуйста, ато старые фото уже не открываются.
собсна вот. еще синие бывают и мухоморы
"Это невозможно!"-сказала Причина."Это безрассудство!"-заметил Рассудок."Это бесполезно!"-отрезала Гордость."Попробую..."-шепнула Мечта.
Re: Круглый адмирал, он же клопик
Комментируя справедливую и не очень критику братьев по рыбацкому цеху хочу задать вопрос - что делает приманку уловистой?
На мой взгляд, кроме кроме таких прописных критериев, как: блеск, схожесть с кормовой рыбкой и т.д., это - анимация, при которой фаза медленного свободного (или не очень свободного) падения позволяет хищнику идентифицировать приманку как раненый (ослабленный) кормовой объект и атаковать его.
Это подтверждается тем, что большая часть поклевок случается на паузе в анимации.
Играющие блесны обеспечивают это двумя способами:
1. За счет плавной сыпящейся игры на падении с отклонением от вертикали и последующим плавным возвратом к вертикали (несколько блесен Валерыча, которые у меня есть, являются прекрасными образцами такого типа)
2. За счет отклонения от вертикали на потяжке и плавным возвратом к вертикали на фазе падения (балансиры, некоторые тяжелые блесна со специфичной гидродинамикой)
В случае с упомянутым в этой теме мормоблесом, отклонение от вертикали достигается за счет гидродинамики крыла (от бокового уха до верхнего среза), создающего отклоняющий вектор и соответственно обеспечивающего сравнительно длительную фазу полусвободного падения (игра мормоблеса достигается аналогичными принципами, отсюда и сравнение)
А раз есть плавная фаза свободного падения, будет и поклевка!
На мой взгляд, кроме кроме таких прописных критериев, как: блеск, схожесть с кормовой рыбкой и т.д., это - анимация, при которой фаза медленного свободного (или не очень свободного) падения позволяет хищнику идентифицировать приманку как раненый (ослабленный) кормовой объект и атаковать его.
Это подтверждается тем, что большая часть поклевок случается на паузе в анимации.
Играющие блесны обеспечивают это двумя способами:
1. За счет плавной сыпящейся игры на падении с отклонением от вертикали и последующим плавным возвратом к вертикали (несколько блесен Валерыча, которые у меня есть, являются прекрасными образцами такого типа)
2. За счет отклонения от вертикали на потяжке и плавным возвратом к вертикали на фазе падения (балансиры, некоторые тяжелые блесна со специфичной гидродинамикой)
В случае с упомянутым в этой теме мормоблесом, отклонение от вертикали достигается за счет гидродинамики крыла (от бокового уха до верхнего среза), создающего отклоняющий вектор и соответственно обеспечивающего сравнительно длительную фазу полусвободного падения (игра мормоблеса достигается аналогичными принципами, отсюда и сравнение)
А раз есть плавная фаза свободного падения, будет и поклевка!